>
> W Mikolajkach? Z wycieczkami z Niemiec?

pytam, sie czy widzisz cos niedouczony bucu ktory nie potrafi utrzymac
jednej ksywki i nie ma odwagi sie podpisac
wlasnym naziwskiem o hotelu Golebiewskim ?
Napisales: "Przeciez sam napisal, detektywie z Wachocka. :-P"
Presze wiec wskazac.



>> I one wlasnie okreslaja ten standard. Mowisz o prawie, zacytuj prosze
>> art ktory mowi o skoblu.
>
>
> niedbalstwo. Wiesz co to takiego i kiedy zachodzi odpowiedzialnosc cywilna
> z nie?

nie jest niedbalstwem niezamontowanie skobla kiedy jest zamek.
Jak chcesz mozemy sie zalozyc o pieniadze.


>> zdecyduj sie dziecinko ok? *)
>
>
> Moze zdecyduj sie nie ucinac kontekstu dziecinko.

Zostawilem pierwsze "zdanie" wystraczy

>> ktory stoi przy wszystkich drzwiach? Stuknij sie w czolko.
>
>
> Nie stoi. Od tego sa kamery przy strategicznych drzwiach i nagrywanie na
> video.

i to hotel posiadal.


>> Wejdz do duzego ORBISa i powiez mi jak sobie to wyobrazasz.
>
> Im wiekszy hotel, tym latwiej.

jak sobie to wyobrazasz odpowiedz skoro to proste. Jest niedopuszczalnym
doprowadzic do sytuacji w ktorej gosc hotelowy
poczuje sie obserwowany.


>> A gdy napadnie zlodziej na korytarzu najednym z pieter hotelu to tez
>> bedzie wina hotelu?
>
> Jezeli wiedzial o ryzyku napadow i nie zapobiegl w przyzwoity sposob, to
> tak. Wlasnie dlatego montuje sie kamery w korytarzach i wyjsciach
> awaryjnych hoteli.

sa kamery, jest napad, czy hotel za to odpowiada ?

P.

do góry

dzwonilem wlasnie psychopato do hotelu Gołębiewski w Mikołajkach, drzwi sa
otwierane karta magnetyczną
a oprócz tego posiadaja mozliwosc przekrecenia jakiegos dzyndzla od
srodka(blokujacego drzwi) ktorego nie mozna
ani karta ani w zaden inny sposob od zewnetrznej strony otworzyc, czyli cos
na wzor skobla ale nie oszpecajace drzwi wizualnie .
I jak widac kolejna twoja teoria jest gowno warta.

Nie odpowiadaj na ten post bo sie po prostu osmieszasz.

Pogodz sie z tym ze sa ludzie ktorzy potrafia zarobic pieniadze i jedyna
mozliwoscia wyleczenia sie z zawisci do nich nie jest plucie na nich
a wysilenie mozgownicy tak by samemu zrobic takie pieniadze.
Ty zakladasz ze winni przestepstw zwiazanych z tymi firmami sa zawsze one.
I jak widac powyzej pieprzysz cokolwiek by je oczernic bez sprawdzenia
faktow.


Nie pozdrawiam
P.

do góry

Przemek R... wrote:


>>W Mikolajkach? Z wycieczkami z Niemiec?
>
>
> pytam, sie czy widzisz cos niedouczony bucu ktory nie potrafi utrzymac
> jednej ksywki i nie ma odwagi sie podpisac
> wlasnym naziwskiem o hotelu Golebiewskim ?
> Napisales: "Przeciez sam napisal, detektywie z Wachocka. :-P"
> Presze wiec wskazac.



jw

Mikolajki, wycieczki z Niemiec.



>
>
>
>
>>>I one wlasnie okreslaja ten standard. Mowisz o prawie, zacytuj prosze
>>>art ktory mowi o skoblu.
>>
>>
>>niedbalstwo. Wiesz co to takiego i kiedy zachodzi odpowiedzialnosc cywilna
>>z nie?
>
>
> nie jest niedbalstwem niezamontowanie skobla kiedy jest zamek.
> Jak chcesz mozemy sie zalozyc o pieniadze.


Moze nie jest niedlabstwem wsrod bucow jak ty. Nie jest tak jednak od
strony prawnej.

Jest niedlabstwem poniewaz na hotelu spoczywa obowiazek przewidzenia
zwyklej szkody (np wlamania do pokoju) i dokonania minimalnych czynnosci
dla przeciwdzialania tej szkodzie (zamontowanie banalnie taniego skobla).






>>>zdecyduj sie dziecinko ok? *)
>>
>>
>>Moze zdecyduj sie nie ucinac kontekstu dziecinko.
>
>
> Zostawilem pierwsze "zdanie" wystraczy


Klamiesz. Wyrwales jeden wyraz.



>
>
>>>ktory stoi przy wszystkich drzwiach? Stuknij sie w czolko.
>>
>>
>>Nie stoi. Od tego sa kamery przy strategicznych drzwiach i nagrywanie na
>>video.
>
>
> i to hotel posiadal.


Tym gorzej dla hotelu. W ten sposob hotel przyznawal de facto PRZED
zajsciem szkody, ze istnieje ryzyko wlaman do pokojow.




>>>Wejdz do duzego ORBISa i powiez mi jak sobie to wyobrazasz.
>>
>>Im wiekszy hotel, tym latwiej.
>
>
> jak sobie to wyobrazasz odpowiedz skoro to proste. Jest niedopuszczalnym
> doprowadzic do sytuacji w ktorej gosc hotelowy
> poczuje sie obserwowany.



Mowa byla o skoblach. Nikt nie mowi o "1984". Kamery w strategicznych
punktach przynosza na ogol wiecej korzysci niz szkod.






>>>A gdy napadnie zlodziej na korytarzu najednym z pieter hotelu to tez
>>>bedzie wina hotelu?
>>
>>Jezeli wiedzial o ryzyku napadow i nie zapobiegl w przyzwoity sposob, to
>>tak. Wlasnie dlatego montuje sie kamery w korytarzach i wyjsciach
>>awaryjnych hoteli.
>
>
> sa kamery, jest napad, czy hotel za to odpowiada ?


To zalezy. Najczesciej tak.

do góry

Przemek R... wrote:


> dzwonilem wlasnie psychopato do hotelu Gołębiewski w Mikołajkach,

a skad wiesz ze to Golebiewski? :-P




> drzwi sa
> otwierane karta magnetyczną
> a oprócz tego posiadaja mozliwosc przekrecenia jakiegos dzyndzla od
> srodka(blokujacego drzwi) ktorego nie mozna
> ani karta ani w zaden inny sposob od zewnetrznej strony otworzyc, czyli cos
> na wzor skobla ale nie oszpecajace drzwi wizualnie .
> I jak widac kolejna twoja teoria jest gowno warta.


Tym gorzej dla Golebiewskiego. Taki skobel wbudowany w zamek to epoka
dinozaurow. Wymaga calkowitego otwarcia drzwi (nie tylko zamka) zeby
zobaczyc kto jest za drzwiami.

Zalozmy ze gosc nie uruchomil skobla. To dalej nie zwalnia hotelu
Golebiewski od odpowiedzialnosci. Gosc ma prawo oczekiwac ze zamki
uzywane tamze, sa bezpieczne. To hotel musialby udowodnic ze wina jest
*calkowicie* po stronie goscia, zeby wymigac sie z odpowiedzialnosci.
Poiniewaz gosc nie ma wplywu na rodzaj zamkow wybranych wczesniej przez
Golebiewskiego, to wracamy z wina na podworko pozwanego hotelu.



> Nie odpowiadaj na ten post bo sie po prostu osmieszasz.
>
> Pogodz sie z tym ze sa ludzie ktorzy potrafia zarobic pieniadze i jedyna
> mozliwoscia wyleczenia sie z zawisci do nich nie jest plucie na nich
> a wysilenie mozgownicy tak by samemu zrobic takie pieniadze.
> Ty zakladasz ze winni przestepstw zwiazanych z tymi firmami sa zawsze one.
> I jak widac powyzej pieprzysz cokolwiek by je oczernic bez sprawdzenia
> faktow.


Biznes moze robic kazdy. Niech tylko robi to uczciwie. Golebiewski nie
robi to uczciwie bo ryzykuje bezpieczenstwem goscia dla profitow, i to w
dodatku w ryzykuje w banalny sposob.

do góry

> jw
>
> Mikolajki, wycieczki z Niemiec.

Nazwa Golebiewski gdzi esie znalazla? W Mikolajkach jest kilka hoteli!


>> nie jest niedbalstwem niezamontowanie skobla kiedy jest zamek.
>> Jak chcesz mozemy sie zalozyc o pieniadze.
>
>
> Moze nie jest niedlabstwem wsrod bucow jak ty. Nie jest tak jednak od
> strony prawnej.

podstawa prawna!

>
> Jest niedlabstwem poniewaz na hotelu spoczywa obowiazek przewidzenia
> zwyklej szkody (np wlamania do pokoju) i dokonania minimalnych czynnosci
> dla przeciwdzialania tej szkodzie (zamontowanie banalnie taniego skobla).

i zamek jest wystarczajacym minimalnym zabezpieceniem, twierdzisz inaczej,
podaj podstawe prawna

>> Zostawilem pierwsze "zdanie" wystraczy
>
>
> Klamiesz. Wyrwales jeden wyraz.

po ktorym znajdowala sie kropka


>> jak sobie to wyobrazasz odpowiedz skoro to proste. Jest niedopuszczalnym
>> doprowadzic do sytuacji w ktorej gosc hotelowy
>> poczuje sie obserwowany.
>
>
>
> Mowa byla o skoblach. Nikt nie mowi o "1984". Kamery w strategicznych
> punktach przynosza na ogol wiecej korzysci niz szkod.

i kamery w hotelu byly.

>> sa kamery, jest napad, czy hotel za to odpowiada ?
>
>
> To zalezy. Najczesciej tak.

bo

P.

do góry

>> dzwonilem wlasnie psychopato do hotelu Gołębiewski w Mikołajkach,
>
> a skad wiesz ze to Golebiewski? :-P

Caly czas pieprzysz psycholu o Golebiewskim w Mikolajkach wiec zadzwonilem
tam,
i jak widac wszystko co piszesz to bzdura, jezlei to ten hotel- JEZELI, bo
nie podal nazwy pytajacy a
w Miolajkach jest kilka hoteli to kradziez byla w wyniku niedbalstwa
pytajacego (nie
zablokowanie drzwi od wewnetnej strony) .


> Tym gorzej dla Golebiewskiego. Taki skobel wbudowany w zamek to epoka
> dinozaurow. Wymaga calkowitego otwarcia drzwi (nie tylko zamka) zeby
> zobaczyc kto jest za drzwiami.


Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
czynienia z wlamaniem,
na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?

> Zalozmy ze gosc nie uruchomil skobla. To dalej nie zwalnia hotelu
> Golebiewski od odpowiedzialnosci.

podstawa prawna

>Gosc ma prawo oczekiwac ze zamki uzywane tamze, sa bezpieczne. To hotel
>musialby udowodnic ze wina jest *calkowicie* po stronie goscia,

nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
prawna


>
> Biznes moze robic kazdy. Niech tylko robi to uczciwie. Golebiewski nie
> robi to uczciwie bo ryzykuje bezpieczenstwem goscia dla profitow, i to w
> dodatku w ryzykuje w banalny sposob.

w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
Sa zamki, sa bloady, sa kamery, mozna w kazdej chwili zadzwonic na recepcje
jezlei nie masz pewnosci kto jest na zewnatrz .

P.

do góry

Przemek R... wrote:


>>jw
>>
>>Mikolajki, wycieczki z Niemiec.
>
>
> Nazwa Golebiewski gdzi esie znalazla? W Mikolajkach jest kilka hoteli!
>
>
>
>>>nie jest niedbalstwem niezamontowanie skobla kiedy jest zamek.
>>>Jak chcesz mozemy sie zalozyc o pieniadze.
>>
>>
>>Moze nie jest niedlabstwem wsrod bucow jak ty. Nie jest tak jednak od
>>strony prawnej.
>
>
> podstawa prawna!



Po co ci, skoro nie wiesz co to niedbalstwo i tak?



>
>>>jak sobie to wyobrazasz odpowiedz skoro to proste. Jest niedopuszczalnym
>>>doprowadzic do sytuacji w ktorej gosc hotelowy
>>>poczuje sie obserwowany.
>>
>>
>>
>>Mowa byla o skoblach. Nikt nie mowi o "1984". Kamery w strategicznych
>>punktach przynosza na ogol wiecej korzysci niz szkod.
>
>
> i kamery w hotelu byly.
>
>
>>>sa kamery, jest napad, czy hotel za to odpowiada ?
>>
>>
>>To zalezy. Najczesciej tak.
>
>
> bo


Bo oferujac wejscie do hotelu oferuje bezpieczne poruszanie sie gosci.
Ba, to nawet nie musi byc gosc. Doprowadzenie do sopli wiszacych z
rynien stwarza odpowiedzialnosc wobec przechodniow na ulicy.



>
> P.
>
>

do góry

Przemek R... wrote:


>>>dzwonilem wlasnie psychopato do hotelu Go??biewski w Miko?ajkach,
>>
>>a skad wiesz ze to Golebiewski? :-P
>
>
> Caly czas pieprzysz psycholu o Golebiewskim w Mikolajkach wiec zadzwonilem
> tam,
> i jak widac wszystko co piszesz to bzdura, jezlei to ten hotel- JEZELI, bo
> nie podal nazwy pytajacy a
> w Miolajkach jest kilka hoteli to kradziez byla w wyniku niedbalstwa
> pytajacego (nie
> zablokowanie drzwi od wewnetnej strony) .


Podaj podstawe prawna wymagania od goscia uzywania DODATKOWEJ blokady.
Nigdzie w reklamach Golebiewskiego nie ma ostrzezenia ze gosc moze byc
napadniety i z tego powodu nalzey uzywac dodatkowej blokady. Nie zwalaj
winy na ofiare.


>
>
>
>>Tym gorzej dla Golebiewskiego. Taki skobel wbudowany w zamek to epoka
>>dinozaurow. Wymaga calkowitego otwarcia drzwi (nie tylko zamka) zeby
>>zobaczyc kto jest za drzwiami.
>
>
>
> Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
> czynienia z wlamaniem,
> na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
> fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?


DODATKOWA blokada przyznaje sie Golebiewski ze jednak jest
niebezpiecznie u niego. Pierwszy rok studiow prawniczych. :-P



>
>
>>Zalozmy ze gosc nie uruchomil skobla. To dalej nie zwalnia hotelu
>>Golebiewski od odpowiedzialnosci.
>
>
> podstawa prawna


umowa o wynajem pokoju.


>
>
>>Gosc ma prawo oczekiwac ze zamki uzywane tamze, sa bezpieczne. To hotel
>>musialby udowodnic ze wina jest *calkowicie* po stronie goscia,
>
>
> nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
> prawna

Dyskutujesz buraczku, a nawet nie potrafisz rozroznic obowiazku strony
wynajmujacej pokoj.



>
>
>
>>Biznes moze robic kazdy. Niech tylko robi to uczciwie. Golebiewski nie
>>robi to uczciwie bo ryzykuje bezpieczenstwem goscia dla profitow, i to w
>>dodatku w ryzykuje w banalny sposob.
>
>
> w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
> Sa zamki, sa bloady,

nieadekwatne zamki i blokady zabezpieczeniem nie sa. Pzynajmniej w
sadzie. Jaki to zamek, skoro mozna bez problemu pokonac?


> sa kamery, mozna w kazdej chwili zadzwonic na recepcje
> jezlei nie masz pewnosci kto jest na zewnatrz .
>
> P.
>
>

Jak widac te cuda nie pomogly Golebiewskiemu. I przy ilosci pokojow i
chciwosci Golebiewskiego, to kazdy podrzedny prawnik nie bedzie mial
klopotu wyciagnac z zakamarokow slodka tajemnice o ilosci poprzednich
wlaman i prob wlaman.

do góry

> Podaj podstawe prawna wymagania od goscia uzywania DODATKOWEJ blokady.
> Nigdzie w reklamach Golebiewskiego nie ma ostrzezenia ze gosc moze byc
> napadniety i z tego powodu nalzey uzywac dodatkowej blokady. Nie zwalaj
> winy na ofiare.


jakie kurwa dodatkowej blokady? Co ty bys chcial straznika z kalaszem?
Jest zamek, jest "skobel", jsa kamery, czego oczekujesz?


>>
>> Jezu co za kryten. Co za kretyn. W tym konretnym przypadku mielismy do
>> czynienia z wlamaniem,
>> na jakiej podstawie twoerdzisz ze tym gorzej jest dla Golebiewskiego
>> fakt ze posiada takie zabezpieczenia.?
>
>
> DODATKOWA blokada przyznaje sie Golebiewski ze jednak jest niebezpiecznie
> u niego. Pierwszy rok studiow prawniczych. :-P

blokada jest zeby zaspokoic takich cwelow jak Ty. Ponownie pytam , w tym
konretnym przypadku
jak fakt posiadania przez hotel dobrych zabepieczen i jak widac nie
skorzystanie z nich przez ofiare
wplynelo na pograzenie sie hotelu.


>> podstawa prawna
>
>
> umowa o wynajem pokoju.

konretnie podstawa porawna, konretny art,


>> nie, to wine hotelu nalezy udowodnic, twiredzisz inaczej, podaj podstawe
>> prawna
>
> Dyskutujesz buraczku, a nawet nie potrafisz rozroznic obowiazku strony
> wynajmujacej pokoj.

zamek, skobel, kamery, czego jeszcze oczekujesz?

>> w jaki sposob ryzykuje, prosze uzasadnic.
>> Sa zamki, sa bloady,
>
> nieadekwatne zamki i blokady zabezpieczeniem nie sa. Pzynajmniej w sadzie.
> Jaki to zamek, skoro mozna bez problemu pokonac?

jak jest otwarty to mozna, piszacy nie stwierdzil ze byl pozamykany, a z
opisu zabezpieczen wynika ze trezba by rozwalic dwrzi
by owtorzyc te blokade, cytuje _ "NIE MA ZADNEJ MOZLIWOSCI ODBLOKOWANIA TEGO
OD STRONY ZEWNETRZNEJ
NAWET KARTA MAGNETYCZNA"


P.

do góry

genralnie to jestes debil.



-----------------
Przemek Rokicki

do góry