W dniu 29.10.2020 o 20:18, ąćęłńóśźż pisze:
> "Z tym, że jak ciężarna wyleci z agencji rządowej to zatrudnią ją w
> drugiej."

Bardzo dowcipne... Ale widzisz - pracuje gdzie indziej i tragedii nie
ma. Chodzi o zasady, a poza tym jak jest kasa do wzięcia od państwa to
trzeba brać.


--
Shrek

do góry

W dniu 29.10.2020 o 23:25, Kubuś Puchatek pisze:

>> Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to żadne
>> protesty nie mają sensu.
> Nie jesteśmy jeszcze na etapie '89. Wtedy gospodarka sypała się tak, że
> nie było wyjścia. Teraz jeszcze jest coś do ukradzenia i rozdania przez
> dojną zmianę.

W 89 też mówili, że się nie da a się dało. Rządy upadały w różnych
okolicznosciach i niekoniecznie w wyniku kolapsu państwa.

>>> Więc może zamiast powyższych, skandować nazwiska kulsonów
>>> "pacyfikujących" manifestacje?
>>
>> No ale wiesz, że oni bardzo dbają o anonimowość? Odziały zwarte nie
>> noszą imienników (regulaminowo), a zwykła prewencja nie nosi
>> nieregulaminowo gdzieś tak od trzech lat się wstydzą.
> To wg. mnie też jest do zmiany. Jakże tak, wstydzą się swojej pracy?
> Niemożliwe...

No na to wychodzi. Obowiązek nosić mają, tylko mają go w dupie,
przełożeni też. Zresztą zapytaj roberta - twierdzi, że nie ma obowiązku,
bo imiennik jest wymieniony jako część umundurowania, ale nie znaczy to
że musi nosić a tylko może.

>> Generalnie kulsonom nie zazdroszczę. Pół biedy jak który poszedł tam
>> dla wcześniejszej emki, ale pewnie jest niezerowy zbiór takich co
>> poszli dala idei, a teraz mają konflikt czy zrobić z siebie szmatę czy
>> kredytu nie zapłacić. Władza dobrze to wykombinowała...
>>
> Nie ma obowiązku bycia kulsonem. Jest tyle innych zajęć, znajdą coś dla
> siebie.

Tylko wiesz - jak masz 40 i jesteś kulsonem zamiatającym krawężniki to
twoja wartość na tynku pracy jest bliska ciecia czy ochroniarza. No i
nie wiem jak z emką, bo oni mają emkę z mswia i czyste konto w zusie.
Nieźle to sobie władza wymyśliła - wygląda na to że mają prawie
niewolników (za kasę, ale jednak bez wyboru). Ogólnie niezłe bagno,
jeśli ktoś ma ambicje na jakąś moralność i niezależność.


--
Shrek

do góry

Też tego się obawiam.


-----
> jeszcze będziemy "tesknic" za jarkiem.

do góry

W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:
>
> Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
> - a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
> nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
> spowodował obrażenia.

Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były
pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której "robisz",
a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś), żeby nie być
uznawani za idiotów na pasku władzy.

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:
>>
>> Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
>> - a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
>> nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o ile
>> spowodował obrażenia.
>
> Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były
> pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której
> "robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś),
> żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

Życie ludzkie *jest* najważniejsze ale absolutna ochrona
"pieszych protestujących świętych krów na drodze niewyłączonej z ruchu"
*zagwarantuje* w (końcu) przyszłości wiele Nagród Darwina IMHO.

--
A. Filip
| Konie nadziei pędzą galopem, natomiast osły doświadczenia jadą
| stępa. (Przysłowie chińskie)

do góry

Kiedyś (lata 90-te) tak Srasz Wiejska próbowała zatrzymywać samochody.
Nie mieli uprawnień do zatrzymywania pojazdów w ruchu, to właziła ci menda przed
maskę lub za kufer.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9baa64$0$547$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 22:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.10.2020 o 21:17, A. Filip pisze:
>> Jeśli kierujący potrafi się w sposób bezpieczny przebić
>> - a tu tak się stało - to ja bym ukarał te pląsające osoby za
>> nieustąpienie pierwszeństwa i tyle. Kierującego, to tylko o tyle, o
>> ile
>> spowodował obrażenia.

>Twoja wypowiedź dowodzi, że dowcipy o milicjantach jednak nie były
>pozbawione sensu. No i tradycyjnie ośmieszasz służbę w której
>"robisz", a tym razem zrobili oni akurat dużo (przynajmniej do dziś),
>żeby nie być uznawani za idiotów na pasku władzy.

I tak i nie ... bo w zasadzie dobrze napisal.
Ale chyba filmu nie widzial :-)

Pytanie tylko, czy naprawde sie potrafi przebic, czy przypadkiem
wyszlo - bo jesli przypadkiem, to chyba jednak zasluguje na pare
zarzutow.

A tym blokujacym ... mandat moze sie i nalezy, albo dwa.

Tak nawiasiem mowiac, to mam wrazenie, ze wczoraj korek we wroclawiu
zrobili policjanci.
No ale moze oni tez popieraja prawa kobiet ... i ojcow tez :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9ba90e$0$547$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 23:25, Kubuś Puchatek pisze:
>>> Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to
>>> żadne protesty nie mają sensu.
>> Nie jesteśmy jeszcze na etapie '89. Wtedy gospodarka sypała się
>> tak, że nie było wyjścia. Teraz jeszcze jest coś do ukradzenia i
>> rozdania przez dojną zmianę.

>W 89 też mówili, że się nie da a się dało. Rządy upadały w różnych
>okolicznosciach i niekoniecznie w wyniku kolapsu państwa.

W soc/komunizmie inaczej - Partia trzyma wladze do konca.

Tylko ze akurat w 89 to Jaruzelski przygotowywal ten upadek z rok,
albo dwa ..

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b1c77$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 13:28, J.F. pisze:
>>> "Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia
>>> skierowano
>>> do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w bardzo krótkim
>>> czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury
>>> Okręgowej.
>>> "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą instancję
>>> oznacza,
>>> że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" - twierdzi "GW"."
>> Ale co masz na mysli ? Potrącone nie maja wiekszych obrazen, wiec
>> to
>> zwykle wykroczenie.

>W mojej ocenie mocno dyskusyjne jest, czy to jest wykroczenie. W
>kodeksie wykroczeń jest mowa o nieumyślności. Wjechanie w kilka
>blokujących drogę osób nieumyślnym potrąceniem trudno nazwać.

Wjechanie jak najbardziej moze byc przypadkowe, ale jak widac na
filmie - tu wygladalo to inaczej.

>Natomiast osobną sprawą pozostaje, na ile działania kierującego były
>nielegalne. To, że kobieta bierze udział w proteście (nie ważne, czy
>legalnym, czy nie, czy słusznym) nie powoduje, że jest automatycznie
>wyłączona spod prawa i może sobie bezkarnie zmuszać inne osoby do
>określonego zachowania. Facet do domu chciał wjechać. Kobieta
>bezprawnie
>mu to uniemożliwiała.

Nie wiesz ? Policjant i nie wie ?
Trzeba tak jechac, aby wypadku nie bylo.
Blokuja droge, to stoisz, czekasz i dzwonisz na policje :-)

>Przy czym mamy tam tylko jakieś wycinki na filmiku. Zazwyczaj Policja
>blokuje taki odcinek drogi, właśnie by nie dopuścić do tego typu
>sytuacji, gdy protestujący, który z punktu widzenia prawa jest po
>prostu
>pieszym wpadnie pod prawidłowo jadący jezdnią samochód.

Pieszy wpadnie, gdy z chodnika zejdzie na jezdnie bezposrednio przed
pojazdem.
Ale jak stoi na drodze, to masz go zauwazyc i zatrzymac przed nim.

A potem, to juz sobie z policjż dochodź jakim prawem pieszy droge
blokuje, co policja zamierza zrobic, i dlaczego nic :-P

Natomiast faktycznie zazwyczaj ruch jest blokowany ... wiec skad on
sie tam wzial ?
Ale mogl z jakiegos okolicznego podworka.

J.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9b1590$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 19:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup W dniu 29.10.2020 o
> 17:04, J.F. pisze:

>>>> Bo tak z drugiej strony - czlowiek chce do domu na obiad, a tu mu
>>>> jakies demonstranty droge blokuja ... jakim prawem ?
>>> Zdaje się, że jakimś prawem do zgromadzeń czy cuś. Inny temat.
>> Ok, czasem jakis marsz niepodleglosci zablokuje, albo maraton ...
>> ale te obecne byly zgloszone i uzyskaly zezwolenie ?

>Ale wiesz, że w przypadku zgromadzeń spontanicznych zgłoszenie nie
>jest potrzebne?
>https://poradnik.ngo.pl/zgromadzenia-spontaniczne

Ciekawe.
Ale czy dobry tydzien po wyroku sie kwalifikuje jako spontaniczne ?

>Prawo do zgromadzeń daje Konstytucja, a tylko te zorganizowane należy
>zgłaszać.
>Pomyśl przez chwilę logicznie... kto ma zgłosić zgromadzenie, którego
>nikt nie organizuje? W głowie się nie mieści, że ludzie tak bez
>organizatora mogą wyjść na ulice, bo się po prostu wkurwili?

Ale czy maja prawo jezdnie dla samochodow blokowac ?

No i jak to nikt nie organizuje? Ktos musial dac haslo, zeby
wiedzieli, gdzie i kiedy sie spotkac.


Poczekamy, zobaczymy, w Slubicach policja akurat usiluje oskarzyc
"organizatorki", za namawianie na Facebooku.
W powiecie Slubickim Duda mial 38% glosow, w gminie Slubice 31%, w
miejskich komisjach to 25-33% ... wiec ciekaw jestem o co tu chodzi
:-)
Nowy komendant chce sie zasluzyc ?

J.

do góry