-
11. Data: 2020-10-29 15:30:00
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl>
W dniu 2020-10-29 o 13:28, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f9a5b87$0$546$6...@n...neostrada.
pl...
>> Jest wykroczeniem drogowym, nie przestępstwem, w związku z czym jest
>> poza zainteresowaniem prokuratury.
>
> A film jest ?
> Bo wypadki chodza po ludziach.
>
>> "Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia skierowano
>> do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w bardzo krótkim
>> czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury Okręgowej.
>> "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą instancję oznacza,
>> że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" - twierdzi "GW"."
>
> Ale co masz na mysli ? Potrącone nie maja wiekszych obrazen, wiec to
> zwykle wykroczenie.
Te obrażenia mogą wyjść dopiero za kilka dni. Nie wszystko widać gołym
okiem.
--
animka
-
12. Data: 2020-10-29 15:55:42
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.10.2020 o 10:55, Kubuś Puchatek pisze:
> Lekki OT będzie.
> Na manifestacjach padają hasła "Kaczyński wypierdalaj", "Morawiecki
> wypierdalaj" i "jebać PIS", które są bez sensu, bo dopóki będą mieli
> poparcie kulsonów (którym zapewniają bezkarność), dopóty nic się nie
> zmieni.
Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to żadne
protesty nie mają sensu.
> Więc może zamiast powyższych, skandować nazwiska kulsonów
> "pacyfikujących" manifestacje?
No ale wiesz, że oni bardzo dbają o anonimowość? Odziały zwarte nie
noszą imienników (regulaminowo), a zwykła prewencja nie nosi
nieregulaminowo gdzieś tak od trzech lat się wstydzą.
Zresztą - akurat w ostatniuch protestach policja generalnie zachowuje
się całkiem ok. Jakby jeszcze ukarali tych co się ok nie zachowują to by
mieli nawet u mnie punkt.
> P.S. Mam dwa kulsony w rodzinie (siostrzenica i jej mąż, obydwoje
> drogówka) i z rozmowy z nimi rok temu wynikało, że czekają na emeryturę
> i cieszą się z tego, że mieszkają "na prowincji" z dala od politycznego
> zgiełku.
Generalnie kulsonom nie zazdroszczę. Pół biedy jak który poszedł tam dla
wcześniejszej emki, ale pewnie jest niezerowy zbiór takich co poszli
dala idei, a teraz mają konflikt czy zrobić z siebie szmatę czy kredytu
nie zapłacić. Władza dobrze to wykombinowała...
--
Shrek
-
13. Data: 2020-10-29 16:03:07
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.10.2020 o 13:28, J.F. pisze:
>> Jest wykroczeniem drogowym, nie przestępstwem, w związku z czym jest
>> poza zainteresowaniem prokuratury.
>
> A film jest ?
> Bo wypadki chodza po ludziach.
Jest.
>> "Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia skierowano
>> do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w bardzo krótkim
>> czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury Okręgowej.
>> "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą instancję oznacza,
>> że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" - twierdzi "GW"."
>
> Ale co masz na mysli ? Potrącone nie maja wiekszych obrazen, wiec to
> zwykle wykroczenie.
Twierdzisz, że wjechanie z premedytacją w ludzi to zwykłe wykroczenie,
bo akurat nie udało mu się kogoś uszkodzić? Powtórzę pytanie - ciarka
twierdzi, że wszystkie zwierzęta są równe. Jak który protestant teraz
weżmie furę i rozpędzi kordon policjantów, to "nic się nie stało",
zwłaszcza jak wcześniej zatrąbi i się rozbiegną? A jak to się ma do
wszelkich raportów o użyciu broni jak ktoś "próbował staranować
policjanta"? Skoro to nawet nie przestępstwo, to na jakiej podstawie
wyciągają broń - można ot tak strzelać do obywatela popełniającego
"zwykłe wykroczenie"? Czy ktoś robi kurwę z logiki?
--
Shrek
-
14. Data: 2020-10-29 16:54:22
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9ad9aa$0$560$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 13:28, J.F. pisze:
>>> Jest wykroczeniem drogowym, nie przestępstwem, w związku z czym
>>> jest poza zainteresowaniem prokuratury.
>
>> A film jest ?
>> Bo wypadki chodza po ludziach.
>Jest.
>>> "Z ustaleń "Gazety Wyborczej" wynika, że sprawę potrącenia
>>> skierowano do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Jednak w
>>> bardzo krótkim
>> czasie przeniesiono ją "szczebel" do góry - do Prokuratury
>> Okręgowej. "Przekazanie śledztwa do prowadzenia przez wyższą
>> instancję oznacza, że sprawa jest traktowana w sposób szczególny" -
>> twierdzi "GW"."
>
>> Ale co masz na mysli ? Potrącone nie maja wiekszych obrazen, wiec
>> to zwykle wykroczenie.
>Twierdzisz, że wjechanie z premedytacją w ludzi to zwykłe
>wykroczenie, bo akurat nie udało mu się kogoś uszkodzić?
A gdzie ten film ?
Jesli nacisnal hamulec - podpada pod zaniechanie usilowania.
J.
-
15. Data: 2020-10-29 16:56:13
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f9ad7ec$0$560$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 29.10.2020 o 10:55, Kubuś Puchatek pisze:
>> Lekki OT będzie.
>> Na manifestacjach padają hasła "Kaczyński wypierdalaj", "Morawiecki
>> wypierdalaj" i "jebać PIS", które są bez sensu, bo dopóki będą
>> mieli poparcie kulsonów (którym zapewniają bezkarność), dopóty nic
>> się nie zmieni.
>Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to żadne
>protesty nie mają sensu.
W 89 to oni dobrowolnie oddali wladze.
Raczej na Rumunie sie popatrz.
J.
-
16. Data: 2020-10-29 17:04:49
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
Dnia Thu, 29 Oct 2020 13:28:37 +0100, J.F. napisał(a):
>> A film jest ?
>Tak się pechowo składa, że jest:
>https://www.youtube.com/watch?v=kUsNs_BI17o&feature
=youtu.be
A to jest ten ?
Bo ja cos slyszalem o osobniku z bejsbolem, ktorego z kolei policjanci
pacyfikowali.
Bo tak z drugiej strony - czlowiek chce do domu na obiad, a tu mu
jakies demonstranty droge blokuja ... jakim prawem ?
Powyzszy ma cos z dzialania celowego ... no to sa na to srodki prawne,
mimo przenosin prokuratury.
Tylko trzeba ruszyc d* i zawiadomienie zlozyc, a potem sie od
umorzenia odwolac ...
J,
-
17. Data: 2020-10-29 17:33:35
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Teraz wyobraź sobie, jakie sqrwsyństwa robią zatrudnieni w korporacjach, gdzie pensje
są razy trzy-cztery.
Kapitał dobrze to wykombinował.
-----
> mają konflikt czy zrobić z siebie szmatę czy kredytu nie zapłacić.
> Władza dobrze to wykombinowała.
-
18. Data: 2020-10-29 17:45:59
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.10.2020 o 16:56, J.F. pisze:
>> Tego akurat nie wiesz. W 89 też tak mówili. Na tej zasadzie to żadne
>> protesty nie mają sensu.
>
> W 89 to oni dobrowolnie oddali wladze.
Czuli jednak protesty miały sens.
--
Shrek
-
19. Data: 2020-10-29 17:47:42
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.10.2020 o 17:04, J.F. pisze:
> Bo tak z drugiej strony - czlowiek chce do domu na obiad, a tu mu jakies
> demonstranty droge blokuja ... jakim prawem ?
Zdaje się, że jakimś prawem do zgromadzeń czy cuś. Inny temat.
> Powyzszy ma cos z dzialania celowego ... no to sa na to srodki prawne,
> mimo przenosin prokuratury.
> Tylko trzeba ruszyc d* i zawiadomienie zlozyc, a potem sie od umorzenia
> odwolac ...
Tak jak z wyborami saisna? Właśnie odkryłeś, że nie mamy już państwa prawa.
--
Shrek
-
20. Data: 2020-10-29 17:50:22
Temat: Re: Wjazd samochodem w ludzi.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 29.10.2020 o 16:54, J.F. pisze:
> A gdzie ten film ?
Już widziałeś:P
> Jesli nacisnal hamulec - podpada pod zaniechanie usilowania.
Czyli mamy legalny sposób na kulsonów - jedziemy na demonstrację bryką -
dawaj w kordon i naciskamy na końcu hamulec. Raczej tacy twardzi, żeby
szyk zachować to oni nie są, a "zamachowiec" niewinny - nie dość, że
nikogo nie uszkodził bo się rozbiegli z pełnymi gaciami, to jeszcze
zaniechał usiłowania pod koniec - i nikt nie może się przyczepić:P
--
Shrek