Pytanie do specjalistów od ksh. w spółce zoo posiadającej tylko
prokurenta został powołany prezez zarządu. Po kilku dniach po
powołaniu prezes wobec wspólników złożył rezygnację, wspólnicy ją
podpisali. Do KRS złożono tyko dokumenty powołania prezesa, przez co
w krs jest wskazany zarząd (prezes) i prokurent jako jednoosobowi
reprezentanci. Mjają miesiące, prezes nie dokonuje żadnych czynności
reprezentacyjnych (nie podpisuje się pod żadnym dokumentem), wszystko
robi prokurent. Co w razie upadłości z odpowiedzialnością takiego
wirtualnego zarządu, który ma dokument, że zrezygnował z funkcji stąd
zgodnie ze stanem faktycznym nie pełni tej funkcji (choć jest w krs)?
Co grozi wspólnikom za niezgłoszenie do krs aktuakizacji tj.
odwołania zarządu?

--
Marek

do góry

W dniu 2015-12-09 o 10:31, Marek pisze:
> Pytanie do specjalistów od ksh. w spółce zoo posiadającej tylko
> prokurenta został powołany prezez zarządu. Po kilku dniach po powołaniu
> prezes wobec wspólników złożył rezygnację, wspólnicy ją podpisali. Do
> KRS złożono tyko dokumenty powołania prezesa, przez co w krs jest
> wskazany zarząd (prezes) i prokurent jako jednoosobowi reprezentanci.
> Mjają miesiące, prezes nie dokonuje żadnych czynności reprezentacyjnych
> (nie podpisuje się pod żadnym dokumentem), wszystko robi prokurent. Co w
> razie upadłości z odpowiedzialnością takiego wirtualnego zarządu,
> który ma dokument, że zrezygnował z funkcji stąd zgodnie ze stanem
> faktycznym nie pełni tej funkcji (choć jest w krs)?
> Co grozi wspólnikom za niezgłoszenie do krs aktuakizacji tj. odwołania
> zarządu?

Prezes, który nie jest prezesem, ale jest wpisany do KRS - nie odpowiada
(jeśli rzeczywiście nie pełni już tej funkcji wedle prawa).

Natomiast za długi sp. z o.o. już od stycznia 2016 będzie odpowiadał też
prokurent.

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 9 Dec 2015 11:20:34 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Prezes, który nie jest prezesem, ale jest wpisany do KRS - nie
odpowiada
> (jeśli rzeczywiście nie pełni już tej funkcji wedle prawa).

Rozumiem, że jego pisemna rezygnacja jest silnym argumentem w jego
obronie a niektualny wpis w krs nie ma znaczenia.
Co z odpowiedzialnoscia za niektualny wpis?

--
Marek

do góry

W dniu 2015-12-09 o 14:00, Marek pisze:
> On Wed, 9 Dec 2015 11:20:34 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Prezes, który nie jest prezesem, ale jest wpisany do KRS - nie
> odpowiada
>> (jeśli rzeczywiście nie pełni już tej funkcji wedle prawa).
>
> Rozumiem, że jego pisemna rezygnacja jest silnym argumentem w jego
> obronie a niektualny wpis w krs nie ma znaczenia.
> Co z odpowiedzialnoscia za niektualny wpis?

Za nowy wpis jest odpowiedzialny nowy zarząd. W ostateczności stary
prezes może wystąpić do sądu o podjęcie działań przewidzianych art. 24
ustawy o krajowym rejestrze sądowym.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-12-09 o 14:00, Marek pisze:
> Rozumiem, że jego pisemna rezygnacja jest silnym argumentem w jego obronie

Oczywiście złożenie funkcji prezesa nie chroni przed roszczeniami art.
299 ksh jeśli prezes jeszcze za czasu pełnienia swojej funkcji nie
składał wniosku o upadłość, pomimo ziszczenia się ustawowych przesłanek.

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 9 Dec 2015 11:20:34 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Natomiast za długi sp. z o.o. już od stycznia 2016 będzie
odpowiadał też
> prokurent.

Jeśli prokurent zostanie odwołany przed 2016 i pozostanie taki
wirtualny prezes co z odpowiedzialnością spółki przed wierzycielami?
Nawet jeśli prezes będzie reprezentował i podpisywał dokumenty (bez
"mandatu"), jak się zarobi gorąco wtedy powie ale przepraszam ja nie
byłem w zarządzie tu jest moja rezygnacja dawno złożona. Oczywiście
w takim przypadku udziałowcy działają w porozumieniu z zarządem, stąd
nie będzie prób "pociągnięcia" prezesa od strony wspólników.
Jak w takim przypadku wierzyciele mogą skutecznie walczyć z taką
spółka/zarządem?

--
Marek

do góry

On Wed, 9 Dec 2015 14:08:22 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Oczywiście złożenie funkcji prezesa nie chroni przed roszczeniami
art.
> 299 ksh jeśli prezes jeszcze za czasu pełnienia swojej funkcji nie
> składał wniosku o upadłość, pomimo ziszczenia się ustawowych
przesłanek.

Przecież wiadomo, że nie o takie oczywistości chodzi. Chodzi długi w
okresie długo po którym zrezygnował a widniał tylko w krs.

--
Marek

do góry

On Wed, 9 Dec 2015 14:05:01 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Za nowy wpis jest odpowiedzialny nowy zarząd.

Przecież formalnie nowego zarządu nie ma (wirtualny prezes), jest
prokurent - co grozi prokurentowi za brak aktualuzacji krs?

>W ostateczności stary
> prezes może wystąpić do sądu o podjęcie działań przewidzianych art.
24
> ustawy o krajowym rejestrze sądowym.

Stary, czyli jaki? Przed wirtualnym nie było prezesa, był tylko
prokurent. A wirtualnemu nie zależy na aktualizacji (że złożył
rezygnację) bo chce aby właśnie tak było w krs.

--
Marek

do góry

W dniu 2015-12-09 o 14:16, Marek pisze:
> On Wed, 9 Dec 2015 11:20:34 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Natomiast za długi sp. z o.o. już od stycznia 2016 będzie
> odpowiadał też
>> prokurent.
>
> Jeśli prokurent zostanie odwołany przed 2016 i pozostanie taki wirtualny
> prezes co z odpowiedzialnością spółki przed wierzycielami?

W kwestii odpowiedzialności spółki przed wierzycielami nic się nie zmieni.


> Nawet jeśli
> prezes będzie reprezentował i podpisywał dokumenty (bez "mandatu"), jak
> się zarobi gorąco wtedy powie ale przepraszam ja nie byłem w zarządzie
> tu jest moja rezygnacja dawno złożona. Oczywiście w takim przypadku
> udziałowcy działają w porozumieniu z zarządem, stąd nie będzie prób
> "pociągnięcia" prezesa od strony wspólników.
> Jak w takim przypadku wierzyciele mogą skutecznie walczyć z taką
> spółka/zarządem?

Albo uznamy, że były prezes prowadził cudzą sprawę bez zlecenia, albo
uznamy, że do zawarcia umowy nie doszło i były prezes odpowiada
finansowo (zwrot tego, co spółka otrzymała + naprawienie szkody). W
prawie wekslowym jest jeszcze przywilej dla wierzyciela wynikający z
art. 8 prawa wekslowego.

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 9 Dec 2015 14:32:13 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W kwestii odpowiedzialności spółki przed wierzycielami nic się nie
zmieni.

Świetnie, tylko spółka nie ma majątku a prezes jest wirtualny.


> Albo uznamy, że były prezes prowadził cudzą sprawę bez zlecenia,
albo
> uznamy, że do zawarcia umowy nie doszło i były prezes odpowiada
> finansowo (zwrot tego, co spółka otrzymała + naprawienie szkody). W
> prawie wekslowym jest jeszcze przywilej dla wierzyciela wynikający z
> art. 8 prawa wekslowego.

Mam wrażenie, że nie rozumiesz.na czym myk polega i odpowiadasz na
jakieś oczywistości które w tym przypadku nie występują. Nie było
żadnego starego prezesa, był prokurent. Pojawił się prezes na 1 dzień
po to by wpisać go do krs. Na drugi dzień składa rezygnację ale
pozostaje w krs. Mijają miesiące, w tym czasie powstaje dług. Spolka
nie ma majątku a prezes twierdzi, że go przecież nie było w zarządzie
gdy powstało zobowiązanie/dług, ma na to dokument (podpisaną
rezygnację) z datą dugo przed powstaniem zobowiązania/długu.

--
Marek

do góry