Wiktor wrote:
> ale winnemu nie mozna dac wiary, co bylo juz omawiane w tym wątku

???

KG

do góry

kam wrote:

> Wiktor wrote:
>
>> ale winnemu nie mozna dac wiary, co bylo juz omawiane w tym wątku
>
>
> ???
>
Jezeli bylo w pokoju czterech: A,B,C,X,

Zalozenie X byl niewinny - przestepstwo popelnialo trzech z nich

Kazdy z trzech winnych wymieni, ze wsrod trzech przestepcow byl niewinny X.

Wiktor

do góry

W odpowiedzi na pismo z dnia pią 23. kwietnia 2004 13:35 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Wiktor:

> Jezeli bylo w pokoju czterech: A,B,C,X,
>
> Zalozenie X byl niewinny - przestepstwo popelnialo trzech z nich
>
> Kazdy z trzech winnych wymieni, ze wsrod trzech przestepcow byl niewinny
> X.

hehehe, a widzisz inną możliwość? Kto wskaże na siebie? :)

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Wiktor wrote:
> Jezeli bylo w pokoju czterech: A,B,C,X,
>
> Zalozenie X byl niewinny - przestepstwo popelnialo trzech z nich
>
> Kazdy z trzech winnych wymieni, ze wsrod trzech przestepcow byl niewinny X.

A wtedy ocenimy ich wyjaśnienia i jeśli damy im wiarę skażemy niewinnego
X. Nie wiemy przecież (bo skąd), że tylko trzech dokonało czynu.

KG

do góry

kam wrote:

> Wiktor wrote:
>
>> Jezeli bylo w pokoju czterech: A,B,C,X,
>>
>> Zalozenie X byl niewinny - przestepstwo popelnialo trzech z nich
>>
>> Kazdy z trzech winnych wymieni, ze wsrod trzech przestepcow byl
>> niewinny X.
>
>
> A wtedy ocenimy ich wyjaśnienia i jeśli damy im wiarę skażemy niewinnego
> X. Nie wiemy przecież (bo skąd), że tylko trzech dokonało czynu.
>

Wiec Sad uczynil slusznie zwalniajac cala czworke od winy i kary!

Wiktor

do góry

Wiktor wrote:
> Wiec Sad uczynil slusznie zwalniajac cala czworke od winy i kary!

tyle że zmieniłeś po drodze założenia - w pierwotnej wersji nie było nic
o tym że jeden jest niewinny :)

KG

do góry

kam wrote:

> Wiktor wrote:
>
>> Wiec Sad uczynil slusznie zwalniajac cala czworke od winy i kary!
>
>
> tyle że zmieniłeś po drodze założenia - w pierwotnej wersji nie było nic
> o tym że jeden jest niewinny :)
>
>
To jest bez znaczenia. To Sad przyjal w sentencji, ze w biciu bralo
udzial trzech i zwolnic wiec musial od winy wszystkich.


Wiktor

do góry

Wiktor wrote:
> To jest bez znaczenia. To Sad przyjal w sentencji, ze w biciu bralo
> udzial trzech i zwolnic wiec musial od winy wszystkich.

o tym też nie było :)

KG

do góry