Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:ccsh1a$ha7$1@news.onet.pl...

> Nie mówię o wszystkim, lecz o egzemplarzu utworu.
> A on jeśli jest legalny w Niemczech to jest i w Polsce.
> Tak stanowi NASZA ustawa o prawach autorskich i pokrewnych.

Mógł byś przywołać konkretny artykół?
>
> Nie. Nie można za to ścigać karnie, a jedynie cywilnie.
> Karnie można ścigać jedynie za PIRACKIE kopie oprogramowania.

Ustalny, jaka Twoim zdabuem jest różnica pomiędzy piracka kopią, a tą
nielegalną.

do góry

Dnia 2004-07-13 00:46, Robert Tomasik rzecze:
> Mógł byś przywołać konkretny artykół?

Nie chce mi się szukać, jest w ustawie o wspólnym Europejskim Obszarze Gospodarczym.

> Ustalny, jaka Twoim zdabuem jest różnica pomiędzy piracka kopią, a tą
> nielegalną.

Piracka kopia to kopia wprowadzona do obrotu przez pirata, czyli osobę,
która okrada twórcę.
Natomiast nielegalna kopia to np. zgrana od kolegi, albo zainstalowana
na kilku komputerach z jednego oryginału przez samego właściciela tegoż
jednego oryginału.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Przemyslaw Rokicki napisał(a):

> bo frajer jestes (bez obrazy) . Albo pirata otrzymales (jezeli tak i jezeli
> Ci o tym nie powiedzieli - swiadomie w blad wprowadzili, zglos gdzie trzeba)
> a jezeli byl to legalny oem to wedruj po plytke.

Płytka to jest akurat najmniej ważna.
Ważna jest naklejka licencyjna i FV.

(naklejki z reguły nalepiają pod spodem laptopa)

pozdrawiam

Don Kich (OT)

--
+--------------------------------------------+
| Dwa plus jeden nigdy nie równa się cztery, |
| Nawet dla bardzo dużych wartości dwa. |
+--------------------------------------------+

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2004 11:45:06 +0200, Arek <a...@e...net> napisał:

> Dnia 2004-07-13 00:46, Robert Tomasik rzecze:
>> Mógł byś przywołać konkretny artykół?
>
> Nie chce mi się szukać, jest w ustawie o wspólnym Europejskim Obszarze
> Gospodarczym.
>
>> Ustalny, jaka Twoim zdabuem jest różnica pomiędzy piracka kopią, a tą
>> nielegalną.
>
> Piracka kopia to kopia wprowadzona do obrotu przez pirata, czyli osobę,
> która okrada twórcę.
> Natomiast nielegalna kopia to np. zgrana od kolegi, albo zainstalowana
> na kilku komputerach z jednego oryginału przez samego właściciela tegoż
> jednego oryginału.

czyli zgranie od kolegi nie jest okradaniem twórcy. Czy mam przez to
rozumieć, że pirat to ten co wykrada program twórcy programu by go
powielić i sprzedać?


--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Don Kich (OT) wrote:
> Płytka to jest akurat najmniej ważna.
> Ważna jest naklejka licencyjna i FV.

Tia... kolejny co wybiera inny zestaw "ważnych" świadectw legalnosci,
bez żadnego uzasadnienia...

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Dnia 2004-07-13 21:47, Falkenstein rzecze:
> czyli zgranie od kolegi nie jest okradaniem twórcy. Czy mam przez to

Nie jest. Odbiorca NIGDY nie okrada twórcy. Co najwyżej może popełnić tylko
moralne nadużycie - otrzymałcoś a nic w zamian nie dał, choć i to "nic" jest
dyskusyjne biorąc pod uwagę obłożenie urządzeń powielających i nośników opłatami
na rzecz twórców.

> rozumieć, że pirat to ten co wykrada program twórcy programu by go
> powielić i sprzedać?

Pirat to ten kto osiąga zyski z eksploatacji cudzego utworu, a nie dzieli się nimi
z twórcą. Piratem może być też koncern - i WSZYSTKIE DUŻE amerykańskie koncerny
rozrywkowe okazały się takimi złodziejami - jeśli okrada twórców.

Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Dnia 2004-07-13 20:18, Don Kich (OT) rzecze:
> Płytka to jest akurat najmniej ważna.
> Ważna jest naklejka licencyjna i FV.

Pomieszało Ci się i to okrutnie. Naklejka i faktura jest wielkie g... ważne.
Liczy się TYLKO I WYŁĄCZNIE posiadanie legalnej kopii programu.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2004 01:44:26 +0200, Arek <a...@e...net> napisał:

> Dnia 2004-07-13 21:47, Falkenstein rzecze:
>> czyli zgranie od kolegi nie jest okradaniem twórcy. Czy mam przez to
>
> Nie jest. Odbiorca NIGDY nie okrada twórcy. Co najwyżej może popełnić
> tylko moralne nadużycie - otrzymałcoś a nic w zamian nie dał, choć i to
> "nic" jest dyskusyjne biorąc pod uwagę obłożenie urządzeń powielających
> i nośników opłatami
> na rzecz twórców.
>
>> rozumieć, że pirat to ten co wykrada program twórcy programu by go
>> powielić i sprzedać?
>
> Pirat to ten kto osiąga zyski z eksploatacji cudzego utworu, a nie
> dzieli się nimi
> z twórcą. Piratem może być też koncern - i WSZYSTKIE DUŻE amerykańskie
> koncerny rozrywkowe okazały się takimi złodziejami - jeśli okrada
> twórców.

czyli reasumując:
1. Microsoft jest piratem i okrada twórców Windowsa
2. Wolno kopiować programy o ile nie bierze się za to pieniędzy, bo to nie
jest okradanie twórcy.

Jeszcze jakieś interesujące koncepcje?


--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Dnia 2004-07-14 09:38, Falkenstein rzecze:
> czyli reasumując:

Jak masz w ten sposób "reasumować" to lepiej nigdy już tego więcej nie rób :(

> 1. Microsoft jest piratem i okrada twórców Windowsa

Nic takiego nie powiedziałem. Akurat Microsoft dobrze płaci twórcom, choć
z drugiej strony .... przegrał niejedną sprawę o naruszenie własności
intelektualnej innych więc jakimś tam piratem jest.

> 2. Wolno kopiować programy o ile nie bierze się za to pieniędzy, bo to
> nie jest okradanie twórcy.

Druga część zdania jest prawdziwa - NIE JEST to okradanie twórcy i nie wolno
kopiować programów choć nie jest to przestępstwo ani okradanie twórcy.

> Jeszcze jakieś interesujące koncepcje?

wielki ziew...

Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2004 09:49:08 +0200, Arek <a...@e...net> napisał:

> Dnia 2004-07-14 09:38, Falkenstein rzecze:
>> czyli reasumując:
>
> Jak masz w ten sposób "reasumować" to lepiej nigdy już tego więcej nie
> rób :(
>
>> 1. Microsoft jest piratem i okrada twórców Windowsa
>
> Nic takiego nie powiedziałem. Akurat Microsoft dobrze płaci twórcom, choć
> z drugiej strony .... przegrał niejedną sprawę o naruszenie własności
> intelektualnej innych więc jakimś tam piratem jest.

Czyli jest piratem.

>> 2. Wolno kopiować programy o ile nie bierze się za to pieniędzy, bo to
>> nie jest okradanie twórcy.
>
> Druga część zdania jest prawdziwa - NIE JEST to okradanie twórcy i nie
> wolno
> kopiować programów choć nie jest to przestępstwo ani okradanie twórcy.

A dokładnie dlaczego nie wolno kopiować programów skoro to nie jest
okradanie twórcy, a wydawcy sami są piratami bo okreadają twórców?

>> Jeszcze jakieś interesujące koncepcje?
>
> wielki ziew...

trzeba się było wyspać.
aha, i jak poszła rozmowa z UOKIK? Przestali się już śmiać?



--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry