Osoba przedstawiająca się jako *Andrzej Lawa* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>>> się do hotspota ze zmienionym MAC powoduje że jesteś NIE
>>> TEORETYCZNIE ale wręćz PRAKTYCZNIE anonimowy.
>>
>> ROTFL. Nie jestem dzieckiem neostrady, nie wciskaj mi kitu.
>
> Tak, wiemy - jesteś dzieckiem tajnego agenta CIA i wolisz, jak ci
> ciemnotę wciskają ;->

Czyli Ty też wierzysz, że jak wpiszesz sobie jakieś 02:34:aa:98:11:91
to już nikt i nic?
Myślałem, że się chociaż na inżynerii komputerowej znasz, ale co
tam: zbierać śmieci potrafisz (te swoje łuski) i zachowywać się
po chamsku do kwadratu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Andrzej Lawa* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>> Ale w wątku jest mowa o usługach publicznych prawda? Strasznie
>> zbaczasz z tematu. Nie od dziś.
>
> Nie ja zbaczam z tematu, tylko ty jesteś zbyt ograniczony, żeby
> popatrzeć na to z nieco innej perspektywy.

Z jakiej perspektywy?
Człowiek pisze: chcemy świadczyć usługi takie a takie. Następnie
zmienia zdanie "a jakbym udawał, że nie wiem o co chodzi i przy okazji
siał siecią dookoła" (normalnie jakbym "Misia" oglądał), a Ty teraz
mnie tu od perspektyw wyzywasz?!

Albo świadczenie usług albo zabawa w dzieci neostrady. O warunkach
prawnych tych pierwszych możemy podyskutować, o tym drugim możesz sobie
z kolegami na priv pojechać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

> Nie wiem jak ale jakoś to robią. I to nie tylko w filmach z Bondem.

Jasne, zwiad satelitarny 24h/dobę każdego cm2 Ziemi ;>

> Być może są na świecie rzeczy, o których się nie śniło nawet
> inżynierom spod Nadarzyna.
>
> I coście się ludzie tak tego maca czepili jak rzep psiego ogona.

Jak rzep psiego ogona toś się tego nieszczęsnego Nadarzyna uczepił.
Skojarzyłeś IP z BTS-em Orange i teraz orgazmu od tego dostajesz?

Zmartwię cię - nawet buzdygan był od ciebie inteligentniejszy, bo
potrafił precyzyjniej znaleźć mój adres... (sprawa trywialna, wystarczy
pomyśleć)

do góry

Olgierd wrote:

> To raz, a dwa, że agent ABW znad Nadarzyna - jeśli działa w ramach kpk,
> itd oraz itp - też chyba nie podpada pod przepis, co?

kpk nie "uruchamia" się automatycznie za arabsko brzmiące nazwisko,
agencie z popłuczyn po sowieckich pionierach...

do góry

Dnia 01.02.2007 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
> Osoba przedstawiająca się jako *Kira* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>> Kamer brak, latem ludzi (z laptokami też) od cholery więc nie ma co
>> liczyć na świadków, radiówka na codzień działa sobie z innym MACiem
>> w zupełnie innej sieci (albo i nie). Jak chcesz mnie znaleźć...?
>> Losowo?
> Nie wiem jak ale jakoś to robią. I to nie tylko w filmach z Bondem.
> Być może są na świecie rzeczy, o których się nie śniło nawet
> inżynierom spod Nadarzyna.

Z ciekawości sobie poguglałem i wychodzi na to, że jest to problem. Tzn.
techniki pozwalające na identyfikację urządzenia na podstawie "odcisku
palca" karty radiowej (charakterystyki nadawania karty wifi) są jak
najbardziej i dostepne i skuteczne, ale są na tyle drogie i skomplikowane,
że nie wychodzą zapewne poza instytucje rządowe i laboratoria
kryminalistyczne.
Jak ktoś sam ciekaw niech zapoda guglu "MAC spoofing" wireless fingerprint.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski wrote:

> Z ciekawości sobie poguglałem i wychodzi na to, że jest to problem. Tzn.
> techniki pozwalające na identyfikację urządzenia na podstawie "odcisku
> palca" karty radiowej (charakterystyki nadawania karty wifi) są jak
> najbardziej i dostepne i skuteczne, ale są na tyle drogie i skomplikowane,
> że nie wychodzą zapewne poza instytucje rządowe i laboratoria
> kryminalistyczne.
> Jak ktoś sam ciekaw niech zapoda guglu "MAC spoofing" wireless fingerprint.

Te techniki mają jeszcze jedną "wadę": pozwalają co najwyżej określić,
czy to *ta konkretna* karta brała udział w transmisji. Znaczy się,
trzeba tę kartę najpierw znaleźć.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Marcin Debowski napisał(a):

> Z ciekawości sobie poguglałem i wychodzi na to, że jest to problem. Tzn.
> techniki pozwalające na identyfikację urządzenia na podstawie "odcisku
> palca" karty radiowej (charakterystyki nadawania karty wifi) są jak
> najbardziej i dostepne i skuteczne, ale są na tyle drogie i skomplikowane,
> że nie wychodzą zapewne poza instytucje rządowe i laboratoria
> kryminalistyczne.

Jasne, że są metody identyfikacji sprzętu, nawet po zmianie "numeru
seryjnego". Ale podobnie jak w przypadku broni ze spiłowanym numerem, w
przypadku karty sieciowej istnieje kilka problemów:

1. "jakość" znalezionych śladów - nawet, jeśli "grzeczny" dostawca
trzyma dzienniki transmisji, nie ma żadnych gwarancji, że pozwolą one
pomierzyć charakterystykę karty WiFi

2. nawet jeśli będziemy mieć "idealny" rejestr zawierający zmiany
poziomu mocy, opóźnienia sygnałów radiowych itepe itede, co z tgo
przyjdzie, jeśli nie znajdzie się żaden materiał porównawczy, bo użyta
do "niecnego" celu karta została zmielona, spalona i rozrzucona na 4 wiatry

3. nawet jeśli jakimś cudem producent będzie miał dane pozwalające na
zidentyfikowanie jego produktu (podobnie jak np. można przechowywać
"testowe pociski" wystrzelone ze sprzedawanej broni palnej) i jego
_pierwszego_ nabywcy, to przy odrobinie sprytu można dostać w łapki
kartę WiFi, której nie sa się z nami skojarzyć - w odróżnieniu od broni
palnej każdy może swoją starą kartę wyrzucić, sprzedać, podarować czy
zgubić - teraz tylko czekam, aż nasi dzielni kapitalistyczni ubecy
zaproponują rejestrowanie wszelkiego sprzętu elektronicznego i wydawanie
nań ściśle kontrolowanych zezawoleń ;-> A nawet jesli do tego dojdzie,
zawsze można zrobić stary numer z kradzieżą "narzędzia zbrodni" od
legalnego posiadacza (niech on się tłumaczy i szuka alibi - a póki co
nasi dzielni bojownicy o wolność i demokrację ugoszczą go w znanym
kubańskim kurorcie na G ;-> )

Wszelkie "wpadki" są możliwe tylko dzięki nieporadności lub zwyczajnemu
zbiegowi okoliczności - np. w okolicy był jakiś fotoamator, który
przypadkiem uchwycił w kadrze naszego dzielnego "terrorystę"
wykonujacego bombardowaniem SMS-em wysłanym przez internet ;) (pomijam
trywialny przypadek z przegapionymi kamerami przemysłowymi)

do góry

Dnia 02.02.2007 Piotr Kubiak <p...@m...liamg> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>> Jak ktoś sam ciekaw niech zapoda guglu "MAC spoofing" wireless fingerprint.
>
> Te techniki mają jeszcze jedną "wadę": pozwalają co najwyżej określić,
> czy to *ta konkretna* karta brała udział w transmisji. Znaczy się,
> trzeba tę kartę najpierw znaleźć.

Dlatego też mowa jest o "fingerprincie". Ale to już nie byłby kłopot
administratora a policji.

--
Marcin

do góry

> Z jakiej perspektywy?
> Człowiek pisze: chcemy świadczyć usługi takie a takie. Następnie
> zmienia zdanie "a jakbym udawał, że nie wiem o co chodzi i przy okazji
> siał siecią dookoła" (normalnie jakbym "Misia" oglądał), a Ty teraz
> mnie tu od perspektyw wyzywasz?!
>
> Albo świadczenie usług albo zabawa w dzieci neostrady. O warunkach
> prawnych tych pierwszych możemy podyskutować, o tym drugim możesz sobie
> z kolegami na priv pojechać.

Piszę w ten sposób, bo póki co, to na razie tylko czytam, jak sobie
przygryzacie, zamiast konkretnie pomóc.
I dlatego też tak piszę, bo chciałbym taki dostęp uruchomić bez problemów
prawnych, a skoro jest taka furtka, to i o niej napisałem.

do góry

Powiedział(a) *Marcin Debowski* na tej grupie:

> najbardziej i dostepne i skuteczne, ale są na tyle drogie i skomplikowane,
> że nie wychodzą zapewne poza instytucje rządowe i laboratoria
> kryminalistyczne.

Czyli nie ma problemu. Cały czas mówimy o legalnej działalności
legalnego rządu, który nadaje sobie prawo inwigilowania obywateli.
Jakaś tam wskazówka będzie choćby tu
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3867869.html

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry