-
11. Data: 2005-11-28 02:55:22
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Piotrek wrote:
> Czyli zgodnie z polskim prawem osoba niespłacająca długów jest bezkarna?
Czasami wydaje mi się, że powinien być w Kodeksie Karnym zapis
penalizujący wypisywanie takich idiotyzmów ;->
-
12. Data: 2005-11-28 05:01:50
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: "Leszek" <l...@h...fm>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:438a719a$1@news.home.net.pl...
> Czasami wydaje mi się, że powinien być w Kodeksie Karnym zapis penalizujący
> wypisywanie takich idiotyzmów ;->
Z pierdla byście Lawa pisali??
-
13. Data: 2005-11-28 08:40:51
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Leszek wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:438a719a$1@news.home.net.pl...
>
>> Czasami wydaje mi się, że powinien być w Kodeksie Karnym zapis
>> penalizujący wypisywanie takich idiotyzmów ;->
>
>
> Z pierdla byście Lawa pisali??
Zaczynasz mnie męczyć, lufbrandzlungowy, kryptogejowski, homofobiczny
trollu.
-
14. Data: 2005-11-28 21:56:23
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: Arek <a...@e...net>
Użytkownik Adwi napisał:
> 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego
> zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
Zapomniałeś, że naszym sędziom nic udowadniać nie trzeba.
Oni kierują się swoim przekonaniem.
pozdrawiam
Arek
--
www.eteria.net
-
15. Data: 2005-11-28 22:19:33
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Adwi napisał(a):
> 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego
> zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
udowodni
KG
-
16. Data: 2005-11-28 22:40:24
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Adwi" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dmftoq$42n$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 286 odpada bo SN uznał ze należy udowodnić chęć nie oddania
zaciągniętego
> zobowiązania a tego się nie udowodni raczej
Wcale nie odpada, a dowodem na to całą masa takich wyroków
skazujących. Równie dobrze oskarżenie można oprzeć na tym, że
oskarżony zdawał sobie sprawę, a przynajmniej przy minimum staranności
powinien, że nie będzie w stanie wywiązać się ze zobowiązania. W
wypadku wielu dłużników spokojnie schodzi z aktem oskarżenia.
-
17. Data: 2005-11-29 09:49:39
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: "Adwi" <b...@w...pl>
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dmfvmk$i7g$3@inews.gazeta.pl...
> Adwi napisał(a):
> > 286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania
zaciągniętego
> > zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
>
> udowodni
>
> KG
Jak mi udowodnisz, ze nie mialem checi spalacic ci tego "dlugu " ?
-
18. Data: 2005-11-29 09:55:48
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: Stasio Podróżnik <B...@o...pl>
Adwi napisał(a):
>>>zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
>>udowodni
> Jak mi udowodnisz, ze nie mialem checi spalacic ci tego "dlugu " ?
W prost sposob.
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!
-
19. Data: 2005-11-29 10:26:25
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: "Adwi" <b...@w...pl>
> >>>zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
> >>udowodni
> > Jak mi udowodnisz, ze nie mialem checi spalacic ci tego "dlugu " ?
>
> W prost sposob.
no to slucham twego wywodu - weż pod uwage moje pozytywne nastaiwnie
psyhiczne w momencie zawarcia zobowiązania ( powiedzmy ze cos biore na FV )
-
20. Data: 2005-11-29 10:35:30
Temat: Re: Więzienie za długi?
Od: kam <#k...@w...pl#>
Adwi napisał(a):
> no to slucham twego wywodu - weż pod uwage moje pozytywne nastaiwnie
> psyhiczne w momencie zawarcia zobowiązania ( powiedzmy ze cos biore na FV )
znany Ci stan przedsiębiorstwa był taki, że spełnienie zaciągniętego
zobowiązania bylo nieprawdopodobne
KG