Witam,

Zakończona działalność gospodarcza osoby fizycznej. Zobowiązania
znacznie przewyższają majątek który pozostał. Z mjątku i pieniędzy który
pozostał zapłacono znikomą część zobowiązań. Osoba fizyczna nie ma
żadnych innych pieniędzy, majątku ani innego źrodła utrzymania. Firma
"upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne
malwersacje.

Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby
mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu?

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <N...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl...


Kilka możliwości, choć trzeba by było oczywiście dokładnie przyjrzeć
się sprawie w szczegółach:

286 kk - jeśli były zaciągane zobowiązania gdy sytuacja firmy
wskazywała na to, że nie da się ich spełnić.

302 kk - jeśli zaspokojono niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem
pozostałych.

300 kk - jeśli ukryto majątek.

No i przede wszystkim art. 301§2 kk - jeśli wierzycieli jest kilku.

do góry

Tomek wrote:
>Firma "upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne
> malwersacje.
>
> Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby
> mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu?

W Polsce nie ma więzienia za długi.
Sam fakt, że nie masz z czego spłacać długów nie jest w Polsce
przestępstwem.

Jeżeli zatem właściciel firmy nie popełnił żadnego przestępstwa (jak
piszesz "żadne malwersacje"), to nie ma podstaw do orzeczenia wobec
takiej osoby kary więzienia ani zastosowania aresztu.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl

do góry

Tomek napisał/a:
>Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby
>mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu?
Można się cofnąć w czasie (:-)))) do np.:
- Aten sprzed czasów Solona;
- Rzymu sprzed czasów Peteliusza.
W takiej sytuacji dłużnik stawał się niewolnikiem wierzyciela. :-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Użytkownik "Tomek" <N...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> Zakończona działalność gospodarcza osoby fizycznej. Zobowiązania
> znacznie przewyższają majątek który pozostał. Z mjątku i pieniędzy który
> pozostał zapłacono znikomą część zobowiązań. Osoba fizyczna nie ma
> żadnych innych pieniędzy, majątku ani innego źrodła utrzymania. Firma
> "upadła" z powodu konkurecji na rynku, nie były prowadzone żadne
> malwersacje.
>
> Czy istnieje podstawa prawna, na podstawie ktorej wobec takiej osoby
> mogła by zostać orzeczona kara więzienia lub aresztu?

Jezeli nic z rzeczy o ktorych npisal Robert nie wchodzi w gre to wiezienie
nie jest mozliwe bo zabrania tego protokół 4 do konwencji o ochronie praw
czlowieka a dokladniej art 1 ktory mowi ze nikt nie moze byc pozbawiony
wolnosci z powodu niemożnosci wykonania zobowiazania umownego.

P.

do góry

Czyli zgodnie z polskim prawem osoba niespłacająca długów jest bezkarna?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Piotrek <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Czyli zgodnie z polskim prawem osoba niespłacająca długów jest bezkarna?
>

Zobacz post drugi w kolejności.
Z tego, co napisałeś, to spokojnie da sie udowodnić art. 286 kk - wprowadzanie
w błąd co do sytuacji finansowej firmy i mozliwośći uregulowania zapłaty.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

286 odpada bo SN uznal ze nalezy udowodnic chec nie oddania zaciągniętego
zobowiązania a tego sie nie udowodni raczej
Adwi
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dmcrb2$6nu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Tomek" <N...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:dmcqg2$ob7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Kilka możliwości, choć trzeba by było oczywiście dokładnie przyjrzeć
> się sprawie w szczegółach:
>
> 286 kk - jeśli były zaciągane zobowiązania gdy sytuacja firmy
> wskazywała na to, że nie da się ich spełnić.
>
> 302 kk - jeśli zaspokojono niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem
> pozostałych.
>
> 300 kk - jeśli ukryto majątek.
>
> No i przede wszystkim art. 301§2 kk - jeśli wierzycieli jest kilku.
>
>

do góry

Piotrek <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Czyli zgodnie z polskim prawem osoba niespłacająca długów jest bezkarna?
>

popatrz na post Roberta.

P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Piotrek wrote:
> Czyli zgodnie z polskim prawem osoba niespłacająca długów jest bezkarna?

Jeżeli działała uczciwie i po prostu poślizgnęła jej się noga w
interesach, w efekcie straciła wszystko i nie ma już z czego spłacać,
to ukarana za to być nie może.
Niemożność wypełnienia zobowiązania nie jest w Polsce przestępstwem.

Oczywiście co innego jeśli jakaś osoba dokonała malwersacji, ale wtedy
można ją ukarać za konkretne przestępstwo, wskutek którego jej
wierzyciele nie mogą odzyskać pieniędzy.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl

do góry