https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-w-pacan
owie-jest-zawiadomienie-do-prokuratury-dymisja-,nId,
6086662
> Wiceszef Lewicy dodał [...]
> Jestem przekonany, że te sprawy powinny zostać rozstrzygnięte na
> poziomie prokuratury, jak i PiP. W kraju demokratycznym nie może być
> tak, że ktoś jest karany za swoje poglądy polityczne, za to, że powie
> prawdę - dodał.

IMHO Prawo pracownika do wyrażania poglądów politycznych *w (godzinach) pracy*
(bez zgody pracodawcy) to równia pochyła. IMHO Pracodawca może zakazać
(karać) w każdą polityczną stronę albo pozwalać w każdą polityczną stronę.
Jakoś obstawiam że w takiej interpretacji przygniatająca większość
zakaże *w (godzinach) pracy* a jełopozycja nie będzie "w pełni
zachwycona" rezultatami wszędzie tam gdzie nie zakażą.

W tej konkretnej sprawie skoro minister *po publikacjach" skargę wycofał
to _solidne_ podstawy do zarzutów są możliwe ale IMHO mało prawdopodobne.
Czyli to jest zapewne kwestia ile PIP/prokuratura zrobią żeby
"w papierach był porządek" nim umorzą sprawę.

--
A. Filip
| Lepiej uratować jedno ludzkie życie niż zbudować siedmiopiętrową
| pagodę. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 12.06.2022 o 07:01, Marcin Debowski pisze:

>> Ale jak ją zwolnią to mleko rozleje się tu i teraz. Co do świeżości -
>> straszydło jest nieświeże i dalej mocno śmierdzi.
>
> Trochę pewnie poczekają. Jak to było z jakiś rok temu z pielęgniarką,
> która ośmieliła się skrytykować dyrektora szpitala, radnego pis? Była
> afera, mało kto już pamięta.

Nie sądzę - trafiła akurat na nielubianego polityka, więc to on "się
zwolnił".
--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sun, 12 Jun 2022 08:30:03 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-w-pacan
owie-jest-zawiadomienie-do-prokuratury-dymisja-,nId,
6086662
>> Wiceszef Lewicy dodał [...]
>> Jestem przekonany, że te sprawy powinny zostać rozstrzygnięte na
>> poziomie prokuratury, jak i PiP. W kraju demokratycznym nie może być
>> tak, że ktoś jest karany za swoje poglądy polityczne, za to, że powie
>> prawdę - dodał.
>
> IMHO Prawo pracownika do wyrażania poglądów politycznych *w (godzinach) pracy*
> (bez zgody pracodawcy) to równia pochyła.

Ale w jaki sposob?
Bo pracownik w czasie sluzbowym moze np na forum gazety pisac,
ale np moze tez z kolega rozmawiac w czasie kopania rowu.

> IMHO Pracodawca może zakazać
> (karać) w każdą polityczną stronę albo pozwalać w każdą polityczną stronę.
> Jakoś obstawiam że w takiej interpretacji przygniatająca większość
> zakaże *w (godzinach) pracy* a jełopozycja nie będzie "w pełni
> zachwycona" rezultatami wszędzie tam gdzie nie zakażą.

Taa ... a w sprawie IKEI pracodawca usilowal narzucic pracownikom
poglady "polityczne" ?

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Sun, 12 Jun 2022 08:30:03 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-w-pacan
owie-jest-zawiadomienie-do-prokuratury-dymisja-,nId,
6086662
>>> Wiceszef Lewicy dodał [...]
>>> Jestem przekonany, że te sprawy powinny zostać rozstrzygnięte na
>>> poziomie prokuratury, jak i PiP. W kraju demokratycznym nie może być
>>> tak, że ktoś jest karany za swoje poglądy polityczne, za to, że powie
>>> prawdę - dodał.
>>
>> IMHO Prawo pracownika do wyrażania poglądów politycznych *w (godzinach) pracy*
>> (bez zgody pracodawcy) to równia pochyła.
>
> Ale w jaki sposob?
> Bo pracownik w czasie sluzbowym moze np na forum gazety pisac,
> ale np moze tez z kolega rozmawiac w czasie kopania rowu.

Prawdziwa polityka jest o sprawach *naprawdę* ważnych dla dyskutujących.
Sporo+ ludzi o takich sprawach nie potrafi dyskutować bez
"elementu *bardzo* emocjonalnego". Mają potem latami "kopać rowy" patrząc
na siebie wilkiem spode łba? Jak ktoś chce mówić co tak naprawdę myśli to
lepiej oddzielać pracę od polityki bo mało kto pracuje tylko z ludźmi
którzy mają takie same polityczne poglądy. Jak myślisz że jesteś jednym
z tych nielicznych to raczej nie słyszysz co *naprawdę* przynajmniej
niektórzy z nich myślą.

>> IMHO Pracodawca może zakazać
>> (karać) w każdą polityczną stronę albo pozwalać w każdą polityczną stronę.
>> Jakoś obstawiam że w takiej interpretacji przygniatająca większość
>> zakaże *w (godzinach) pracy* a jełopozycja nie będzie "w pełni
>> zachwycona" rezultatami wszędzie tam gdzie nie zakażą.
>
> Taa ... a w sprawie IKEI pracodawca usilowal narzucic pracownikom
> poglady "polityczne" ?

Podejście to LGBT+IQ to nie światopogląd? Światopogląd to nie w dużej
części polityka? LGBT+IQ w RP3 to "polityka w trakcie zmian".
Niby wszyscy się zgadzają dokąd te *polityczne* zmiany mają prowadzić i
na czym się zakończyć? Jakoś nie zauważyłem.

Mi się LGBT+IQ nie podoba *i nie musi podobać* ale nie mam zacięcia
wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
uszczęśliwiać na siłę. Tak samo oczekuje że nikt się nie będzie
wpierdalał w moje życie/światopoglądy i uszczęśliwiał mnie przymusem
wspierania LGBT+IQ.

Jak IKEA *sama* "wrzuciła temat" to IKEA dostała to o co się *nachalnie*
doprosiła, zasugerowaniem cytatem ze _Starego Testamentu_ co się
naprawdę myśli. Podstawowym celem istnienia IKEA jest sprzedaż (mebli)
z zyskiem czy promocja LGBT+IQ? Kto będzie osądzał które "co
się naprawdę myśli" są dozwolone a które nie? UE/KE? Dla pracodawcy
_prościej_ jest omijać zbędne i konfliktowe tematy szerokim łukiem
*w pracy*.

--
A. Filip
| Kto wierzy donosom, nigdy nie będzie miał przyjaciół.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 13.06.2022 o 12:54, A. Filip pisze:

> Mi się LGBT+IQ nie podoba *i nie musi podobać*

Dziecko drogie, nikt cię nie pyta czy się to podoba, czy nie.
Nikogo to nie interesuje. Tak jak nikogo nie interesuje, czy podobają ci
się stokrotki, pościel w pokemony, czy różowe słonie.

> ale nie mam zacięcia
> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
> uszczęśliwiać na siłę.

No jak nie?
Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?
Żeby mogli na ulicy trzymać się za ręce nie narażając się na skopanie i
oplucie w tramwaju?

> Tak samo oczekuje że nikt się nie będzie
> wpierdalał w moje życie/światopoglądy i uszczęśliwiał mnie

Tego samego oni oczekują od ciebie.

> przymusem
> wspierania LGBT+IQ.

Nikt cię ne zmusza do wspierania.
Masz się tylko nie wpierdalać.

> Jak IKEA *sama* "wrzuciła temat" to IKEA dostała to o co się *nachalnie*
> doprosiła,

Dziecko drogie, jakby jakaś firma wrzuciła temat edukacyjny, że rasizm
jest zły, że dyskryminacja ludzi/współpracowników ze względu na kolor
skóry jest złe, to znaczy, że sama się nachalnie doprosiła jakiegoś
cytatu nawołującego do eksterminacji kolorowych z jakiejś książki od
jakiegoś rasisty?

Dziecko drogie, tłumaczyłem ci wielokrotnie, że np. trzymanie się
publicznie za ręce przez osoby homo nie jest dopraszaniem się o skopanie
i oplucie.
Tak samo jak chodzenie po parku w mini nie jest nachalnym dopraszaniem
się o gwałt.
A już tym bardziej jakaś akcja edukacyjna, że nie gwałci się kobiet w
mini chodzących po parku nie jest nachalnym dopraszaniem się, żeby jakiś
zwyrol rzucał cytatami z jakiejś książki dla zwyroli
"usprawiedliwiającymi" gwałt.

Jak niskie trzeba mieć IQ żeby nie dać rady tego pojąć?

> zasugerowaniem cytatem ze _Starego Testamentu_ co się
> naprawdę myśli.

I dobrze, że wyszło co ten koleś naprawdę myśli.
Dzięki temu można (a wręcz należy - w interesie tej firmy) się takich
ludzi z firmy pozbyć zanim zrobią krzywdę jakiemuś innemu pracownikowi.

> Podstawowym celem istnienia IKEA jest sprzedaż (mebli)
> z zyskiem czy promocja LGBT+IQ?

No. A podstawowym celem istnienia plantacji bawełny było sprzedawanie z
zyskiem bawełny, a nie jakaś tam promocja praw człowieka, czy o zgrozo
walka z niewolnictwem.
Ależ się ci plantatorzy zdziwili!

Jak widać, ciebie też trzeba dodać do tych zdziwionych.

> Kto będzie osądzał które "co
> się naprawdę myśli" są dozwolone a które nie?

Na pewno nie cytaty z książek sprzed kilkuset lat.

> UE/KE? Dla pracodawcy
> _prościej_ jest omijać zbędne i konfliktowe tematy szerokim łukiem
> *w pracy*.

Wręcz przeciwnie.
Pracodawca ma zagwarantować bezpieczeństwo w pracy. O zakazie
dyskryminacji z litości nie wspomnę.
A fanatycy religijni, rasiści itp. niewątpliwie stanowią zagrożenie dla
normalnych ludzi.
Możesz o tym poczytać w podręcznikach historii.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 13 Jun 2022 14:45:50 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 13.06.2022 o 12:54, A. Filip pisze:
>> Mi się LGBT+IQ nie podoba *i nie musi podobać*
>
> Dziecko drogie, nikt cię nie pyta czy się to podoba, czy nie.
> Nikogo to nie interesuje. Tak jak nikogo nie interesuje, czy podobają ci
> się stokrotki, pościel w pokemony, czy różowe słonie.

A gdzie poszanowanie konstytucji?

Filip ma prawo do poglądow i do ich gloszenia,
Ty co najwyzej możesz zatkac uszy :-)

A nie, do głoszenia głośno, to nie wiadomo czy ma prawo,
bo juz sprawy były. Ale obie opcje powinny byc tak samo traktowane :-P

>> ale nie mam zacięcia
>> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
>> uszczęśliwiać na siłę.
>
> No jak nie?
> Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
> Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
> Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?

Sa jeszcze testamenty ... ale tez jest zachowek i podatek :-(

> Żeby mogli na ulicy trzymać się za ręce nie narażając się na skopanie i
> oplucie w tramwaju?

J.

do góry

W dniu 13.06.2022 o 18:01, J.F pisze:

> A nie, do głoszenia głośno, to nie wiadomo czy ma prawo,
> bo juz sprawy były. Ale obie opcje powinny byc tak samo traktowane :-P

I te "opcje" są tak samo traktowane?
Homo nie domagają się zabierania jakichś praw ludziom hetero.
W drugą stronę to nie działa, więc akcje edukacyjne są niezbędne tak
długo, dopóki to nie będzie działać w obie strony.

I oczywiście bredzisz, jak zwykle. Opcja popierająca np. rasizm (albo
niewolnictwo, albo itp) wcale nie powinna być tak samo traktowana, jak
opcja przeciwko rasizmowi (albo itp.).
Zgadnij dlaczego.

>>> ale nie mam zacięcia
>>> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
>>> uszczęśliwiać na siłę.
>>
>> No jak nie?
>> Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
>> Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
>> Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?
>
> Sa jeszcze testamenty ...

Homo postulują odebranie testamentów ludziom hetero?
Czy o co ci znowu chodzi?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 13 Jun 2022 19:06:36 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 13.06.2022 o 18:01, J.F pisze:
>> A nie, do głoszenia głośno, to nie wiadomo czy ma prawo,
>> bo juz sprawy były. Ale obie opcje powinny byc tak samo traktowane :-P
>
> I te "opcje" są tak samo traktowane?
> Homo nie domagają się zabierania jakichś praw ludziom hetero.

Wychowania dzieci po swojemy, czy jak kto woli - po katolicku?
Bo szkoła bedzie wciskac ..

> W drugą stronę to nie działa, więc akcje edukacyjne są niezbędne tak
> długo, dopóki to nie będzie działać w obie strony.
>
> I oczywiście bredzisz, jak zwykle. Opcja popierająca np. rasizm (albo
> niewolnictwo, albo itp) wcale nie powinna być tak samo traktowana, jak
> opcja przeciwko rasizmowi (albo itp.).
> Zgadnij dlaczego.

Ja tylko o tym, ze jak takie akcje edukacyjne będa sie odbywaly
w miescie z uzyciem megafonow ... no to tak samo traktowac.

>>>> ale nie mam zacięcia
>>>> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
>>>> uszczęśliwiać na siłę.
>>>
>>> No jak nie?
>>> Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
>>> Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
>>> Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?
>>
>> Sa jeszcze testamenty ...
>
> Homo postulują odebranie testamentów ludziom hetero?
> Czy o co ci znowu chodzi?

Ze moga sobie zapisac i dziedzic, bez zadnych specjalnych praw.

J.

do góry

W dniu 13.06.2022 o 19:16, J.F pisze:
> On Mon, 13 Jun 2022 19:06:36 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 13.06.2022 o 18:01, J.F pisze:
>>> A nie, do głoszenia głośno, to nie wiadomo czy ma prawo,
>>> bo juz sprawy były. Ale obie opcje powinny byc tak samo traktowane :-P
>>
>> I te "opcje" są tak samo traktowane?
>> Homo nie domagają się zabierania jakichś praw ludziom hetero.
>
> Wychowania dzieci po swojemy, czy jak kto woli - po katolicku?

Serio? Tego się homo domagają?
Pokaż palcem.

> Bo szkoła bedzie wciskac ..

Po chuj szkoła ma się wtrącać do tego, w jakiej religii rodzice chcą "po
swojemu" wychować swoje dzieci?

Niby są zwolennikami wychowywania dzieci "po swojemu w swojej religii" i
równocześnie nie są. Chcą, żeby szkoła uczyła religii. To sprzeczność.

Bo tym momencie odbierają prawo do wychowania "po swojemu w swojej
religii" innym, z innej religii. Czyli nie są zwolennikami wychowywania
dzieci "po swojemu". Są zwolennikami wychowania dzieci "po ichniemu", a
nie "po swojemu". To objaw hipokryzji i zakłamania, a nie chęć
wychowania "po swojemu".

>> W drugą stronę to nie działa, więc akcje edukacyjne są niezbędne tak
>> długo, dopóki to nie będzie działać w obie strony.
>>
>> I oczywiście bredzisz, jak zwykle. Opcja popierająca np. rasizm (albo
>> niewolnictwo, albo itp) wcale nie powinna być tak samo traktowana, jak
>> opcja przeciwko rasizmowi (albo itp.).
>> Zgadnij dlaczego.
>
> Ja tylko o tym, ze jak takie akcje edukacyjne będa sie odbywaly
> w miescie z uzyciem megafonow ... no to tak samo traktowac.

Dziecko drogie, jeszcze raz powoli: akcje edukacje rasistów dla rasistów
nie są równoważne antyrasistowskim akcjom edukacyjnym.

Nie, nie powinno się ich tak samo traktować.

Wiem, że to trudne i masz problem ze zrozumieniem, ale wystarczy, że
przyjmiesz to do wiadomości, bo w twoim przypadku nie sądzę, że
zrozumienie przyjdzie nawet w przyszłości.

>>>>> ale nie mam zacięcia
>>>>> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
>>>>> uszczęśliwiać na siłę.
>>>>
>>>> No jak nie?
>>>> Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
>>>> Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
>>>> Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?
>>>
>>> Sa jeszcze testamenty ...
>>
>> Homo postulują odebranie testamentów ludziom hetero?
>> Czy o co ci znowu chodzi?
>
> Ze moga sobie zapisac i dziedzic, bez zadnych specjalnych praw.

No, to tak jak hetero.
To po chuj ludziom hetero specjalne prawa, skoro testament jest
wystarczający?
Ludziom homo ma wystarczyć, a ludziom hetero nie wystarcza?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 13 Jun 2022 20:06:41 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 13.06.2022 o 19:16, J.F pisze:
>> On Mon, 13 Jun 2022 19:06:36 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 13.06.2022 o 18:01, J.F pisze:
>>>> A nie, do głoszenia głośno, to nie wiadomo czy ma prawo,
>>>> bo juz sprawy były. Ale obie opcje powinny byc tak samo traktowane :-P
>>>
>>> I te "opcje" są tak samo traktowane?
>>> Homo nie domagają się zabierania jakichś praw ludziom hetero.
>>
>> Wychowania dzieci po swojemy, czy jak kto woli - po katolicku?
>
> Serio? Tego się homo domagają?
> Pokaż palcem.

"Wprowadzenie edukacji antydyskryminacyjnej i seksualnej w każdej
szkole, uwzględniającej kwestie tożsamości psychoseksualnej i
identyfikacji płciowej, zgodnej ze standardami i wytycznymi Światowej
Organizacji Zdrowia (WHO). "

>> Bo szkoła bedzie wciskac ..
>
> Po chuj szkoła ma się wtrącać do tego, w jakiej religii rodzice chcą "po
> swojemu" wychować swoje dzieci?
>
> Niby są zwolennikami wychowywania dzieci "po swojemu w swojej religii" i
> równocześnie nie są. Chcą, żeby szkoła uczyła religii. To sprzeczność.

To religia zatwierdzona przez biskupa :-)
I przeciez nieobowiazkowa.

A ta edukacja antydyskryminacyjna tez bedzie nieobowiazkowa?

>>> W drugą stronę to nie działa, więc akcje edukacyjne są niezbędne tak
>>> długo, dopóki to nie będzie działać w obie strony.
>>>
>>> I oczywiście bredzisz, jak zwykle. Opcja popierająca np. rasizm (albo
>>> niewolnictwo, albo itp) wcale nie powinna być tak samo traktowana, jak
>>> opcja przeciwko rasizmowi (albo itp.).
>>> Zgadnij dlaczego.
>>
>> Ja tylko o tym, ze jak takie akcje edukacyjne będa sie odbywaly
>> w miescie z uzyciem megafonow ... no to tak samo traktowac.
>
> Dziecko drogie, jeszcze raz powoli: akcje edukacje rasistów dla rasistów
> nie są równoważne antyrasistowskim akcjom edukacyjnym.
>
> Nie, nie powinno się ich tak samo traktować.

Aha.
A ty bedziesz decydowac ktore sa dobre, a ktore zle.

>>>>>> ale nie mam zacięcia
>>>>>> wpierdalać się z brudnymi buciorami w cudze (dorosłe) życie i
>>>>>> uszczęśliwiać na siłę.
>>>>>
>>>>> No jak nie?
>>>>> Czyli nie masz nic przeciwko związkom małżeńskim par homo?
>>>>> Nie masz nic przeciwko adopcjom dzieci przez nich?
>>>>> Żeby mogli dziedziczyć mieszkanie po zmarłym partnerze/partnerce?
>>>>
>>>> Sa jeszcze testamenty ...
>>>
>>> Homo postulują odebranie testamentów ludziom hetero?
>>> Czy o co ci znowu chodzi?
>>
>> Ze moga sobie zapisac i dziedzic, bez zadnych specjalnych praw.
>
> No, to tak jak hetero.
> To po chuj ludziom hetero specjalne prawa, skoro testament jest
> wystarczający?
> Ludziom homo ma wystarczyć, a ludziom hetero nie wystarcza?

Moze i wystarcza, czy ktos sie ich pytal, jakich zapisow sobie zyczą?
:-)

J.

do góry