-
11. Data: 2007-06-23 20:44:55
Temat: Re: Wiatrówka
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:1l4vk4-jo1.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> No to trzeba zrobić awanturkę u szefów tych matołków - bezpodstawne
>> zatrzymanie, nieuzasadniona rewizja...
>
> Czemu? Pewnie zatrzymali ich nie z tego powodu, ze nielegalnie tę
> wiatrówkę posiadali, ale dlatego, że strzelali do ludzi.
O tym słowa nie było, a dla mnie strzelanie z wiatrówki do ludzi jest
tak samo dziwne, jak np. rzucanie w ludzi np. nożami.
-
12. Data: 2007-06-24 12:38:03
Temat: Re: Wiatrówka
Od: poreba <d...@p...com>
Dnia Sat, 23 Jun 2007 22:44:55 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>>>> Moj szwagier mial podobna sytuacje. Pozyczyl
>>>> od kolegi wiatrowke i poszli postrzelac. Ktos
>>>> zglosil ze strzelali do niego na policje.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> No to trzeba zrobić awanturkę u szefów tych
>>> matołków - bezpodstawne zatrzymanie,
>> Czemu? Pewnie zatrzymali ich nie z tego powodu,
>> ze nielegalnie tę wiatrówkę posiadali, ale
>> dlatego, że strzelali do ludzi.
> O tym słowa nie było,
Czyżby?
--
pozdro
poreba
-
13. Data: 2007-06-24 14:39:08
Temat: Re: Wiatrówka
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
poreba wrote:
> Dnia Sat, 23 Jun 2007 22:44:55 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>>>> Moj szwagier mial podobna sytuacje. Pozyczyl
>>>>> od kolegi wiatrowke i poszli postrzelac. Ktos
>>>>> zglosil ze strzelali do niego na policje.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> No to trzeba zrobić awanturkę u szefów tych
>>>> matołków - bezpodstawne zatrzymanie,
>>> Czemu? Pewnie zatrzymali ich nie z tego powodu,
>>> ze nielegalnie tę wiatrówkę posiadali, ale
>>> dlatego, że strzelali do ludzi.
>> O tym słowa nie było,
> Czyżby?
>
Ooops... Mea culpa... Tłumaczyć się tylko mogę dziwacznym szykiem zdania ;)