Órzytkownik "Nostradamus" napisał:
> Dziecko jest chrzczone na PROŚBĘ rodziców. I tyle.

wiec w wątkowym przykłądzie jeśli tej obopulnej zgody nie ma to chrzczenia
być nie powinno!:O)
a jeśli chrzest jest tylko prośbą rodziców, to wiara dziecka również!:O)

do góry

W wiadomości news:h1ntbk$mjn$1@news.task.gda.pl szerszen
<s...@t...pl> pisze:

Dyskusja z durniem nie ma sensu. Niczego się nie dowiesz, bo on niczego nie
wie, to tuman.
Dostałeś nonsensowne pseudoprzykłady, dowód że nie ma młot pojecia o prawem
regulowanym mechanizmie spełniania obowiązku szkolnego oraz niezrozumienia
tematu wątku.
Ja bym się dawno zniechęcił.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:h1nt6n$m0m$1@news.task.gda.pl szerszen
<s...@t...pl> pisze:

>> Władze kościelne, przyparte do muru też musiały się temu podporządkować.
> no prosze krynico madrosci wszelakiej, bedne wladze koscielne zmuszano do
> tego
> podejdz blisko do sciany i uklon sie energicznie kilka razy
Grupowy głupek Nostradamus (sic!, ale też sobie dureń bezczelnego nicka
dobrał! :)) nie jest w stanie ogarnąć swym prostym, nieszkolonym umysłem
nawet znacznie łatwiejszych zagadnień i nic nie jest w stanie tego
naprawić - zatem twoje porady (skądinąd praktyczne) to zbędny trud.

Powracając do adremu - wątkoczyńca zapodał w pierwszym poście kwestię
rozbieżności światopoglądowej rodziców. W jej wyniku jedno z rodziców,
religijnie indoktrynowane usiłuje dokonać na niczego nieświadomym potomku
aktu religijnego obrządku zapisując go jednocześnie do swej macierzystej
sekty. Jest to bez wątpienia narzucanie drugiemu z rodziców swej woli co do
pewnej sfery życia. Co więcej ten drugi rodzic nie czyni tego samego, nie
narzuca swego światopoglądu współmałżonkowi, pragnie decyzję pozostawić
dziecku, gdy dojrzeje ono do podjęcia w tej sprawie (w końcu ważącej w
sposób poniekąd dość istotny na całym życiu) samodzielnej decyzji.
Świadczy to o znacznie wyższej kulturze drugiego rodzica, szerszych
horyzontach myślowych i poszanowaniu osoby ludzkiej, jaką jest dziecko.
Nie widzę możliwości zawarcia w takiej sytuacji kompromisu.
O brutalnym wciskaniu się instytucji KK w każdą dziedzinę życia obywateli,
chamskich prób wpływania na stan prawny w państwie, dążenie do pomnażania
majątku i wpływów nie ma co gadać, bo to są rzeczy powszechnie znane.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h1o4vh$9c0$1@news.dialog.net.pl...
>
> Grupowy głupek Nostradamus (sic!, ale też sobie dureń bezczelnego nicka
> dobrał! :)) nie jest w stanie ogarnąć swym prostym, nieszkolonym umysłem
> nawet znacznie łatwiejszych zagadnień i nic nie jest w stanie tego
> naprawić - zatem twoje porady (skądinąd praktyczne) to zbędny trud.

Wiejski mędrek się odezwał. Tfu.

--
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h1o4o8$94k$1@news.dialog.net.pl...

> Dostałeś nonsensowne pseudoprzykłady, dowód że nie ma młot pojecia o
> prawem regulowanym mechanizmie spełniania obowiązku szkolnego

Jakoś tumanie nad przedszkolem i żłobkiem się przemknąłeś. Nie ogarniasz,
wiejski przygłupie?


--
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:h1oemi$deg$7@atlantis.news.neostrada.pl...


> żadni moi wybrańcy tak nie zdecydowali, ja też tak nie zdecydowałem, poza
> tym w polsce nie ma i nigdy nie było żadnych demkoratycznych wyborów

Oczywiście. Lekarstwa wziąłeś?



--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h1o4o8$94k$1@news.dialog.net.pl...

> Ja bym się dawno zniechęcił.

dlatego juz nie komentuje, w sporze z glupkiem najgorsze jest to, ze
obserwatorzy moga sie pomylic ;)

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:h1omoe$p88$1@news.task.gda.pl...

> dlatego juz nie komentuje, w sporze z glupkiem najgorsze jest to, ze
> obserwatorzy moga sie pomylic ;)

O to się nie martw. Starsi bywalcy grupy i tak wiedzą żeś przygłup ;)
Najlepiej zmień grupę lub nick.


--
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

KRZYZAK pisze:

>> a co ci kaze przypuszczac ze jakikolwiek bog istnieje?
>> pytam tak z ciekawosci, no i co z pytaniem kto stworzyl boga? :)
>
> Bog sam sie stworzyl.
>

ja go stworzylem

--
The Gnome

do góry

KRZYZAK pisze:
>> Skoro są bez znaczenia, to czemu wierzący tak się przy tym upierają?
>
> Bez znaczenia dla niewierzacych. Dla wiernych chrzest ma ogromne
> znaczenie, wiec nie mozna sie dziwic, ze pragna dziecko ochrzcic.
> Natomiast bardzo dziwny jest opor niewierzacego, skoro chrzest jest
> dla niego nieznaczacy.
>

bycie glabem ciagle wychodzi ci na medal :) w sumie niewazne, wiesz, ze
jestes ochrzczony przez Mormonow? ciagna na ciebie podatki i inne subsydia

--
The Gnome

do góry