kam <X#k...@w...pl.#X> naskrobał/a w
news:c661hn$2ue$2@inews.gazeta.pl:

> Przecież nie zmienił miejsca zamieszkania w czasie procesu.
> Obowiązek z art.136 kpc może powstać najwcześniej w chwili
> doręczenia pozwu.

Ignorantia iuris nocet.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
I took an IQ test and the results were negative.

do góry

Goomich wrote:
> Ignorantia iuris nocet.

I?

KG

do góry

kam <X#k...@w...pl.#X> naskrobał/a w news:c663lt$3r6$1@inews.gazeta.pl:

> I?

Co i?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Kazda wyplata wynagrodzenia jest dzialaniem na szkode spólki, a tego prawo zabrania.

do góry

Dzieki wszystkim za odpowiedzi.

do góry

Goomich wrote:
> Co i?

Co to ma wspólnego z problemem? Nie masz obowiązku powiadamiania sądu o
zmianie adresu jeśli nie jesteś stroną postępowania, więc nie można
zastosować art.136 kpc.

KG

do góry

kam wrote:
> Falkenstein wrote:
>> I najprawdopodobniej pójdzie do akt ze skutkiem doręczenia -
>> przesłano na adres podany w umowie o debet i był tam punkt o
>> obowiazku informowania o zmianie adresu.
>
> I uważasz, że to wystarczy? Na jakiej podstawie?

Iure caduco. Poprostu to jeden z tych przepisów, których nie uchwalono, a w
sądach są stosowane. Jak się komuś nie podoba - niech się skarży - ale
poniewa.ż nie wszyscy się skarżą to i dla sądu i dla banku tak jest
wygodnie.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Falkenstein wrote:
> Iure caduco. Poprostu to jeden z tych przepisów, których nie uchwalono, a w
> sądach są stosowane. Jak się komuś nie podoba - niech się skarży - ale
> poniewa.ż nie wszyscy się skarżą to i dla sądu i dla banku tak jest
> wygodnie.

Ślicznie. Rozumiem że przejmujesz te wzorce?

KG

do góry

kam wrote:
> Falkenstein wrote:
>> Iure caduco. Poprostu to jeden z tych przepisów, których nie
>> uchwalono, a w sądach są stosowane. Jak się komuś nie podoba - niech
>> się skarży - ale poniewa.ż nie wszyscy się skarżą to i dla sądu i
>> dla banku tak jest wygodnie.
>
> Ślicznie. Rozumiem że przejmujesz te wzorce?

Pewnie. Tak jest wygodniej. Jask się komuś nie podoba niech sie odwołuje.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <No_priv@Just_pub.pl> napisał w wiadomości
news:c669ji$8q5$1@inews.gazeta.pl...

> Pewnie. Tak jest wygodniej. Jask się komuś nie podoba niech sie odwołuje.

oczywiście, to najzdrowsza zasada, a jak jest z nakazami zapłaty w cywilnym
albo wyrokami nakazowymi w karnym, nie zgadzasz sie to się odwołaj!

wowka

do góry

wowka wrote:
> oczywiście, to najzdrowsza zasada, a jak jest z nakazami zapłaty w cywilnym
> albo wyrokami nakazowymi w karnym, nie zgadzasz sie to się odwołaj!

Tyle że odwołac się od nakazu jest nieco prościej niż pisac o wznowienie
postępowania.

KG

do góry