(18.03.2010 18:27), qwerty wrote:
> Użytkownik "Robert" <w...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hntmnn$42i$...@n...news.atman.pl...
>> Zapłacić miałem do 28.02
>>
>> Za to policzą sobie odsetki przy wykupie.
>> Chodzi o fakt, że wysyłają wezwanie, w którym wzywają do zapłatę
>> faktury, która jest w momencie wystawiania wezwania zapłacona.
>
> Nie. Wystawiają na stan 8 i tego dnia nie mieli na koncie.
>
W ten sposób mogliby wystawić wezwanie zapłaty dla wszystkich
opóźnionych wpłat w przeciągu ostatnich 2 lat (czy po ilu tam to się
przedawnia).

Jeżeli wystawiają 8go, to są "w prawie", bo wtedy nie było kasy na
koncie. Ale jeżeli wystawiają 10go, to powinni brać stan konta z 10go.

p. m.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hntoee$jkh$...@a...news.neostrada.pl
...
> Jeżeli wystawiają 8go, to są "w prawie", bo wtedy nie było kasy na
> koncie. Ale jeżeli wystawiają 10go, to powinni brać stan konta z 10go.

Nie koniecznie. Gdyby wystawili 10 o 8 rano, a sesja przychodzące elixiru jest
np. o 10 to Robert wtedy by się pieklił "jak to, skoro 10 mieli na koncie".

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Użytkownik "Robert" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hntmu1$42i$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
>> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>>
>>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>>
>>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>>
>>>> Z czym walczyć?
>> [..]
>>>
>>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>>
>>
>> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
>> zapłacić za to że cię wezwali?
>>
>> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>>
>> p. m.
>
>
> Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
> Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony
> powyższą kwotą.
>
> Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
>
> Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
> W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
> 10.3 ona była już zapłacona.
>
> Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
> na 1.03 ? Nie wiem?
>
> RM.
Ale rozumiem, że zapłacić miałeś 28.02? Odczekali tydzień i Cię
zdyscyplinowali - opłata dotyczy braku wpłaty w terminie czyli do 28.02 i
chyba trudno będzie się wykręcić. To tak moim zdaniem...
Pozdrawiam
PawelT

do góry

(18.03.2010 18:43), qwerty wrote:
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hntoee$jkh$...@a...news.neostrada.pl
...
>> Jeżeli wystawiają 8go, to są "w prawie", bo wtedy nie było kasy na
>> koncie. Ale jeżeli wystawiają 10go, to powinni brać stan konta z 10go.
>
> Nie koniecznie. Gdyby wystawili 10 o 8 rano, a sesja przychodzące
> elixiru jest np. o 10 to Robert wtedy by się pieklił "jak to, skoro 10
> mieli na koncie".

10-go rano mieli ten przelew już na koncie.

IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej uwzględnienie.

p. m.

do góry

(18.03.2010 19:32), pt wrote:
> Użytkownik "Robert" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hntmu1$42i$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
>>> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>>>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>>
>>>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>>>
>>>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>>>
>>>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>>> Z czym walczyć?
>>> [..]
>>>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>>>
>>> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
>>> zapłacić za to że cię wezwali?
>>>
>>> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>>>
>>> p. m.
>>
>> Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
>> Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony
>> powyższą kwotą.
>>
>> Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
>>
>> Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
>> W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
>> 10.3 ona była już zapłacona.
>>
>> Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
>> na 1.03 ? Nie wiem?
[...]
> Ale rozumiem, że zapłacić miałeś 28.02? Odczekali tydzień i Cię
> zdyscyplinowali - opłata dotyczy braku wpłaty w terminie czyli do 28.02 i
> chyba trudno będzie się wykręcić. To tak moim zdaniem...

Gdyby to była opłata za opóźnienie w płatności, to byś miał rację. Ale
to jest opłata za wezwanie do zapłaty. Myślę że się zgodzimy że wezwanie
tylko wtedy jest zasadne, kiedy płatności jeszcze nie ma.

p. m.

do góry

W dniu 2010-03-18 20:00, mvoicem pisze:
> (18.03.2010 19:32), pt wrote:
>> Użytkownik "Robert"<w...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:hntmu1$42i$3@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
>>>> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>>>>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>>>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>>>>> Witam,
>>>>>>>
>>>>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>>>>
>>>>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>>>>
>>>>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>>>> Z czym walczyć?
>>>> [..]
>>>>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>>>>
>>>> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
>>>> zapłacić za to że cię wezwali?
>>>>
>>>> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>>>>
>>>> p. m.
>>>
>>> Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
>>> Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony
>>> powyższą kwotą.
>>>
>>> Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
>>>
>>> Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
>>> W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
>>> 10.3 ona była już zapłacona.
>>>
>>> Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
>>> na 1.03 ? Nie wiem?
> [...]
>> Ale rozumiem, że zapłacić miałeś 28.02? Odczekali tydzień i Cię
>> zdyscyplinowali - opłata dotyczy braku wpłaty w terminie czyli do 28.02 i
>> chyba trudno będzie się wykręcić. To tak moim zdaniem...
>
> Gdyby to była opłata za opóźnienie w płatności, to byś miał rację. Ale
> to jest opłata za wezwanie do zapłaty. Myślę że się zgodzimy że wezwanie
> tylko wtedy jest zasadne, kiedy płatności jeszcze nie ma.
>
> p. m.

Użyłem identycznych argumentów.
W świetle prawa (choć prawnikiem nie jestem), wezwanie dotyczy stanu,
który po prostu nie istniał w momencie jej tworzenia. Pomijam datę
stempla pocztowego (12.03). W dniu 9.03 na pewno mieli wpłatę zaksięgowaną.

Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam.

Z drugiej strony wróciłem właśnie ze straży miejskiej, gdzie odmówiłem
okazania dokumentów (powiedziałem, że mają wysłać). Strażnik mnie
zatrzymał, straszył kajdanami, powiedział że nie umiem czytać i liczyć.
Poprosiłem, żeby ujął te słowa w raporcie do sądu grodzkiego. Zawołał 2
podwładnych, którzy mimo nieobecności wcześniej potwierdzili, że nic
takiego nie mówił. Jak powiedziałem, że mijają się z prawdą i wizytę
nagrywam telefonem, zrobili mi rewizję osobistą.

Co za dzień ...

RM.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hntsam$3e4$...@n...news.neostrada.pl.
..
> 10-go rano mieli ten przelew już na koncie.

Jesteś tego pewien? Wysłał 9 marca z multi bank o godz 13:30 do Lukas Bank.
Pieniądze były na koncie o 13:00 10 marca.

> IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej uwzględnienie.

Niech reklamuje. Może coś się mu uda.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2010-03-18 20:32, qwerty pisze:
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hntsam$3e4$...@n...news.neostrada.pl.
..
>> 10-go rano mieli ten przelew już na koncie.
>
> Jesteś tego pewien? Wysłał 9 marca z multi bank o godz 13:30 do Lukas
> Bank. Pieniądze były na koncie o 13:00 10 marca.
>
>> IMHO jedyną poprawną reakcję na Roberta reklamację jest jej
>> uwzględnienie.
>
> Niech reklamuje. Może coś się mu uda.
>

Przelew wysłałem 8.03. Nie pamiętam czy było to popołudnie, czy wieczór.

Zostaje cały 9.03 (sesja poranna elixir + popołudniowa na odebranie..)
Zdarzyć się mogą przypadki, że nie dojdzie.. ale wątpię. To były dni
powszednie tygodnia.

RM.

do góry

Robert napisal:
> takiego nie mówił. Jak powiedziałem, że mijają się z prawdą i wizytę
> nagrywam telefonem, zrobili mi rewizję osobistą.

KTO i CO ci zrobil? Dlaczego nie wezwales policji?

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W dniu 2010-03-18 21:13, Jacek_P pisze:
> Robert napisal:
>> takiego nie mówił. Jak powiedziałem, że mijają się z prawdą i wizytę
>> nagrywam telefonem, zrobili mi rewizję osobistą.
>
> KTO i CO ci zrobil? Dlaczego nie wezwales policji?
>

Nie chciałem spędzić nocy na komendzie.
Chcieli mnie tam i tak zawieść, ale zmiękłem. Dodatkowo zapytał,
czy wyprowadzić mnie w kajdanach, czy dobrowolnie wyjdę.

Przeszukali mnie strażnicy miejscy (dwóch młodych gnojków) na polecenie
inspektora straży miejskiej.

Z tego co widzę, dostali jakieś dodatkowe prawa w zeszłym roku.
Powiedział, że od nagrywania rozmów tutaj jest tylko on a nie ja.

RM.

do góry