--Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować którąś ze
stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki, że pozwany nie
zaprotestował przed takimi żądaniami.

czyli gdyby zaprotestowal to bylby tylko Twitter i 25k ?

--Sąd zatem może jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
prawem lub prowadziły do jego obejścia.

fajny ten sad, ktos wysuwa kosmiczne roszczenia wyzsze niz kwoty wyplacane za smierc
czlonka rodziny a sad klepie bo nic nie moze ?

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/milionowe-ods
zkodowania-za-smolensk-wiceszef-mon-ujawnia/8te8epq

Ostatnio pisaliśmy, iż Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji kiedy większość rodzin
otrzymała od państwa po 250 tys. zł, to inni bliscy, którzy przeżyli podobne
cierpienie również mają prawo do porównywalnego odszkodowania.
Po 300 tysięcy złotych na przykład dostaną siostra i siostrzeniec księdza, którego
ciało pomylono podczas pochówku.


PS to chyba jakis rekord europejski (swiatowy ?) jesli chodzi o odszkodowanie za
publikacje na Twiterze ? brawo sad wytyczacie nowe kierunki w Europie :-)

do góry

W dniu 2018-01-22 o 11:31, p...@g...com pisze:
> --Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować którąś ze
stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki, że pozwany nie
zaprotestował przed takimi żądaniami.
>
> czyli gdyby zaprotestowal to bylby tylko Twitter i 25k ?

Skąd mam to wiedzieć?

> --Sąd zatem może jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
prawem lub prowadziły do jego obejścia.
>
> fajny ten sad, ktos wysuwa kosmiczne roszczenia wyzsze niz kwoty wyplacane za
smierc czlonka rodziny a sad klepie bo nic nie moze ?

Skoro powód się zgadzał (brak reakcji jest przyznaniem racji) to nic
innego nie może.

> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/milionowe-ods
zkodowania-za-smolensk-wiceszef-mon-ujawnia/8te8epq
>
> Ostatnio pisaliśmy, iż Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji kiedy większość rodzin
otrzymała od państwa po 250 tys. zł, to inni bliscy, którzy przeżyli podobne
cierpienie również mają prawo do porównywalnego odszkodowania.
> Po 300 tysięcy złotych na przykład dostaną siostra i siostrzeniec księdza, którego
ciało pomylono podczas pochówku.
>
>
> PS to chyba jakis rekord europejski (swiatowy ?) jesli chodzi o odszkodowanie za
publikacje na Twiterze ? brawo sad wytyczacie nowe kierunki w Europie :-)

Jaki to ma związek jedno z drugim? Jeśli spalisz mi dom za milion, to
sąd ma zasądzić 100 tysięcy, bo stwierdzi, że jak za życie daje 250
tysięcy, to za kupę desek nie może dać pół miliona?

Pieprzysz od rzeczy.

Tutaj pani W. zażądała przeprosin w gazecie. Takie przeprosiny to nie
jest rzecz niezgodna z prawem. Strony mogły się tak umówić dobrowolnie,
mogło też być tak zasądzone w wyroku, skoro pozwany nie protestował.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 11:23, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2018-01-22 o 11:05, p...@g...com pisze:
>>>> --To że wysoce hojny sąd na to przystał przy koszcie 370_000 PLN na
>>>> rzecz spółki Agora S.A. "szeroko szerzącej wiedzie o
>>>> 'zniesławieniu'" to już zupełnie co innego.
>>>>
>>>> czyli jakby chciala przeprosin w Washington Post za 1,5 mln $ to tez by klepneli
? hojny ten sad zaprawde :-)
>>>
>>> Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować
>>> którąś ze stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki,
>>> że pozwany nie zaprotestował przed takimi żądaniami. Sąd zatem może
>>> jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
>>> prawem lub prowadziły do jego obejścia.
>>
>> Zasądzenie przeprosiny za 370_000 PLN dla spółki Agora S.A. nie
>> doprowadziło do kary (rażąco) niewspółmiernej do wykroczenia szczególnie
>> kiedy to gazety Agora S.A. publikowały "bez uprzedniej wiedzy/zgody
>> 'zniesławiającego'"?
>
> Podejrzewam, że sąd tego nie badał, bo i po co, skoro nie było takiego
> zarzutu.
>
>> _Jak dla mnie_ tego typu tłumaczenia w wolnym przekładzie sprowadzają
>> się do "system prawny ma w praktyce pozostać o kant dupy potłuc".
>
> Nie było żadnego tłumaczenia, więc nie wyciągaj pochopnych wniosków.

Ty niczego takiego *wprost* nie napisałeś. Teraz wiesz [trudno ci się
wyprzeć wiedzy ;-)] co dla niektórych napisałeś pomiędzy wierszami.
Sorry ale ta sprawa to nie tylko prawo jakie (niestety) jest ale także
prawo jakie być powinno [zmiany litery prawa, prawnych procedur,
praktyki orzecznictwa, sądów, sędziów* i odniesienia dużej korzyści
finansowej (370_000 PLN) z szerzenia cudzego "zniesławienia"].

Jak rozumiem ten wyrok ma spore szanse "pozostać nie odkręcony",
patrz posłanka Pawłowicz (PiS) v. Lis - AFAIR 40_000 PLN też zaocznie
ale potwierdzeniami doręczenia sądowych pism przez żonę Lisa.
[ AFAIR za Lisa zapłacił wydawca Newsweeka ]

--
A. Filip
| Siła kobiety - w jej języku. (Przysłowie afrykańskie)

do góry

--Jaki to ma związek jedno z drugim? Jeśli spalisz mi dom za milion, to sąd ma
zasądzić 100 tysięcy, bo stwierdzi, że jak za życie daje 250 tysięcy, to za kupę
desek nie może dać pół miliona?

porownujesz szkody materialne z niematerialnymi ? slabe to :-)

--Tutaj pani W. zażądała przeprosin w gazecie.

ale nie zostala obrazona w gazecie (portale gazeta.pl i wyborcza.pl) tylko na
Twiterze, poza tym oba portale posiadaja zastepy prawnikow ktorzy powinni zapobiec
publikacji tresci lamiacych prawo

--Takie przeprosiny to nie jest rzecz niezgodna z prawem. Strony mogły się tak umówić
dobrowolnie, mogło też być tak zasądzone w wyroku, skoro pozwany nie protestował.

nie umowily sie a pozwany nie protestowal bo nie wiedzial, IMHO sad sie tylko
osmiesza takim wyrokiem co w obecnym klimacie jest dzialaniem wysoce nielogicznym bo
ciemny lub wie ile kosztuje ludzka smierc a ile daje Wysoki Sad za obraze Majestatu
Jasnie Pani Celebrytki

do góry

W dniu 2018-01-22 o 12:52, p...@g...com pisze:
> --Jaki to ma związek jedno z drugim? Jeśli spalisz mi dom za milion, to sąd ma
zasądzić 100 tysięcy, bo stwierdzi, że jak za życie daje 250 tysięcy, to za kupę
desek nie może dać pół miliona?
>
> porownujesz szkody materialne z niematerialnymi ? slabe to :-)

Nie zauważyłeś, że właśnie sam to zrobiłeś?

> --Tutaj pani W. zażądała przeprosin w gazecie.
>
> ale nie zostala obrazona w gazecie (portale gazeta.pl i wyborcza.pl) tylko na
Twiterze, poza tym oba portale posiadaja zastepy prawnikow ktorzy powinni zapobiec
publikacji tresci lamiacych prawo

Nie jest powiedziane, że przepraszać trzeba tylko tam, gdzie się zostało
obrażonym.

> --Takie przeprosiny to nie jest rzecz niezgodna z prawem. Strony mogły się tak
umówić dobrowolnie, mogło też być tak zasądzone w wyroku, skoro pozwany nie
protestował.
>
> nie umowily sie a pozwany nie protestowal bo nie wiedzial, IMHO sad sie tylko
osmiesza takim wyrokiem co w obecnym klimacie jest dzialaniem wysoce nielogicznym bo
ciemny lub wie ile kosztuje ludzka smierc a ile daje Wysoki Sad za obraze Majestatu
Jasnie Pani Celebrytki

"IMHO" - i na tym zakończmy, bo z merytoryką to dalej nie ma wiele
wspólnego.



--
Liwiusz

do góry

--Nie jest powiedziane, że przepraszać trzeba tylko tam, gdzie się zostało
obrażonym.

czyli Washingtom Post tez jest mozliwy ? jak sie kompromitowac to na calego :-)

--"IMHO" - i na tym zakończmy, bo z merytoryką to dalej nie ma wiele wspólnego.

a bardzo chetnie ale mam nadzieje ze wiesz jaki jest wydzwiek medialny tego wyroku ?
ciekawie czy wysoki sad sie z tym liczyl no bo mowia ze sedziowie to inteligentni
ludzie :-)

do góry

W dniu 2018-01-22 o 13:05, p...@g...com pisze:


> a bardzo chetnie ale mam nadzieje ze wiesz jaki jest wydzwiek medialny tego wyroku
?
Zwykle nie interesuje mnie zdanie ludzi głupszych ode mnie.

--
Liwiusz

do góry

--Jak rozumiem ten wyrok ma spore szanse "pozostać nie odkręcony", patrz posłanka
Pawłowicz (PiS) v. Lis - AFAIR 40_000 PLN też zaocznie ale potwierdzeniami doręczenia
sądowych pism przez żonę Lisa. [ AFAIR za Lisa zapłacił wydawca Newsweeka ]

nie tak szybko pare spraw wymaga wyjasnienia:
- publikacji w newsweeku (wydanie 4.2016 wnioskuje wiec ze papier) raczej nie udalo
sie uniknac natomiast Twitter bez problemu blokuje tresci wiec pada pytanie czy W.
zglosila ten fakt ?
- to jednak rzad wielkosci wiecej wiec ciezko bedzie to uzasadnic zwlaszcza ze
Piekarze do rozpoznawalnosci Lisa daleko
-u Piekary nikt nie odbieral i nie kwitowal odbioru

IMHO strzal w stope Wysokiego Sadu ale pozwolmy sie im wykazac :-)

do góry

--Zwykle nie interesuje mnie zdanie ludzi głupszych ode mnie.

he he he nie czuj sie urazony ale jak pokonasz Dode to daj znac :-)

do góry

W dniu 2018-01-22 o 13:16, p...@g...com pisze:
> --Zwykle nie interesuje mnie zdanie ludzi głupszych ode mnie.
>
> he he he nie czuj sie urazony ale jak pokonasz Dode to daj znac :-)

To również było do ciebie - nie znam cię, dlatego mogę cię ocenić tylko
po tym, jak piszesz. A że pisać nie umiesz, to ocena może być tylko jedna...

--
Liwiusz

do góry