eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - Piekara
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 202

  • 101. Data: 2018-01-21 11:20:50
    Temat: Re: Wellman - Piekara [uwzględnia kosztów "karnych ogłoszeń w mediach" WPROST w wyroku]
    Od: ń <ń@ń.ń>

    Jak dla mnie jeżeli jakieś medium rozpowszechniło wiadomość uznaną później za
    zniesławienie, to powinno ponosić późniejsze konsekwencje na równi z osobą.
    Czyli co najmniej zostać zobowiązane do zamieszczenia przeprosin na swój koszt.
    Do tego są dwa pojęcia ekonomiczne: cena ogłoszenia (ceny kształtuje rynek, prawo
    podaży i popytu) oraz koszt zamieszczenia ogłoszenia (papieru, farby).
    Koszt w porównaniu z ceną jest znikomy.
    Coś jak porównanie kosztu nośnika do ceny utworu.
    Z jakiej racji wyrok ma pracować na zysk jakiegoś medium???


  • 102. Data: 2018-01-21 11:49:52
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 10:57, Marek pisze:
    > On Sun, 21 Jan 2018 09:54:34 +0100, Liwiusz
    > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >> I zostały - wysłano na adres, który strona podała jako swój oficjalny.
    >
    > Chyba mówimy o innych sprawach. Wątek jest o pozwanym, który nie miał
    > pojęcia o postępowaniu bo powód podał nieskuteczny adres.

    Dyskusja jest o tym, jakie zalety ma meldunek, a jedną z zalet jest to,
    że pozwany ma kontrolę nad tym, na jaki adres wysyłane są ważne dla
    niego pisma.

    --
    Liwiusz


  • 103. Data: 2018-01-21 11:51:15
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 10:58, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2018-01-21 o 09:54, Liwiusz pisze:
    >
    >>>> Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten adres,
    >>>> na który chciała strona, aby były wysyłane.
    >>>
    >>> Serio? To czemu owa strona nie otrzymała tych listów? Celem wysyłania
    >>
    >> Dlatego, że zaniedbała swoje interesy.
    >>
    >>> korespondencji nie jest samo wysłanie ale prawidłowe dostarczenie.
    >>
    >> I zostały - wysłano na adres, który strona podała jako swój oficjalny.
    >
    > I tu piszesz nieprawdę.
    > Strona tego adresu nie podała jako oficjalny.
    > To że kiedyś się tam zameldował nie oznacza że kiedykolwiek
    > podaje ten adres do korespondencji.

    Tak się przyjmuje, i nie jest to zła zasada.

    > Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
    > się nie mieszka i nie bywa?

    Nie ma zakazu działania na własną szkodę.

    > Szwagier jest zameldowany w centrum miasta u jakiejś ciotki a
    > dzięki temu jego żona a moja siostra ma darmowy bilet upoważniający
    > do parkowania.

    No to musi szwagier rozważyć - czy oszustwo aby mieć darmowy bilet
    równoważy się z tym, że zostanie przez kogoś pozwany i się o tym nie dowie.


    > Przydaje się bo akurat w centrum pracuje.
    > I podobnych przypadków jest cała masa.

    A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.

    --
    Liwiusz


  • 104. Data: 2018-01-21 11:52:27
    Temat: Re: Wellman - Piekara [Meldunek tylko jako adres kontaktowy?]
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 11:00, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2018-01-20 o 22:36, Liwiusz pisze:
    >
    >>>> Podaj ten przykład problemów - choćby teoretycznych. Zapewne wyjdzie
    >>>> na to, że albo nie będą to realne problemy (nawet jednostkowo), albo
    >>>> nie wynikające z meldunku, tylko z czegoś innego.
    >>>
    >>> "Dopóki organa nie naślą antyterrorystów na podstawie domniemania, że
    >>> zameldowany tam "Baranina" właśnie tam mieszka.
    >>>
    >>> Domniemanie okaże się błędne dopiero wtedy, gdy babcia będzie miała
    >>> rozwalone drzwi i zawał serca. "
    >>>
    >>> I nie pisz że pomyłki w rozwalaniu drzwi przez antyterrorystów się
    >>> jeszcze u nas nie zdarzały.
    >>
    >> To nie ma związku z meldunkiem - jeśli Baranina będzie chciał
    >> wprowadzić policję w błąd, to nie potrzebuje do tego meldunku, więc
    >> jego istnienie nic nie zmienia w kwestii ryzyka, które występuje w
    >> życiu tejże babci lub jej spadkobierców.
    >
    > Skąd ta pewność?
    > A jeśli ryzyko jednak wystąpi to poniesiesz konsekwencje finansowe?

    Jakie ryzyko? Nie wykazałeś go, że istnienie obowiązku meldunkowego
    zwiększa to ryzyko.

    > Skoro prawie pół miliona za obrażenie to za spowodowanie zawału
    > ja bym podliczył na pięć milionów, masz tyle?

    Pozwij, zobaczymy. Po to dbam o aktualność adresu zameldowania, aby nie
    być zaskakiwanym takimi roszczeniami po fakcie.

    --
    Liwiusz


  • 105. Data: 2018-01-21 14:21:17
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 11:51, Liwiusz pisze:

    >>>>> Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten
    >>>>> adres, na który chciała strona, aby były wysyłane.
    >>>>
    >>>> Serio? To czemu owa strona nie otrzymała tych listów? Celem wysyłania
    >>>
    >>> Dlatego, że zaniedbała swoje interesy.
    >>>
    >>>> korespondencji nie jest samo wysłanie ale prawidłowe dostarczenie.
    >>>
    >>> I zostały - wysłano na adres, który strona podała jako swój oficjalny.
    >>
    >> I tu piszesz nieprawdę.
    >> Strona tego adresu nie podała jako oficjalny.
    >> To że kiedyś się tam zameldował nie oznacza że kiedykolwiek
    >> podaje ten adres do korespondencji.
    >
    > Tak się przyjmuje, i nie jest to zła zasada.

    W sądzie.
    W kontaktach z innymi instytucjami państwa pytają o adres do
    korespondencji nie utożsamiając go z adresem zamieszkania ani
    zameldowania.

    >> Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
    >> się nie mieszka i nie bywa?
    >
    > Nie ma zakazu działania na własną szkodę.

    Ale to był brak działań a nie działanie na własna szkodę. :-)

    >> Szwagier jest zameldowany w centrum miasta u jakiejś ciotki a
    >> dzięki temu jego żona a moja siostra ma darmowy bilet upoważniający
    >> do parkowania.
    >
    > No to musi szwagier rozważyć - czy oszustwo aby mieć darmowy bilet
    > równoważy się z tym, że zostanie przez kogoś pozwany i się o tym nie dowie.

    Nie omieszkam mu wspomnieć.

    >> Przydaje się bo akurat w centrum pracuje.
    >> I podobnych przypadków jest cała masa.
    >
    > A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.

    W tym przypadku kanciarzem jest pani Welman, nie pozwała gazety bo
    jej prawnicy zniszczyli by ten pozew, pozwała osobę prywatną i wygrała
    tylko dlatego że ta nie wiedziała o procesie.


    Pozdrawiam


  • 106. Data: 2018-01-21 14:23:42
    Temat: Re: Wellman - Piekara [Meldunek tylko jako adres kontaktowy?]
    Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 11:52, Liwiusz pisze:

    >>>>> Podaj ten przykład problemów - choćby teoretycznych. Zapewne
    >>>>> wyjdzie na to, że albo nie będą to realne problemy (nawet
    >>>>> jednostkowo), albo nie wynikające z meldunku, tylko z czegoś innego.
    >>>>
    >>>> "Dopóki organa nie naślą antyterrorystów na podstawie domniemania,
    >>>> że zameldowany tam "Baranina" właśnie tam mieszka.
    >>>>
    >>>> Domniemanie okaże się błędne dopiero wtedy, gdy babcia będzie miała
    >>>> rozwalone drzwi i zawał serca. "
    >>>>
    >>>> I nie pisz że pomyłki w rozwalaniu drzwi przez antyterrorystów się
    >>>> jeszcze u nas nie zdarzały.
    >>>
    >>> To nie ma związku z meldunkiem - jeśli Baranina będzie chciał
    >>> wprowadzić policję w błąd, to nie potrzebuje do tego meldunku, więc
    >>> jego istnienie nic nie zmienia w kwestii ryzyka, które występuje w
    >>> życiu tejże babci lub jej spadkobierców.
    >>
    >> Skąd ta pewność?
    >> A jeśli ryzyko jednak wystąpi to poniesiesz konsekwencje finansowe?
    >
    > Jakie ryzyko? Nie wykazałeś go, że istnienie obowiązku meldunkowego
    > zwiększa to ryzyko.

    Wykazałem, a że komornicy negują fakty to już nie moja wina.

    >> Skoro prawie pół miliona za obrażenie to za spowodowanie zawału
    >> ja bym podliczył na pięć milionów, masz tyle?
    >
    > Pozwij, zobaczymy. Po to dbam o aktualność adresu zameldowania, aby nie
    > być zaskakiwanym takimi roszczeniami po fakcie.

    Dlaczego ja mam pozywać.
    Liczyłem na twoją deklarację.
    Ale widać nie jesteś aż tak pewny aby zaryzykować konsekwencje
    finansowe.


    Pozdrawiam


  • 107. Data: 2018-01-21 14:29:30
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 14:21, RadoslawF pisze:

    > W sądzie.
    > W kontaktach z innymi instytucjami państwa pytają o adres do
    > korespondencji nie utożsamiając go z adresem zamieszkania ani
    > zameldowania.

    Meldunek jest ważny również w tych instytucjach, w których instytucja
    chce się skontaktować z obywatelem, a nie na odwrót, i nie ma wcześniej
    podanego przez niego adresu.

    >>> Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
    >>> się nie mieszka i nie bywa?
    >>
    >> Nie ma zakazu działania na własną szkodę.
    >
    > Ale to był brak działań a nie działanie na własna szkodę.  :-)

    Kiedyś tam się zameldował, potem nie przemeldował. Zresztą zaniechaniem
    działania też można zrobić sobie krzywdę.

    >> A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.
    >
    > W tym przypadku kanciarzem jest pani Welman, nie pozwała gazety bo
    > jej prawnicy zniszczyli by ten pozew, pozwała osobę prywatną i wygrała
    > tylko dlatego że ta nie wiedziała o procesie.


    Jak już wspomniałem - nie wiedziała z własnej winy.

    --
    Liwiusz


  • 108. Data: 2018-01-21 16:31:19
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Sun, 21 Jan 2018 11:49:52 +0100, Liwiusz
    <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > Dyskusja jest o tym, jakie zalety ma meldunek, a jedną z zalet jest
    > to,
    > że pozwany ma kontrolę nad tym, na jaki adres wysyłane są ważne dla
    > niego pisma.

    A skąd ma wiedzieć lub nawet zakładać, że w ogóle jest jakaś sprawa w
    toku? Bo co.innegp, gdy się jest powodem (i ma się świadomość, że
    pisma mogą przyjść na nieskuteczny adres) niż sytuacja, gdy się jest
    nieświadomym pozwanym, bo powód podał nieaktualny adres. Jeśli
    chodzi o pierwszy przypadek, to nie słyszałem o takiej sprawie, którą
    powód przegrał przez swoją absencję bo sąd nie mógł skutecznie go
    zawiadomić np. o terminach rozpraw. A drugi - owszem, takich spraw
    jest setki.

    --
    Marek


  • 109. Data: 2018-01-21 18:20:02
    Temat: Re: Wellman - Piekara
    Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 10:58, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2018-01-21 o 09:54, Liwiusz pisze:
    >
    >>>> Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten adres,
    >>>> na który chciała strona, aby były wysyłane.
    >>>
    >>> Serio? To czemu owa strona nie otrzymała tych listów? Celem wysyłania
    >>
    >> Dlatego, że zaniedbała swoje interesy.
    >>
    >>> korespondencji nie jest samo wysłanie ale prawidłowe dostarczenie.
    >>
    >> I zostały - wysłano na adres, który strona podała jako swój oficjalny.
    >
    > I tu piszesz nieprawdę.
    > Strona tego adresu nie podała jako oficjalny.

    Chodzi o adres powoda, który dostał potwierdzenie wysłania pozwanemu
    pozwu. Czyli kopię.

    --
    animka


  • 110. Data: 2018-01-21 18:33:20
    Temat: Re: Wellman - Piekara [Meldunek tylko jako adres kontaktowy?]
    Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>

    W dniu 2018-01-21 o 11:52, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2018-01-21 o 11:00, RadoslawF pisze:
    >> W dniu 2018-01-20 o 22:36, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>>> Podaj ten przykład problemów - choćby teoretycznych. Zapewne
    >>>>> wyjdzie na to, że albo nie będą to realne problemy (nawet
    >>>>> jednostkowo), albo nie wynikające z meldunku, tylko z czegoś innego.
    >>>>
    >>>> "Dopóki organa nie naślą antyterrorystów na podstawie domniemania,
    >>>> że zameldowany tam "Baranina" właśnie tam mieszka.
    >>>>
    >>>> Domniemanie okaże się błędne dopiero wtedy, gdy babcia będzie miała
    >>>> rozwalone drzwi i zawał serca. "
    >>>>
    >>>> I nie pisz że pomyłki w rozwalaniu drzwi przez antyterrorystów się
    >>>> jeszcze u nas nie zdarzały.
    >>>
    >>> To nie ma związku z meldunkiem - jeśli Baranina będzie chciał
    >>> wprowadzić policję w błąd, to nie potrzebuje do tego meldunku, więc
    >>> jego istnienie nic nie zmienia w kwestii ryzyka, które występuje w
    >>> życiu tejże babci lub jej spadkobierców.
    >>
    >> Skąd ta pewność?
    >> A jeśli ryzyko jednak wystąpi to poniesiesz konsekwencje finansowe?
    >
    > Jakie ryzyko? Nie wykazałeś go, że istnienie obowiązku meldunkowego
    > zwiększa to ryzyko.
    >
    >> Skoro prawie pół miliona za obrażenie to za spowodowanie zawału
    >> ja bym podliczył na pięć milionów, masz tyle?
    >
    > Pozwij, zobaczymy. Po to dbam o aktualność adresu zameldowania, aby nie
    > być zaskakiwanym takimi roszczeniami po fakcie.

    Do otrzymywania korespondencji nie musi być podawany adres zameldowania
    tylko adres faktycznego, aktualnego zamieszkania.


    --
    animka

strony : 1 ... 10 . [ 11 ] . 12 ... 20 ... 21


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1