Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 26 Sep 2006, scream wrote:
>
>> Dnia Tue, 26 Sep 2006 10:13:36 +0200, Bungo napisał(a):
>>
>>> prawne aspekty
>>> umowy leppera (deklaracji wekslowej), ktorej zabezpieczeniem sa te
>>> weksle, wciaz nie zostaly ujawnione do konca...
>>
>> Jak to nie zostaly? Przeciez ta umowa jest dostepna dla kazdego,
>
> A weksle?
> Przecież z *samej* umowy nie da się wydedukować wszystkich "aspektów"
> nie mając weksli przed nosem.
> Do umowy zajrzałem, powstawiania klauzul (lub zakazu wstawienia)
> wobec *wszystkich* możliwych klauzul AFAIR nie reguluje :)
> Najważniejsze to przykładowo czy mogą być wypełnione "na zlecenie" (skoro
> S. twierdzi że "puściła w obieg" to wygląda że mogą, ale wtedy ciekawe
> dlaczego tylko dwa ;)) i czy mają zastrzeżenie "kaucyjny" lub podobne.
>

Zgadza sie, masz racje - samych weksle tez nie widzielismy (tylko z
daleka w TV), wiec nie wiadomo czy prawidlowo wypelnione i co wpisano.
Znajac intelektualna tezyzne lepperowcow i tu moga byc ciekawe
niespodzianki:-)

Dzisiejsza "Gazeta Prawna" prezentuje podobny do mojego poglad, ze
umowa leppera narusza ordynacje wyborcza i ustawe o partiach
politycznych. Szczegolow nie znam, bo dopiero ide do kiosku:-)

W swojej opinii pomylilem sie piszac, ze nieodplatne przekazanie przez
zwiazek zawodowy licencji do znaczka komitetowi wyborczemu nie
stworzyloby problemu. Otoz nawet nieodplatne przekazanie jest
niezgodne z prawem, bowiem komitetowi wyborczemu, a takze partii
politycznej nie wolno przyjmowac zadnych srodkow finansowych oraz
wartosci niepienieznych od osob prawnych (z nielicznymi wyjatkami).
wiec partia Leppera prawdopodobnie straci 12 mln subwencji z budzetu,
pelnomicnik finansowy komitetu wyborczego bedzie mial postepowanie
karne, a pewnie nie tylko on..

Lepperiada polskiej polityki maci wode w spokojnym prawniczym stawie...


pozdrawiam serdecznie:-)

==> Bungo:-)

do góry

Robcio napisał(a):

> a kto powiedzial ze ze to zobowiazanie jest zwiazane z kamania ?
> mieszasz czlowieku

prawo do uzywania znaczka zwiazku zawodowego w kampanii wyborczej nie
jest zwiazane z ta kampania??? Przeczytaj chociaz poczatek umowy
leppera i nie pisz oczywistych bzdur...

Poczatek umowy:
"Potwierdzam odbior weksla in blanco (..) jako zabezpieczenie (..) z
tytulu korzystania przez w/w bezposrednio i za posrednictwem Komitetu
Wyborczego (..) z ponizszego symbolu (..) w kampanii wyborczej do... w
wyborach zarzadzonych na dzien 25 wrzesnia 2005."

Umiesz chociaz przeprosic za publikowanie nieprawdy?


> a wbrew temu co wczesniej napisales, z dnia na dzien opinie prawne sa
> bardziej odlegle od twojej
>

ktore opinie? przytocz chociaz jedna.
Zajrzyj do dzisiejszej "Gazety Prawnej" i porownaj z tym, co wczesniej
napisalem. Byloby tez wskazane, zebys nie wypowiadal sie o mnie,
tylko na temat.

wcale nie twierdze, ze moja interpretacja jest doskonala.
Ty nie masz zadnej opinii merytorycznej, tylko pretensje do mnie.
Argumenty ad personam swiadcza o Twojej "potedze" intelektualnej...

nie pozdrawiam:-(

==> Bungo:-)

do góry