Robert Tomasik napisał(a):

> Zresztą uważam, że w ogóle pomysł z tymi wekslami - jeśli nawet nie
> stanowią one przestępstwa - na tyle dyskredytuje partię, że w ogóle
> trudno ją uznawać za realną siłę polityczną. Zastanówmy się, co by się
> stało, gdyby tak Samoobrona wygrała wybory (chwilowo założymy, że to
> możliwe, bo nie chciał bym doczekać tego). Posłowie samoobrony dochodzą
> do władzy i nagle się okazuje, że mamy dyktaturę. Dyktaturę, bo choć
> mamy demokracje i Sejm, to cała władza jest w ręku jednego człowieka,
> który ma w kieszeni większość posłów poprzez ich uzależnienie finansowe.
>
>
Kto im do diaska kazał podpisywać te weksle? Czy normalny człowiek
podpsiuje weksel na 500tyś. potem daje go jakiemuś szaleńcowi i w zamian
za to startuje do sejmu? Praktyka dowodzi, że nie - oczywiście gdyby
pominąć Samoobronę gdzie trudno o posła z wykształceniem wyższym, albo
chociaż o takiego który ma coś pod czupryną. Podpisanie weksla rodzi
zobowiązanie ugrunowane na podstawie ustawy prawo wekslowe i jako takie
wiąże bez różnicy jakie czynności wykonuje poseł tudzież inna osoba.
Idąc Twoim tokiem rozumowania, można by się uchylać od weksli
wystawionych przy okazji kredytów w bankach bo one też ograniczają
swobodę wykonywania mandatu przez to że podlegają egzekucji. Śmiech.
I na koniec totalne kuriozum. Wczoraj w radiu słyszałem wypowiedź ex
posła Samoobrony o nazwisku Cepil, który stwierdził, że posłowie
podpisując weklse nie mieli czasu się nawet z nimi zapoznać. Jeżeli ktoś
podpisuje weksel nie oglądając go, to jest to z pewnością człowiek
nieodpowiedzialny. A jeżeli taki człowiek reprezentuje mnie w sejmie (a
nie tych którzy wybrali, bowiem nie wiążą go instrukcje narodu i
zobowiązany jest kierować się własnym postrzeganiem dobra i zła) to
wolał bym, aby zapłacił.

Pozdrawiam,
Michał Kiędyś

do góry

Michał Kiędyś napisał(a):
> Nie sprawdza czy uzupełniono go we właściwą kwotę oraz czy ziściła się
> okoliczność uzasadniająca wypełnienie weksla?

nie

KG

do góry

Bungo napisał(a):
> z najswiezszych informacji wynika, ze umowa byla ze zwiazkiem zawodowym
> samoobrona, dotyczyla rzekomo korzystania ze znaczka tego zwiazku, a
> weksel byl jej zabezpieczeniem.
> z oswiadczenia leppera wynika, ze zada srednio po 500 tys/ od posla
>
>
> trudno analizowac sytuacje prawna, nie znajac tresci umowy.
> sadze jednak, ze jest bezsporne, ze umowa takiej tresci zostala zawarta
> dla obejscia prawa, a wiec jest oczywiscie nielegalna.
> w najgorszym razie byli poslowie moga powolac sie na wade oswiadczenia
> woli.
>
> zadne sztuczki lepperowi nie pomoga, wiadomo powszechnie (sam to
> oznajmil) ze nie chodzi o zaden znaczek zwiazku zawodowego tylko o
> finansowe konsekwencje w zwiazku z opuszczeniem klubu parlamentarnego.
>
> jakiekolwiek kary za odejscie z klubu czy kola parlamentarnego sa
> nielegalne. nie ma sie co ekscytowac
>
> swoja droga ciekaw jestem, czy ktokolwiek zaplacilby za uzywanie
> jakiegokolwiek znaczka zwiazku zawodowego 500 tys zl...
> kon by sie usmial...
>
>
> pozdrawiam:-)
>
> ==> Bungo:-)
Jeżeli jest to weksl bez deklaracji i został prawidłowo wypełniony - sąd
wydaje nakaz zapłaty. Jeżeli jest natomiast deklaracja i ziściły się tam
opisane warunki oraz został wypełniony weksl - sąd wystawia nakaz zapłaty.

Pozdrawiam,
Michał Kiędyś

do góry

kam napisał(a):
> Michał Kiędyś napisał(a):
>> Jeżeli jest to weksl bez deklaracji i został prawidłowo wypełniony -
>> sąd wydaje nakaz zapłaty. Jeżeli jest natomiast deklaracja i ziściły
>> się tam opisane warunki oraz został wypełniony weksl - sąd wystawia
>> nakaz zapłaty.
>
> sąd wydając nakaz zapłaty nie wnika w treść deklaracji
>
> KG
Nie sprawdza czy uzupełniono go we właściwą kwotę oraz czy ziściła się
okoliczność uzasadniająca wypełnienie weksla?

--
Pozdrawiam,
Michał Kiędyś

do góry

kam napisał(a):
> Michał Kiędyś napisał(a):
>> Nie sprawdza czy uzupełniono go we właściwą kwotę oraz czy ziściła się
>> okoliczność uzasadniająca wypełnienie weksla?
>
> nie
>
> KG
Zatem Lepper otrzyma nakazy zapłaty po uprzednim przedstawieniu weksla
dłużnikowi i gdy ten nie zapłaci wniosku do sądu?

Pozdrawiam,
Michał Kiędyś

do góry

mr.all napisał(a):
> Użytkownik "Piotr" <to.nie.jest@
>
>>>Co do primo b to napewno trafi to do sadu i on bedzie decydował
>>
>>A że skład sędziowski raczej się nie będzie chciał wychylać to bardzo
>>prawdopodobne że wyrok będzie na niekorzyść Leppera a uzasadnienie
>>przepisane z ekspertyzy zamówionej przez PiS ;)
>
>
> Lepper powiedział też, że w poniedziałek - poprzez komorników - ruszy
> egzekucja weksli wobec posłów, którzy opuścili klub Samoobrony. Wyjaśnił, że

Czyżby już podostawali nakazy zapłaty z sądu? Jakoś nie chce mi się
wierzyć :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Michał Kiędyś" <d...@T...pl> napisał w wiadomości
news:ef5rhb$33v$2@atlantis.news.tpi.pl...

> Zatem Lepper otrzyma nakazy zapłaty po uprzednim przedstawieniu weksla
> dłużnikowi i gdy ten nie zapłaci wniosku do sądu?

Tak. A samym posłom pozostanie ewentualne dochodzenie roszczeń na podstawie
bezpodstawnego wzbogacenia.

do góry

Liwiusz napisał(a):
> mr.all napisał(a):
>> Użytkownik "Piotr" <to.nie.jest@
>>
>>>> Co do primo b to napewno trafi to do sadu i on bedzie decydował
>>>
>>> A że skład sędziowski raczej się nie będzie chciał wychylać to bardzo
>>> prawdopodobne że wyrok będzie na niekorzyść Leppera a uzasadnienie
>>> przepisane z ekspertyzy zamówionej przez PiS ;)
>>
>>
>> Lepper powiedział też, że w poniedziałek - poprzez komorników - ruszy
>> egzekucja weksli wobec posłów, którzy opuścili klub Samoobrony.
>> Wyjaśnił, że
>
> Czyżby już podostawali nakazy zapłaty z sądu? Jakoś nie chce mi się
> wierzyć :)
>
To chyba taki Lepperowy skrót myślowy, ten komornik albo zwykły straszak :)

Pozdrawiam.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Michał Kiędyś" <d...@T...pl> napisał w
> wiadomości news:ef5rhb$33v$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Zatem Lepper otrzyma nakazy zapłaty po uprzednim przedstawieniu weksla
>> dłużnikowi i gdy ten nie zapłaci wniosku do sądu?
>
>
> Tak. A samym posłom pozostanie ewentualne dochodzenie roszczeń na
> podstawie bezpodstawnego wzbogacenia.


Nie tak szybko. Najpierw będą mogli wnieść zarzuty do nakazu zapłaty
i być może sąd nie utrzyma go w mocy.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "news" <color1@{wytnij.to}interia.pl> napisał w wiadomości
news:ef48bc$gha$1@kontener.atcom.net.pl...

> moim zdaniem pomysl mial lepper dosc przedni :)

Bo ja wiem? Koszty polityczne ujawnienia tego faktu mogą być okrutne.

do góry