W dniu 27.06.2012 13:10, Massai pisze:
> Nixe wrote:
>
>> "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jsel22$fp5$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Ale jeśli ktoś nigdy obiornika nie rejestrował to jest "poza
>>> systemem".
>>
>> Do czasu. Ponoć mieli sprawdzać po umowach z firmami oferującymi
>> usługi w zakresie telewizji kablowej i satelitarnej. Był też
>> nawet pomysł, żeby płacili wszyscy, którzy mają zawartą umowę
>> na dostawę energii elektrycznej. No bo ten, kto ma prąd, na pewno
>> ma też TV :>
>
> Najpierw by musieli zmienić prawo. To odrębna umowa między
> podmiotami.
>
> Owszem, takie umowy mógłby sprawdzać US... gdyby oficjalnie przynali
> że to podatek ;-) ale póki to "abonament" to US nie ma za bardzo
> podstaw do działania w kwestii samego określania obowiązku
> opłacania w konkretnych przypadkach.

Nie podoba mi się mój pomysł, ale pomysł jest - czemu nie pobierać tego
abonamentu jako dodatkowej opłaty od sprzedanych telewizorów (tak jak
jest taka opłata przy sprzedawanych nagrywarkach CD).

Da się jakoś oszacować średnią długość życia odbiornika telewizyjnego,
pomnożyć roczny abonament przez X lat średniego żywota odbiornika i
załatwione.

A przy okazji, tak bliskie sercu każdego rzadzącego, dobro emeryta nie
zostałoby naruszone, bowiem emeryci jak sądzę dbają o swoje odbiorniki i
używają ich o wiele dłużej niż nie-emeryci.

p. m.

do góry

W dniu 2012-06-27 13:59, m pisze:

> Nie podoba mi się mój pomysł, ale pomysł jest - czemu nie pobierać tego
> abonamentu jako dodatkowej opłaty od sprzedanych telewizorów (tak jak
> jest taka opłata przy sprzedawanych nagrywarkach CD).

Mnie też nie podoba się Twój "pomysł" ;)
[Proponuję nie pisać w tym wątku, bo jeszcze Vincent podchwyci...]

Abonament = ~20zł/m
Użytkowalność tv = 10 lat = 120 mcy
.... = 2400zł
o tyle musiałaby wzrosnąć cena TV.

Dlaczego po prostu nie powiedzieć, że "publiczna tv" albo jest publiczna
i nie zamieszcza reklam, albo jest "komercyjna" i nie pobiera
abonamentu... Diabeł tkwi w szczegółach. Niestety - kurwy mają tak silne
lobby, że logice trudno je pokonać.

--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

W dniu 27.06.2012 14:04, SQLwiel pisze:
> W dniu 2012-06-27 13:59, m pisze:
>
>> Nie podoba mi się mój pomysł, ale pomysł jest - czemu nie pobierać tego
>> abonamentu jako dodatkowej opłaty od sprzedanych telewizorów (tak jak
>> jest taka opłata przy sprzedawanych nagrywarkach CD).
>
> Mnie też nie podoba się Twój "pomysł" ;)
> [Proponuję nie pisać w tym wątku, bo jeszcze Vincent podchwyci...]
>
> Abonament = ~20zł/m
> Użytkowalność tv = 10 lat = 120 mcy
> .... = 2400zł

Chyba u emerytów. Dzisiejsze sprzęty nie potrafią chyba wytrzymać więcej
niż gwarancja + trochę.

> o tyle musiałaby wzrosnąć cena TV.

I bardzo dobrze :). Ludzie przestaliby kupować telewizory, przez co
przestaliby oglądać telewizję, przez co telewizja w naszym kraju
umarłaby śmiercią naturalną.

I to byłby naprawdę wielki wkład w kulturę. Wzrosłoby czytelnictwo,
ludziom by było taniej do teatrów chodzić niż telewizję oglądać, itd,
itp....

>
> Dlaczego po prostu nie powiedzieć, że "publiczna tv" albo jest publiczna
> i nie zamieszcza reklam, albo jest "komercyjna" i nie pobiera
> abonamentu...

Dla mnie, małooglądającego TV, jest bez różnicy czy abonament jest
pobierany od telewizji z rekalmami czy bez.

p. m.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <_...@g...com> napisał w wiadomości
news:jsesso$1b$1@inews.gazeta.pl...

> Dlaczego po prostu nie powiedzieć, że "publiczna tv" albo jest publiczna i
> nie zamieszcza reklam, albo jest "komercyjna" i nie pobiera abonamentu...
> Diabeł tkwi w szczegółach. Niestety - kurwy mają tak silne lobby, że
> logice trudno je pokonać.

Dlaczego kanały TV publicznej nie są po prostu kodowane i/lub sprzedawane w
pakietach tylko dla chętnych - jak HBO, Canal+ czy innego tego typu kanały?
Byłoby czarno na białym, kto faktycznie jest zainteresowany a kto nie i
jasna sytuacja - chcesz oglądać - kup pakiet. Nie kupujesz - nie oglądasz.
Tylko znów zasada - jeśli TV publiczna i płatna, to zero jakichkolwiek
reklam i wypełniaczy międzyprogramowych.

N.

do góry

W dniu 2012-06-27 16:29, Nixe pisze:
> Tylko znów zasada - jeśli TV publiczna i płatna, to zero jakichkolwiek
> reklam i wypełniaczy międzyprogramowych.

Tak to się nie da. Zobacz, że te H2O oprócz abonamentu ma reklamy, a te
same filmy emitowane są po kilka razy w tygodniu.
Ja bym chciał aby telewizja publiczna pełniła jedynie tzw. misję czyli
przekazywała rzetelne informacje.

--
Pozdrawiam,
Czesławek

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jseksa$9sr$1@inews.gazeta.pl...
> Marek Dyjor wrote:
>
>>
>> Listonosz jest zawodem zaufania publicznego i nie powinno się go
>> obarczać obowiązkami które podważa jego status w społeczności.
>
> Co do zasady się zgadzam, ale ta argumentacja jest ciut kretyńska,
> nie sądzisz?
> Policjant też jest zawodem zaufania publicznego, i co, ma nie wlepiać
> mandatów lokalsom, bo to podważy jego status w społeczności?
>

Policjant zaufania? Jak mam wybierać komu zaufać, to mając do wyboru
prawnika, notariusza, policjanta i listonosza, listonosza bym wybrał.

do góry

W dniu 2012-06-27 16:29, Nixe pisze:

> Dlaczego kanały TV publicznej nie są po prostu kodowane i/lub
> sprzedawane w pakietach tylko dla chętnych - jak HBO, Canal+ czy innego
> tego typu kanały? Byłoby czarno na białym, kto faktycznie jest
> zainteresowany a kto nie i jasna sytuacja - chcesz oglądać - kup pakiet.
> Nie kupujesz - nie oglądasz.

Wiesz co spotkało gościa, który krzyczał, że król jest nagi?




--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

W dniu 27.06.2012 12:16, Nixe pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>
>> Bo to nie opłata za oglądanie TVP, ale podatek za posiadanie odbiornika
>> telewizyjnego gotowego do odbioru programu.
>
> Ale ja już zapłaciłam za posiadanie odbiornika.
> W sklepie RTV.

No i co z tego? Za dom też zapłaciłaś, a podatek od nieruchomości
płacisz cyklicznie. A za niedługo dostaniesz w prezencie od POważnej
załogi podatek katastralny, żeby przypadkiem jakiś biedny nie dostał w
spadku domu i se w nim nie mieszkał, jak gnój mało zarabia.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 27.06.2012 11:50, Massai pisze:
> Ale jeśli ktoś nigdy obiornika nie rejestrował to jest "poza
> systemem".

A to niby dlaczego? Tam nie przyjdą? A jak poprzedni właściciel
mieszkania miał?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Nixe wrote:

>
> Użytkownik "SQLwiel" <_...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jsesso$1b$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Dlaczego po prostu nie powiedzieć, że "publiczna tv" albo jest publiczna
>> i nie zamieszcza reklam, albo jest "komercyjna" i nie pobiera
>> abonamentu... Diabeł tkwi w szczegółach. Niestety - kurwy mają tak silne
>> lobby, że logice trudno je pokonać.
>
> Dlaczego kanały TV publicznej nie są po prostu kodowane i/lub sprzedawane
> w pakietach tylko dla chętnych - jak HBO, Canal+ czy innego tego typu
> kanały?

Bo mogłoby się okazać, że tą "misję", to oni sobie mogą... na nadajnikach
powiesić. Poza tym nie mozna pozwolic, żeby ludzie się pozbyli takiego
dobrego źródła propagandy.

> Byłoby czarno na białym, kto faktycznie jest zainteresowany a kto
> nie i jasna sytuacja - chcesz oglądać - kup pakiet. Nie kupujesz - nie
> oglądasz. Tylko znów zasada - jeśli TV publiczna i płatna, to zero
> jakichkolwiek reklam i wypełniaczy międzyprogramowych.

Phi. "Tak, to każdy by chciał".


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry