W dniu 15.09.2023 o 12:40, n...@o...pl pisze:
>> Wydaje się, ze decyzja komu wydać wizę jak najbardziej do
>> ministra/rządu należy, chyba, ze to z ustawą koliduje ..
> Do konsula.
>
I w Twojej ocenie sugestie Ministra Spraw Zagranicznych może mieć "w
odwłoku"? Dość ryzykowna teza. Niue wiem, czy osoby wskazane przez
Ministra zasługiwały na wizę. Może tak i Konsul by je wydał.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.09.2023 o 15:52, Alojzy Gąska pisze:
> Kviat napisał(a):
>
>> Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
>> protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
>
> Policjant ma nie dać się pobić/podrapać/opluć.

A dlaczego pokojowo protestujące kobiety miałyby bić/drapać/opluwać
funkcjonariuszy, którzy wykonują swoją pracę polegającą na pomaganiu i
umożliwianiu tym kobietom skorzystanie z ich konstytucyjnych praw?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Fri, 15 Sep 2023 16:07:57 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.09.2023 o 12:40, n...@o...pl pisze:
>>> Wydaje się, ze decyzja komu wydać wizę jak najbardziej do
>>> ministra/rządu należy, chyba, ze to z ustawą koliduje ..
>> Do konsula.
>>
> I w Twojej ocenie sugestie Ministra Spraw Zagranicznych może mieć "w
> odwłoku"? Dość ryzykowna teza. Niue wiem, czy osoby wskazane przez
> Ministra zasługiwały na wizę. Może tak i Konsul by je wydał.

Nie wiem jakie przepisy obwiązują konsula,
ale polityka zagraniczna należy do kompetencji rządu,
a komu udzielą wizy, a komu nie - wydaje się, że to element polityki
zagranicznej.

Gdzies na to mogą sie nałozyc przepisy unijne, szczególnie jak to wiza
szengenska.


J.

do góry

W dniu 15.09.2023 o 15:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.09.2023 o 12:27, Kviat pisze:
>>>> Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
>>>> Albo chociaż po jego wykonaniu?
>>> Nie wiem. Może nie było polecenia. Może było zgodne z prawem.
>> Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
>> protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
>
> A wykluczysz, ze nigdzie na świecie nie mogło być legalne?

Twierdzisz, że u nas obowiązuje prawo z Korei Północnej?

>> Podaj choć jedną okoliczność. Może jakieś "obowiązujące
>> rozporządzenie" na to pozwala?
>
> Ustawa.

A konkretnie?
Serio jest jakaś nowa ustawa zezwalająca na pałowanie kobiet podczas
pokojowej demonstracji?

>>> A może mieli problem. Skąd mam wiedzieć, o czym Ty akurat w tej
>>> chwili myślisz?
>> To ty twierdzisz, że wykonywanie takich poleceń jest większym problemem.
>> Więc ja się pytam, jaki problem oni mieli w związku z wykonaniem tego
>> polecenia?
>
> Którego? Bo wcinasz w jakieś wizy nagle jakieś pałowanie.

Przepraszam, że nie nadążasz i w tym natłoku informacji gubisz kontekst.

> To choć pisz,
> co masz na myśli w danym konkretnym, momencie.

Mam na myśli to, że twierdzisz, że wykonywanie takich (z pominięciem
"obowiązujących rozporządzeń") poleceń jest większym problemem.

Więc chciałbym się dowiedzieć, jakie mają problemy ludzie, którzy
wykonują takie (z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń") polecenia.
I przy okazji jakie (już wiem, że mniejsze) problemy mają ci, którzy
takie polecenia wydają.

Więc skoro twierdzisz, że tacy ludzie mają problemy, to chciałbym się
dowiedzieć jakie.
Fajnie by było, gdybyś te problemy pokazał na przykładzie
funkcjonariuszy, którzy pałowali protestujące pokojowo, zgodnie z prawem
kobiety.

>>>> Bo ja też uważam, że powinni mieć problem.
>>>> I ich przełożony również. Chociaż nie uważam, że mniejszy.
>>> I tu się różnimy.
>> I całe szczęście. Bo gdybym uważał jak ty, to bym się spalił ze
>> wstydu, że robię z siebie publiczne pośmiewisko.
>
> Gdybyś miał jakikolwiek wstyd, to już byś się dawno spalił.

Ale na szczęście różnimy się tym, że ja nie mam powodu do wstydu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Olin napisał(a):
> Dnia Fri, 15 Sep 2023 06:49:03 -0700 (PDT), Alojzy Gąska napisał(a):
>
> > Nie widzę nic podejrzaneg kiedy w kilku przypadkach przyspieszyli wydawanie wiz.
> Po raz kolejny okazuje sie, że suteren będzie bronił władzy ludowej,
> cokolwiek by nie nawywijała i ile by nie nakradła. Tym razem ~5 k$ za wizę.

Ale ja bym chciał walić w pisy:) Niestety widzę nieudolność atakujących.
Podam przykład. Peło idzie zamiast w argumenty, na skojarzenia: a bo pisy wydały
350.ooo
wiz bangijczykom, toż to się nie klei, wystarczy wziąć kalkulator i popatrzeć ile
taki
ludek musi pracować u siebie na 5 k usd.



> A dlaczego pokojowo protestujące kobiety miałyby bić/drapać/opluwać
> funkcjonariuszy

Bo są agresywni. Ci z pierszej linii pozwalający sobie na zbyt dużo zwykle
okazywali się "ż"/pracownikami dawnych służb.

do góry

W dniu 15.09.2023 o 19:27, Kviat pisze:

>>>>> Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
>>>>> Albo chociaż po jego wykonaniu?
>>>> Nie wiem. Może nie było polecenia. Może było zgodne z prawem.
>>> Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
>>> protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
>> A wykluczysz, ze nigdzie na świecie nie mogło być legalne?
> Twierdzisz, że u nas obowiązuje prawo z Korei Północnej?

A tam wolno?
>
>>> Podaj choć jedną okoliczność. Może jakieś "obowiązujące
>>> rozporządzenie" na to pozwala?
>> Ustawa.
> A konkretnie?
> Serio jest jakaś nowa ustawa zezwalająca na pałowanie kobiet podczas
> pokojowej demonstracji?

Jest jedna ustawa na ten temat. Jako stały bywalec tego forum powinieneś
wiedzieć jaka.

>> To choć pisz, co masz na myśli w danym konkretnym, momencie.
> Mam na myśli to, że twierdzisz, że wykonywanie takich (z pominięciem
> "obowiązujących rozporządzeń") poleceń jest większym problemem.
> Więc chciałbym się dowiedzieć, jakie mają problemy ludzie, którzy
> wykonują takie (z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń") polecenia.
> I przy okazji jakie (już wiem, że mniejsze) problemy mają ci, którzy
> takie polecenia wydają.
> Więc skoro twierdzisz, że tacy ludzie mają problemy, to chciałbym się
> dowiedzieć jakie.
> Fajnie by było, gdybyś te problemy pokazał na przykładzie
> funkcjonariuszy, którzy pałowali protestujące pokojowo, zgodnie z prawem
> kobiety.

A inni ludzie? Piszesz okrutnie pokrętnie. Nie chce mi się domyślać się,
co też możesz mieć na myśli.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 15.09.2023 o 19:17, J.F pisze:
>>>> Wydaje się, ze decyzja komu wydać wizę jak najbardziej do
>>>> ministra/rządu należy, chyba, ze to z ustawą koliduje ..
>>> Do konsula.
>>>
>> I w Twojej ocenie sugestie Ministra Spraw Zagranicznych może mieć "w
>> odwłoku"? Dość ryzykowna teza. Niue wiem, czy osoby wskazane przez
>> Ministra zasługiwały na wizę. Może tak i Konsul by je wydał.
> Nie wiem jakie przepisy obwiązują konsula,
> ale polityka zagraniczna należy do kompetencji rządu,
> a komu udzielą wizy, a komu nie - wydaje się, że to element polityki
> zagranicznej.
> Gdzies na to mogą sie nałozyc przepisy unijne, szczególnie jak to wiza
> szengenska.

Też mi się tak wydaje. Tam problemem - jeśli wierzyć dziennikarzom -
jest podejrzenie, że ktoś za te decyzje brał wynagrodzenie, a nie to, że
wydawał polecenia.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.09.2023 o 00:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.09.2023 o 19:27, Kviat pisze:
>
>>>>>> Oni mieli jakieś problem z wykonaniem tego polecenia?
>>>>>> Albo chociaż po jego wykonaniu?
>>>>> Nie wiem. Może nie było polecenia. Może było zgodne z prawem.
>>>> Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
>>>> protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
>>> A wykluczysz, ze nigdzie na świecie nie mogło być legalne?
>> Twierdzisz, że u nas obowiązuje prawo z Korei Północnej?
>
> A tam wolno?

Tam wolno. Tam wolno nie tylko pałować, ale nawet zabijać.

Ale, dziecko drogie, skup się.
Na jakiej podstawie podejrzewasz, że polecenie pałowania pokojowo
protestujących kobiet mogło być zgodne z prawem?
W naszym kraju. A nie gdzieś na świecie.
Ustalmy najpierw, czy to jest zgodne z naszym prawem, a nie z prawem
gdzieś na świecie.
Potem możesz sobie znowu odpłynąć jak jest gdzieś na świecie.

>>>> Podaj choć jedną okoliczność. Może jakieś "obowiązujące
>>>> rozporządzenie" na to pozwala?
>>> Ustawa.
>> A konkretnie?
>> Serio jest jakaś nowa ustawa zezwalająca na pałowanie kobiet podczas
>> pokojowej demonstracji?
>
> Jest jedna ustawa na ten temat. Jako stały bywalec tego forum powinieneś
> wiedzieć jaka.

Ja wiem, że nie ma takiej ustawy.
To ty bredzisz, że jest. Więc ją pokaż, zacytuj, albo cokolwiek, co by
potwierdzało, że nie bredzisz.

>>> To choć pisz, co masz na myśli w danym konkretnym, momencie.
>> Mam na myśli to, że twierdzisz, że wykonywanie takich (z pominięciem
>> "obowiązujących rozporządzeń") poleceń jest większym problemem.
>> Więc chciałbym się dowiedzieć, jakie mają problemy ludzie, którzy
>> wykonują takie (z pominięciem "obowiązujących rozporządzeń") polecenia.
>> I przy okazji jakie (już wiem, że mniejsze) problemy mają ci, którzy
>> takie polecenia wydają.
>> Więc skoro twierdzisz, że tacy ludzie mają problemy, to chciałbym się
>> dowiedzieć jakie.
>> Fajnie by było, gdybyś te problemy pokazał na przykładzie
>> funkcjonariuszy, którzy pałowali protestujące pokojowo, zgodnie z
>> prawem kobiety.
>
> A inni ludzie?

Co inni ludzie?
Czego znowu nie rozumiesz?

> Piszesz okrutnie pokrętnie. Nie chce mi się domyślać się,
> co też możesz mieć na myśli.

Nie drogie dziecko.
Twierdzisz, że jest taka ustawa, ale nie piszesz która.
Twierdzisz, że mają problemy, ale nie piszesz jakie.
Bredzisz, że gdzieś tam na świecie nie można wykluczyć, że prawo do
pałowania legalnie protestujących kobiet istnieje, tak jakby polskich
funkcjonariuszy obowiązywało prawo istniejące gdzieś tam na świecie...

I bezczelnie twierdzisz, że to ja piszę pokrętnie.

Twój przypadek ewidentnie wymaga pomocy specjalisty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15.09.2023 o 20:08, Alojzy Gąska pisze:


>> A dlaczego pokojowo protestujące kobiety miałyby bić/drapać/opluwać
>> funkcjonariuszy
>
> Bo są agresywni.

No to skoro są agresywni w stosunku do pokojowo i zgodnie z prawem
protestujących kobiet, to się nie nadają do tej roboty. I taki opluty i
podrapany powinien natychmiast z tej roboty wylecieć bez prawa do emerytury.

> Ci z pierszej linii pozwalający sobie na zbyt dużo zwykle
> okazywali się "ż"/pracownikami dawnych służb.

Ktoś takich funkcjonariuszy na tę pierwszą linię wysyła.

Wniosek jest jeden: trzeba zaorać tę formację i stworzyć ją od nowa z
normalnych ludzi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat napisał(a):

> No to skoro są agresywni w stosunku do pokojowo i zgodnie z prawem
> protestujących kobiet, to się nie nadają do tej roboty.

cyt. Wiele demonstracji to spontaniczne inicjatywy oddolne

Czyli bez wcześniejszego powiadomienia gminy/ratusza czyli nielegalne.


> I taki opluty i
> podrapany powinien natychmiast z tej roboty wylecieć bez prawa do emerytury.

Czemu? Kulson miał stać w szeregu i stał.
https://twitter.com/tvp_info/status/1022778785119330
304
Stoną atakująca był twój fumfel Modlinger (sprawa wyciszona bo "ż")
gojca by postawili przed sądem, drugi przypadek, strona atakującą/napierającą
na oddział kulsonów była p.Lempart.
https://www.youtube.com/watch?v=5XaXiOMh0us



> Wniosek jest jeden: trzeba zaorać tę formację i stworzyć ją od nowa z
> normalnych ludzi.

Niż demograficzny, nie ma tylu chętnych.

do góry