Dnia Wed, 20 Sep 2023 20:17:07 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Przedsiębiorcy z Konfederacji Lewiatan od lutego alarmowali MSZ, że
>> zagraniczni pracownicy, mimo pozwoleń na pracę, nie mogą wbić się w
>> kolejkę. Problem dotyczył m.in. Indii, Turcji, Filipin i Uzbekistanu.
>> Do bilansu możesz zatem dodać tegoroczne wizy z tych krajów.
> Ale w jakiej części, skoro była masa osób, które chcieli wzmiankowani
> przez Ciebie przedsiębiorcy "importować"?

Rozmawiamy o wizach pracowniczych, więc można spokojnie przyjąć, że w łapę
trzeba dać co najmniej od początku roku we wszystkich wymienionych krajach.
W tym tygodniu w Faktach dziennikarze z Ugandy mówili, że u nich też rządzi
mafia wizowa.


A to jest nawet zabawne: studenci z Indii, którzy nie potrafili pokazać
Polski na mapie. Problem znany od marca 2022.
https://fakty.tvn24.pl/zobacz-fakty/kolejne-doniesie
nia-o-aferze-wizowej-rok-temu-wiedzieli-o-nieprawidl
owosciach-i-nie-zareagowali-7351352

Oczywiście PiS dalej grzmi, że nie odda ani guzika; no chyba, że za
łapówkę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Wed, 20 Sep 2023 22:00:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2023 o 16:57, J.F pisze:
>>>> Na czym niby miała polegać pełoska obowiazkwa relokacja?
>>>> Toć ci migranci chcieli do niemca, oni w nocy uciekali z PL ośrodków.
>>> To może trzeba było się zgodzić. I tak by spieprzyli na zachód.
>> Tylko jakby ich zachód złapał, to by nam odesłał, i jeszcze kazał
>> płacic. A złapałby ich szybko, zaraz jak by wystąpili o zasiłek 😄
>
> Pod warunkiem, że pod tymi samymi personaliami starają się o zasiłek.

Dokumenty, odciski palcĂłw ... no chyba, zeby ich tak przeszkolic :-

>> Im trzeba by było szybko dac obywatelstwo ... a potem to juz mogą
>> spieprzać, mają prawo 😄
>
> ale zasiłku nie dostaną i w tym problem.

Ogolnie mają prawo, jak i inni unijni obywatele.
Tylko chyba musza cos przepracować.

J.

do góry

W dniu 21.09.2023 o 18:07, J.F pisze:

>>> Im trzeba by było szybko dac obywatelstwo ... a potem to juz mogą
>>> spieprzać, mają prawo ??????
>>
>> ale zasiłku nie dostaną i w tym problem.
>
> Ogolnie mają prawo, jak i inni unijni obywatele.
> Tylko chyba musza cos przepracować.

Ile można dostać taki imigrant w najlepszym razie zasiłku na zachodzie?

Robert

do góry

n...@o...pl napisał(a):

> > Skoro jest zapotrzebowanie na ludków o określonych kwalifikacjach, pierw
> > sprawdza się kwalifikacje i później ściąga.
> :D :D Uśmiałem się.


https://www.youtube.com/watch?v=kuP8UUm7HHg&t=1157s

do góry

W dniu 21.09.2023 o 18:07, J.F pisze:

>>>>> Na czym niby miała polegać pełoska obowiazkwa relokacja?
>>>>> Toć ci migranci chcieli do niemca, oni w nocy uciekali z PL ośrodków.
>>>> To może trzeba było się zgodzić. I tak by spieprzyli na zachód.
>>> Tylko jakby ich zachód złapał, to by nam odesłał, i jeszcze kazał
>>> płacic. A złapałby ich szybko, zaraz jak by wystąpili o zasiłek ??????
>> Pod warunkiem, że pod tymi samymi personaliami starają się o zasiłek.
> Dokumenty, odciski palców ... no chyba, zeby ich tak przeszkolic :-

Nie chce mi się szukać, ale zdaje się że właśnie Polska proponowała, by
ich po liniach papilarnych ewidencjonować, ale zdaje sie spowodowało to
jakiś dramat.

Unia Europejska nie chciała pomimo propozycji Polski ewidencjonować
imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych z kilku powodów. Po
pierwsze, taka ewidencja zostałaby uznana za naruszenie prawa
międzynarodowego, w tym Konwencji o ochronie praw człowieka i
podstawowych wolności. Po drugie, ewidencja ta byłaby zbyt kosztowna i
trudna do wdrożenia. Po trzecie, byłaby ona postrzegana jako
dyskryminacyjna wobec imigrantów.

Unia Europejska jest zobowiązana do poszanowania praw człowieka i
podstawowych wolności, w tym prawa do prywatności i ochrony danych
osobowych. Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych
zostałaby uznana za naruszenie tych praw.

Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych byłaby
bardzo kosztowna i trudna do wdrożenia. Konieczne byłoby stworzenie i
utrzymanie systemu rejestracji i weryfikacji odcisków palców, a także
przeszkolenie pracowników na jego obsługę.

Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych byłaby
postrzegana jako dyskryminacyjna wobec imigrantów. Byłaby to bowiem
forma zbiorowego śledzenia i nadzoru osób, które pochodzą z innych krajów.

Polska złożyła propozycję ewidencjonowania imigrantów na podstawie
odbitek linii papilarnych w 2015 roku, w czasie kryzysu migracyjnego.
Proponowano, aby ewidencja ta obejmowała wszystkich imigrantów, którzy
wjeżdżają na terytorium Unii Europejskiej. Ewidencja miałaby być
prowadzona przez agencje Frontex i Europol.

Proponowana ewidencja spotkała się z krytyką ze strony wielu państw
członkowskich Unii Europejskiej. Krytykowano ją za naruszenie prawa
międzynarodowego, kosztowność i trudność wdrożenia, a także za
dyskryminację wobec imigrantów.

W 2016 roku Komisja Europejska przedstawiła propozycję dyrektywy o
ochronie osób ubiegających się o azyl i osób o statusie uchodźcy.
Dyrektywa ta nie przewiduje ewidencji imigrantów na podstawie odbitek
linii papilarnych.
>
>>> Im trzeba by było szybko dac obywatelstwo ... a potem to juz mogą
>>> spieprzać, mają prawo ??????
>>
>> ale zasiłku nie dostaną i w tym problem.
>
> Ogolnie mają prawo, jak i inni unijni obywatele.
> Tylko chyba musza cos przepracować.
>
> J.
>

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.09.2023 o 19:31, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Im trzeba by było szybko dac obywatelstwo ... a potem to juz mogą
>>>> spieprzać, mają prawo ??????
>>> ale zasiłku nie dostaną i w tym problem.
>> Ogolnie mają prawo, jak i inni unijni obywatele.
>> Tylko chyba musza cos przepracować.
> Ile można dostać taki imigrant w najlepszym razie zasiłku na zachodzie?

Problem w tym, że mam podstawy sądzić, ze oni te zasiłki pobierają w
wielu krajach jednocześnie. To jest jeden z powodów, że nie chcą
przejechać granicy legalnie. Bo wówczas jeszcze ktoś by wpadł na pomysł
zapisania tożsamości.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Tu jeszcze taka aktualizacja:
https://www.rp.pl/biznes/art39146391-wizy-do-polski-
po-staremu-msz-nie-zerwalo-umow-z-posrednikami

"W piątek (15 września) Ministerstwo Spraw Zagranicznych opublikowało
krótki komunikat o swoich działaniach odnoszących się do afery wizowej.
Resort poinformował o zwolnieniu ze stanowiska i rozwiązaniu umowy o
pracę z dyrektorem Biura Prawnego i Zarządzania Zgodnością MSZ Jakubem
Osajdą, o przeprowadzeniu nadzwyczajnej kontroli i audytu w
Departamencie Konsularnym Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz
wszystkich placówkach konsularnych RP, a także o wypowiedzeniu umów
,,wszystkim firmom outsourcingowym, którym od 2011 r. powierzone zostały
zadania związane z przyjmowaniem wniosków wizowych"."
[..]
"Według informacji ,,Rzeczpospolitej" do polskich konsulatów w kilku
krajach z wymienionych powyżej, jeszcze w ubiegły piątek - tuż po
publikacji komunikatu MSZ w Warszawie - trafiły zapytania od firm o
dalszy los współpracy. Odpowiedź była krótka - ,,nic się nie zmienia,
pracujemy nadal razem na dotychczasowych zasadach"."

--
Marcin

do góry

W dniu 22.09.2023 o 01:56, Marcin Debowski pisze:
> "Według informacji ,,Rzeczpospolitej" do polskich konsulatów w kilku
> krajach z wymienionych powyżej, jeszcze w ubiegły piątek - tuż po
> publikacji komunikatu MSZ w Warszawie - trafiły zapytania od firm o
> dalszy los współpracy. Odpowiedź była krótka - ,,nic się nie zmienia,
> pracujemy nadal razem na dotychczasowych zasadach"."

Bo najprawdopodobniej problemem nie jest sposób przyjmowania wniosków, a
fałszowanie dołączanych do nich dokumentów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2023-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.09.2023 o 01:56, Marcin Debowski pisze:
>> "Według informacji ,,Rzeczpospolitej" do polskich konsulatów w kilku
>> krajach z wymienionych powyżej, jeszcze w ubiegły piątek - tuż po
>> publikacji komunikatu MSZ w Warszawie - trafiły zapytania od firm o
>> dalszy los współpracy. Odpowiedź była krótka - ,,nic się nie zmienia,
>> pracujemy nadal razem na dotychczasowych zasadach"."
>
> Bo najprawdopodobniej problemem nie jest sposób przyjmowania wniosków, a
> fałszowanie dołączanych do nich dokumentów.

No to po co pierniczą, że rozwiązują umowy? A problemem może być
przecież akceptacja ffałszywych dokumentów lub brak kontroli
(sprawdzania) tych dokumentów.

--
Marcin

do góry

On Thu, 21 Sep 2023 22:58:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.09.2023 o 18:07, J.F pisze:
>>>>>> Na czym niby miała polegać pełoska obowiazkwa relokacja?
>>>>>> Toć ci migranci chcieli do niemca, oni w nocy uciekali z PL ośrodków.
>>>>> To może trzeba było się zgodzić. I tak by spieprzyli na zachód.
>>>> Tylko jakby ich zachód złapał, to by nam odesłał, i jeszcze kazał
>>>> płacic. A złapałby ich szybko, zaraz jak by wystąpili o zasiłek ??????
>>> Pod warunkiem, że pod tymi samymi personaliami starają się o zasiłek.
>> Dokumenty, odciski palców ... no chyba, zeby ich tak przeszkolic :-
>
> Nie chce mi się szukać, ale zdaje się że właśnie Polska proponowała, by
> ich po liniach papilarnych ewidencjonować, ale zdaje sie spowodowało to
> jakiś dramat.
>
> Unia Europejska nie chciała pomimo propozycji Polski ewidencjonować
> imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych z kilku powodów. Po
> pierwsze, taka ewidencja zostałaby uznana za naruszenie prawa
> międzynarodowego, w tym Konwencji o ochronie praw człowieka i
> podstawowych wolności. Po drugie, ewidencja ta byłaby zbyt kosztowna i
> trudna do wdrożenia. Po trzecie, byłaby ona postrzegana jako
> dyskryminacyjna wobec imigrantów.

Moze sie myle, ale te odciski im jednak pobierano na wejsciu.

> Unia Europejska jest zobowiązana do poszanowania praw człowieka i
> podstawowych wolności, w tym prawa do prywatności i ochrony danych
> osobowych. Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych
> zostałaby uznana za naruszenie tych praw.

Chyba cos przegapiles. Teraz rzad chce odciskow od wszystkich
obywateli, wiec imigrantow nie dyskryminuje :-)
I to chyba jest unijny pomysl.

> Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych byłaby
> bardzo kosztowna i trudna do wdrożenia. Konieczne byłoby stworzenie i
> utrzymanie systemu rejestracji i weryfikacji odcisków palców, a także
> przeszkolenie pracowników na jego obsługę.

Paszporty sobie jakos radza od kilku lat.

> Ewidencja imigrantów na podstawie odbitek linii papilarnych byłaby
> postrzegana jako dyskryminacyjna wobec imigrantów. Byłaby to bowiem
> forma zbiorowego śledzenia i nadzoru osób, które pochodzą z innych krajów.

Na razie to jeszcze takie czytniki nie stoja co 5 metrów.

> Polska złożyła propozycję ewidencjonowania imigrantów na podstawie
> odbitek linii papilarnych w 2015 roku, w czasie kryzysu migracyjnego.
> Proponowano, aby ewidencja ta obejmowała wszystkich imigrantów, którzy
> wjeżdżają na terytorium Unii Europejskiej. Ewidencja miałaby być
> prowadzona przez agencje Frontex i Europol.

https://clkp.policja.pl/download/4/289288/Porozumien
iewspostepowanadministracyjnychprowadzonychwsprawach
cudzoziemcow.pdf

Powinienes znac.
Chyba, ze o cos innego Ci chodzi.

> Proponowana ewidencja spotkała się z krytyką ze strony wielu państw
> członkowskich Unii Europejskiej. Krytykowano ją za naruszenie prawa
> międzynarodowego, kosztowność i trudność wdrożenia, a także za
> dyskryminację wobec imigrantów.
>
> W 2016 roku Komisja Europejska przedstawiła propozycję dyrektywy o
> ochronie osób ubiegających się o azyl i osób o statusie uchodźcy.
> Dyrektywa ta nie przewiduje ewidencji imigrantów na podstawie odbitek
> linii papilarnych.

J.

do góry