> a co to ma wspólnego z opłatami za parkowanie?

nie przeczytales dokladnie calego artykulu
albo nie zrozumiales
sorki, nie bede Ci tlumaczyl

podalem tez 3. link dla wiekszej jasnosci

nie chce mi sie licytowac, kto ma racje
mam ciekawsze zajecia

zrelaksuj sie :))))


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

bd wrote:
> nie przeczytales dokladnie calego artykulu
> albo nie zrozumiales
> sorki, nie bede Ci tlumaczyl

szkoda...

KG

do góry

Użytkownik Robert Tomasik <r...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bv403q$g43$...@n...onet.pl...
> No to zażal się na znak zakazu zatrzymywania i postoju

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Zakazu czego???? Masz zdecydowanie stare definicje - od 1983 (OIDP) jest
zakaz zatrzymywania.

Krzychu

do góry

Użytkownik Robert Tomasik <r...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bv403q$g43$...@n...onet.pl...
> No to zażal się na znak zakazu zatrzymywania i postoju

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Zakazu czego???? Masz zdecydowanie stare definicje - od 1983 (OIDP) jest
zakaz zatrzymywania.

Krzychu

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>I nic tym razem nie pomieszałem.
A jednak pomyliłeś strefę ograniczonego postoju (a w tejże WAPARK nie
ma nic do robienia) ze strefą strefa parkowania, w której właśnie
pobiera się opłaty, a za jej brak, opłaty podwyższone (i to jest
miejsce działania WAPARK-u).

>gość odmówi zapłacenia opłaty argumentując, że stał poza parkingiem (co
>moim zdaniem byłoby uzasadnione),
Nie widzę tu uzasadnienia do odmowy, ponieważ opłaty wnosi się za
parkowanie w całej strefie parkowania, a nie tylko wtedy gdy parkowuje
się na parkingach.

Artur Golański

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>No to zażal się na znak zakazu zatrzymywania i postoju postawiony na
>ulicy, bo to, że tam nie można się zatrzymywać wynika z tego samego
>rozporządzenia.
Nie prawda ! W rozporządzeniu określono ZNACZENIE znaków. Sęk w tym,
że wielu dyskutantów nie bardzo wie, że kierowca karany jest w oparciu
NIE o rozp. w.s. znaków, TYLKO na podstawie właśnie ustawy kodeks
wykroczeń i wszysko jest OK.

>No to ustalmy jaki tam jest znak. Bo u nas postawili znaki "strefa
>ograniczonego postoju", a na wszystkich znakach parkingów dodali płatny.
I co ? Za parkowanie poza parkongami MK (z KW), a za brak opłaty na
parkingu opłata podwyższona na podstawie ustawy o drogach :-D

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:vnec10pjmcbgr417atgsp7klsf6t1g5k4j@4ax.com...

> >I nic tym razem nie pomieszałem.
> A jednak pomyliłeś strefę ograniczonego postoju (a w tejże WAPARK nie
> ma nic do robienia) ze strefą strefa parkowania, w której właśnie
> pobiera się opłaty, a za jej brak, opłaty podwyższone (i to jest
> miejsce działania WAPARK-u).

Moja wina, bo nie znam organizacji takiej strefy w Warszawie i założyłem
że jest oznakowana analogicznie jak u nas. Zresztą u nas akurat teraz
zmienili (dziś się przyjrzałem, bo zasadniczo nie mam potrzeby na to
zwracać uwagi) i u nas chyba od grudnia też jest strefa ograniczonego
parkowania, a nie ograniczonego postoju.
>
> Nie widzę tu uzasadnienia do odmowy, ponieważ opłaty wnosi się za
> parkowanie w całej strefie parkowania, a nie tylko wtedy gdy parkowuje
> się na parkingach.

Ja wprost zakazu prawnego w takim wypadku również nie znam. Co najwyżej
ogólną zasadę nieczerpania korzyści z cudzego przestępstwa. Tę samą, na
podstawie której nie opodatkowano najstarszego zawodu świata. Ale to
jedynie moje zdanie na które chwilowo nie potrafię znaleźć uzasadnienia
prawnego.

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:rtfc105kgaiqekq5pmn6b8ot6c52u1h8ok@4ax.com...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>
> >No to zażal się na znak zakazu zatrzymywania i postoju postawiony na
> >ulicy, bo to, że tam nie można się zatrzymywać wynika z tego samego
> >rozporządzenia.
> Nie prawda ! W rozporządzeniu określono ZNACZENIE znaków. Sęk w tym,
> że wielu dyskutantów nie bardzo wie, że kierowca karany jest w oparciu
> NIE o rozp. w.s. znaków, TYLKO na podstawie właśnie ustawy kodeks
> wykroczeń i wszysko jest OK.

Przyznając Ci absolutną racje zupełnie nei rozumiem czego dotyczy Twoja
dygresja. Czy ja gdziekolwiek stwierdziłem, że ukaranie następuje na
podstawie rozporządzenia? Oczywistym jest, że karamy na podstawie kodeksu
wykroczeń za naruszenie przepisów o ruchu drogowym, to jest przepisó Prawo
o Ruchu Drogowym oraz wydanych na jego podstawie rozporządzeń.
>
> >No to ustalmy jaki tam jest znak. Bo u nas postawili znaki "strefa
> >ograniczonego postoju", a na wszystkich znakach parkingów dodali
płatny.
> I co ? Za parkowanie poza parkongami MK (z KW), a za brak opłaty na
> parkingu opłata podwyższona na podstawie ustawy o drogach :-D

Dokładnie tak było do początku stycznia. teraz zrobili strefę płatnego
postoju. I żeby było ciekawiej, to w tej strefie ograniczonego postoju
było kilka bezpłatnych parkingów, choć większość była płatna.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Przyznając Ci absolutną racje zupełnie nei rozumiem czego dotyczy Twoja
>dygresja. Czy ja gdziekolwiek stwierdziłem, że ukaranie następuje na
>podstawie rozporządzenia?
Wyraziłem się mało precyzyjnie :-) Nie miałem tego na myśli. Wcześniej
ktoś (pominę imię, bo gotów się obrazić) miał wątpliwości, że
ograniczanie praw obywatelskich w tym względzie nastepuje na mocy
rozporządzenia tylko dlatego, że znaczeniem znaku jest np. zakaz.

Artur Golański

do góry

On Mon, 26 Jan 2004, Artur Golanski wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:
>+
>+ >że od znaku zależą *wtórne* zakazy
>+ Np. jakie ?

Abstrahujac od własciwego watku - wiesz że mam na mysli
A1 do A4 (niebezpieczn[y/e] zakręt[y]) jako znaki
OSTRZEGAWCZE i skutek z art. 24.7.2 ustawy PoRD w postaci
ZAKAZU.

>+ >szanse że TK uzna przekroczenie uprawnień IMHO są :)
>+ Wyjaśnisz kto przekroczył swoje uprawnienia i w jakiej kwestii ?

Nieaktualne. Podejrzewałem ministra ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry