W dniu czwartek, 2 października 2014 00:07:28 UTC+2 użytkownik John Kołalsky napisał:
> Użytkownik "Frez" <f...@g...com>
>
>
>
> >>
>
> >>>> Bo jeśli składki były odprowadzane, to niech oddają składki. Wszystkim.
>
> >>>
>
> >>> Były. Tu wszystko jest w porządku.
>
> >>> Jak to zrobić, żeby ZUS oddał składki, to możliwe w ogóle ? Pytam serio.
>
> >>
>
> >> Jest umowa. Były odprowadzane składki. Niech uzasadniają na piśmie na
>
> >> jakiej podstawie orzekli fikcyjność.
>
> >>
>
> > Zwykle to proste. Koleś zatrudnił babkę, zapłacił jedną składkę od
>
> > kosmicznej, fikcyjnej pensji 10-20 tys , babka zaciążyła, L4 od chwili
>
> > poczęcia z macierzyńskim włącznie.
>
> > 1 składka za 5 tys=9mcy+ macierzyński wypłaty ciężkiego szmalu z ZUSU.
>
> > Teraz się koleś dziwi.
>
>
>
> No i gdzie tu fikcyjność ?

Po prostu ZUS stosuje zasadę domniemania winy - zakłada,
że skoro babka po miesiącu pracy zaszła w ciążę, to jej
zatrudnienie było fikcyjne i miało na celu tylko i wyłącznie
wyłudzenie świadczeń (szczególnie jeśli miała "nieszczęście"
zarabiać oficjalnie więcej niż najniższą krajową).
Zastanawia mnie tylko w którym oddziale ZUSu
mają szklaną kulę, z której potrafią wywróżyć czy konkretny
przypadek tego typu jest oszustwem, czy nie. Nie mam nic
przeciwko tępieniu oszustów, a nawet je popieram, ale nie
obecnie praktykowaną metodą, która wrzuca wszystkich do jednego
wora. W tej chwili działa to tak, że jeśli babka zostanie zatrudniona
z założeniem, że faktycznie będzie pracować, a tak się pechowo
złoży, że zajdzie w ciążę w pierwszym czy drugim miesiącu pracy,
z automatu zostanie niesłusznie uznana za oszustkę-wyłudzaczkę.
Nasuwa się pytanie: jaki jest minimalny czas pracy, po którym
kobita może bezpiecznie zajść w ciążę i ile ponad najniższą
krajową wolno jej zarabiać, żeby ZUS nie miał pretekstu
do uznania jej zatrudnienia za fikcyjne? Może wypadałoby pójść
właśnie tą drogą i sformalizować określenie "fikcyjności
zatrudnienia" zamiast pozwalać ZUSowi na samowolkę?

Moje stanowisko w tej i podobnych sprawach jest jasne: tępić z całą
stanowczością osoby łamiące prawo, ale pozwalać na dowolne
działania mieszczące się w jego granicach. Po wykryciu
każdej luki prawnej umożliwiającej jawne nadużycia
należy bezzwłocznie wywalać na zbity pysk
pierdzistołków-nieuków odpowiedzialnych za spłodzenie
danego bubla prawnego, a następnie łatać tę lukę, a nie karać
ludzi za to, że są mądrzejsi od bęcwałów, którzy to prawo
ustanawiali. Dla mnie abstrakcją jest np. pomysł karania
ludzi za umiejętną optymalizację podatków jeśli odbywa się
ona w ramach obowiązującego prawa. Jeżeli ustawodawcy uznają,
że obecne prawo pozwala obywatelowi na zbyt dużą swobodę,
to niech zmieniają stosowne ustawy zamiast maskować swoją
niekompetencję przerzucaniem winy na drugą stronę barykady.

do góry