Zygmunt M. Zarzecki wrote:
>> a przeciw czemu chcesz się bronić?
>> Oni cię nie mają prawa dotknąć, dopóki ni spróbujesz wyjść ze sklepu.
>
>
> ok, w sklepie "niechcący" poleci jednemu z nich za daleko ręka
> ja odpowiadam bronię się atakiem

niechcący to on wtedy na 100% straci pracę i będzie miał sprawę cywyilną.

jak się zaczniesz bronić atakiem, to sobie z tobą poradzą wcześniej czy
później i sprawę będziesz miał ty, a nie oni.

do góry

witek wrote:

> Ma prawo cie zatrzymac i nie pozwolić wyjść ze sklepu.
> I ma prawo zatrzymać cię siłą jak będziesz chciał wyjść.

Na jakiej podstawie ????
czy zmienilo sie cos z tego:
=============Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony
osób i mienia w
granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku
stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru
lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla
życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu
niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38
ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku
na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie
pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego
porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie
zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną
pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na
ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub
niebezpieczne.


USTAWA
z dnia 22 sierpnia 1997 r.
o ochronie osób i mienia
Dz.U.97.114.740

ochrona sama nie może np. aresztować, uwięzić np. w jakimś pokoju - musi
natychmiast wzywać Policję. Tylko Policja ma takie uprawnienia.Te
uprawnienia służą tylko na obiektch chronionych. Dotyczy to obiektów
podlegających obowiązkowej ochronie, których spis ma wojewoda.

======================


MAYKY

do góry

witek wrote:
> Zygmunt M. Zarzecki wrote:
>
>>> Ma prawo cie zatrzymac i nie pozwolić wyjść ze sklepu.
>>> I ma prawo zatrzymać cię siłą jak będziesz chciał wyjść.
>>> I na tym ich prawo się kończy.
>>> Po za tym to ma prawo poprosić cię o co tylko chce
>>> a ty masz prawo albo sie znimi dogadac, albo czekacie na przyjazd
>>> policji.
>
>
>>
>> a co z samoobroną?
>
>
> a przeciw czemu chcesz się bronić?
> Oni cię nie mają prawa dotknąć, dopóki ni spróbujesz wyjść ze sklepu.
> A potem to już trudno nazwać samoobroną.

A kto mi zabroni wyjsc ze sklepu kiedy ja chce? Jezeli jakis osilek ma
UZASADNIONE podejrzenie popelnienia PRZESTEPSTWA, to niech dziala. Niech
sie jednak liczy ze bedzie musial swoje podejrzenia obronic razem ze
swoim pracodawca.

Tutaj, dorzuce inna kwestie. Czy sensowne jest pociagniecie do
odpowiedzialnosci cywilnej lokalnej policji za niedbalstwo zwiazane z
tolerowaniem KRYMINALNYCH napadow ochroniarskich w hipermarketach?

do góry

Użytkownik "runa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:Uoz1e.38110$FB6.31903@trndny09...

>
> Tutaj, dorzuce inna kwestie. Czy sensowne jest pociagniecie do
> odpowiedzialnosci cywilnej lokalnej policji za niedbalstwo zwiazane z
> tolerowaniem KRYMINALNYCH napadow ochroniarskich w hipermarketach?

Taaa. Jutro idź i zgłoś. Napisz co wskurałeś;)

Pzdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:
>
> Użytkownik "runa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:Uoz1e.38110$FB6.31903@trndny09...
>
>>
>> Tutaj, dorzuce inna kwestie. Czy sensowne jest pociagniecie do
>> odpowiedzialnosci cywilnej lokalnej policji za niedbalstwo zwiazane z
>> tolerowaniem KRYMINALNYCH napadow ochroniarskich w hipermarketach?
>
>
> Taaa. Jutro idź i zgłoś. Napisz co wskurałeś;)
>
> Pzdr
> Leszek


Czy naprawde uwazasz ze NIE MOZNA pociagnac do odpowiedzialnosci
cywilnej policjanta ktory mial 30 wczesniejszysch zgloszen o kryminalnym
pozbawieniu wolnosci przez osilka z Tesco i nic w tym przedmiocie nie
zrobil?

do góry

markus wrote:
>
>
> > Ochrona próbuje Was zatrzymać, nie pozwala Wam wyjść ze sklepu
>
> w tym momencie dzwonisz po policje :)


zebami dzwonie? :)
--
Come In Number 51, Your Time Is Up

do góry

> Czy naprawde uwazasz ze NIE MOZNA pociagnac do odpowiedzialnosci
> cywilnej policjanta ktory mial 30 wczesniejszysch zgloszen o kryminalnym
> pozbawieniu wolnosci przez osilka z Tesco i nic w tym przedmiocie nie
> zrobil?
>

Nie wiem czy cywilnej ale napewno karnej i służbowej można

do góry

Użytkownik "twister" <s...@f...ent> napisał w wiadomości
news:atT1e.27977$qN3.25015@trndny01...

> Czy naprawde uwazasz ze NIE MOZNA pociagnac do odpowiedzialnosci cywilnej
> policjanta ktory mial 30 wczesniejszysch zgloszen o kryminalnym
> pozbawieniu wolnosci przez osilka z Tesco i nic w tym przedmiocie nie
> zrobil?


Można. Ale trzeba chcieć, mieć czas i szanse na udowodnienie 30
wcześniejszych zgłoszeń. A znając jako tako brać sieciową odpowiedziałem
tak jak odpowiedziałem.

Pzdr
Leszek

do góry