On 2019-10-22, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 22 Oct 2019 11:15:59 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?
>>
>> A ptaki? A gryzonie?
>
> Masz rację. Trzeba uświadomić to dyrekcjom Parków Narodowych, ale zupełnie
> nie chce mi się tego robić.

To jest misja dla DżejEfa. Przecież chodzi też o słonie.

--
Marcin

do góry

W dniu 22.10.2019 o 02:42, Marcin Debowski pisze:

>>>>> Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony
>>>>> wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś
>>>>> pozostałość z tuż po wojnie?
>>>> Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma
>>>> być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę
>>>> powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego
>>>> powodu, że nosi broń.
>>> To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
>>> posiadania broni w obrębie lokalu.
>> OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.
> Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.
>
>>> Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
>>> posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
>>> przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
>>> przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
>>> głosowania.
>> Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
>> Broni nie zostawisz i w tym problem.
> No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych?
> Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń
> tachac ze sobą?
Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napsiać? Bo
nie za bardzo rozumiem.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 22.10.2019 o 11:48, J.F. pisze:

>>>> Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
>>>> a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
>>>> osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.
>>> Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?
>> Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych osób
>> ewentualnie.
> Bardziej mi zasade chodzi, skoro sportowiec moze sportowcowi,
> to moze osoba z bronia do ochrony osobistej moze innej osobie z
> zezwoleniem do ochrony osobistej ... ochroniarzowi np.

Zajrzyj do ustawy. Nie może. W tym problem.
>
>>>> Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.
>>> No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
>>> drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
>>> glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)
>> Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
>> odpowiednich zabezpieczeń
> A przepis zakazujący przyjac bron poza rusznikarnia jest ?
> A wydac ?
> Pojechac do rusznikarni, zdac, pojechac razem na wybory z bronia w
> kieszeni rusznikarza, odebrac po glosowaniu :-)

Rusznikarz z bronią chodzić nie może - cudzą.


--
Robert Tomasik

do góry

Nieojdo policjancie. Wannabie prawniku...
Może byś na grupie o prawie coś związanego z prawem napisał?
No chyba, że napiszesz, żeś niedojca i to twoje prywatne opinie
--

I love hate

do góry

W dniu 22.10.2019 o 20:31, piździak pisze:
>
> Nieojdo policjancie. Wannabie prawniku...
> Może byś na grupie o prawie coś związanego z prawem napisał?
> No chyba, że napiszesz, żeś niedojca i to twoje prywatne opinie
>

nie ściemniaj piździak:))))))))

do góry

W dniu 20.10.2019 o 08:56, ąćęłńóśźż pisze:
> Bo wyborca mógłby się czuć zastraszany.
> Ja np. nie życzę sobie, aby członki były uzbrojone.
No to należy stworzyć depozyt.


--
Robert Tomasik

do góry

Nie ma problemu.
Np. jeden na województwo.


-----
> No to należy stworzyć depozyt.

do góry

On 2019-10-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 22.10.2019 o 02:42, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony
>>>>>> wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś
>>>>>> pozostałość z tuż po wojnie?
>>>>> Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma
>>>>> być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę
>>>>> powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego
>>>>> powodu, że nosi broń.
>>>> To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
>>>> posiadania broni w obrębie lokalu.
>>> OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.
>> Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.
>
> No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

Nie do sedna a do p. wyjściowego dyskusji. Nie, nie jest to pozbawienie
prawa wyborczego :)

>>>> Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
>>>> posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
>>>> przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
>>>> przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
>>>> głosowania.
>>> Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
>>> Broni nie zostawisz i w tym problem.
>> No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych?
>> Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń
>> tachac ze sobą?
> Możesz to, co napisałeś przeczytać i spróbować jakoś inaczej napsiać? Bo
> nie za bardzo rozumiem.

No to po kawałku, od ostatniego zdania może: po co tę broń masz tam
przynosić?

--
Marcin

do góry

Nikt nie zabrania wyborcy posiadać certyfikowanej kasety w bagażniku.


-----
> No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5db003f4$1$17347$6...@n...neostrad
a.pl...
>Nikt nie zabrania wyborcy posiadać certyfikowanej kasety w bagażniku.

Na pewno ?
Nie powinna to byc jednak "szafa", moze nawet przymocowana do budynku
?

-----
> No i wracamy do sedna - pozbawienia prawa wyborczego.

J.

do góry