W dniu 21.10.2019 o 19:26, Michal Jankowski pisze:

>>>>> Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
>>>>> To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?
>>>> Nie może, bo stanowi to przestępstwo.
>>> Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
>>> Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
>>> A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?
>> Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
>> a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
>> osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.>> Rusznikarzowi można, ale on ma
odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
>> tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
>> jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.
> Depozyt nie jest "u innej osoby"?

Nie. Depozyt, to depozyt. Depozytariusz jest osobą uprawnioną na mocy
prawa do przyjęcia i wydania broni. Kiedyś było to w dopuszczeniu osobną
literką oznaczane (magazynier), ale teraz po zmianie już dopuszczenie
jest jedno.

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dade544$0$542$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:
>>>> Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
>>>> To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?
>>> Nie może, bo stanowi to przestępstwo.
>> Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
>> Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
>> A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?
>
>Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może
>sportowcowi,
>a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
>osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

>Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.

No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

J.

do góry

W dniu 21.10.2019 o 21:39, J.F. pisze:

>> Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
>> a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
>> osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.
> Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych osób
ewentualnie.
>
>> Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.
> No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory, przed
> drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki, idziesz
> glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)


Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
odpowiednich zabezpieczeń


--
Robert Tomasik

do góry

On 2019-10-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.10.2019 o 01:03, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-10-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony
>>>> wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś
>>>> pozostałość z tuż po wojnie?
>>>>
>>> Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma
>>> być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę
>>> powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego
>>> powodu, że nosi broń.
>>
>> To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
>> posiadania broni w obrębie lokalu.
>
> OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

Nie brać do lokalu wyborczego, albo nie głosować.

>> Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
>> posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
>> przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
>> przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
>> głosowania.
>
> Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
> Broni nie zostawisz i w tym problem.

No jak nie zostawisz? Mało to depozytów nie przy lokalach wyborczych?
Głosujesz prywatnie, a nie służobowo, na statek, więc po co tę broń
tachac ze sobą?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dae28ee$0$17358$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 21.10.2019 o 21:39, J.F. pisze:
>>> Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może
>>> sportowcowi,
>>> a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
>>> osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.
>> Ochroniarz nie ma broni do ochrony osobistej ?

>Może ma, a może nie. Co do zasady powinien mieć do ochrony innych
>osób
>ewentualnie.

Bardziej mi zasade chodzi, skoro sportowiec moze sportowcowi,
to moze osoba z bronia do ochrony osobistej moze innej osobie z
zezwoleniem do ochrony osobistej ... ochroniarzowi np.

>>> Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę.
>> No to widzisz - zabierasz rusznikarza wraz z ksiazka na wybory,
>> przed
>> drzwiami komisji przekazujesz mu bron, wpisujecie do ksiazki,
>> idziesz
>> glosowac, wychodzisz, odbierasz bron, kwitujecie w ksiazce :-)

>Niestety, musiał by tę rusznikarnię tam uruchomić. To kwestia
>odpowiednich zabezpieczeń

A przepis zakazujący przyjac bron poza rusznikarnia jest ?
A wydac ?
Pojechac do rusznikarni, zdac, pojechac razem na wybory z bronia w
kieszeni rusznikarza, odebrac po glosowaniu :-)


J.

do góry

A tak swoją drogą można wejść z psem na salę komisji wyborczej?

do góry

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:35:06 +0200, J.F. napisał(a):

> I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna,
> konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)

Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 21 Oct 2019 18:51:51 +0200, J.F. napisał(a):

> O ile jestem w stanie przyznac, ze do Tatr wysokich pies nie bardzo
> pasuje,
> to co on przeszkadza dyrektorowi B(d)PN ?

Ponoć - nawet jeśli pies jest na smyczy - chodzi o "ślad zapachowy", który
przeraża dzika zwierzynę.
https://krakow.tvp.pl/33607985/psy-na-tatrzanskich-s
zlakach-niebezpieczne-dla-dzikich-zwierzat

W słowackich Tatrach, o dziwo, ów ślad zapachowy nie był problemem, ale i
to się zmienia; przy czym nie wiem, czy nowe przepisy weszły już w życie.
https://tatromaniak.pl/aktualnosci/koniec-wycieczek-
z-psami-po-tatrach-slowackich-to-nowy-projekt-ochron
y-tanap-u/


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2019-10-22, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:35:06 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna,
>> konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)
>
> Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?

A ptaki? A gryzonie?

--
Marcin

do góry

Dnia Tue, 22 Oct 2019 11:15:59 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

>> Widziałeś kiedyś chomika albo kota goniącego sarny?
>
> A ptaki? A gryzonie?

Masz rację. Trzeba uświadomić to dyrekcjom Parków Narodowych, ale zupełnie
nie chce mi się tego robić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry