Dnia Mon, 21 Oct 2019 15:38:42 +0200, J.F. napisał(a):

> czy na Babia Gore
> wolno z pistoletem ?
> A w trampkach ? A zabrac dziecko sasiadow ? :-P

Tak, tak i tak.

http://www.bgpn.pl/turystyka/regulamin-dla-zwiedzaja
cych


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Jak to dobrze, że Twoi komuniści zlikwidowali wszelką cenzurę.


-----
> zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską.

do góry

Dnia Mon, 21 Oct 2019 16:05:21 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Jak to dobrze, że Twoi komuniści zlikwidowali wszelką cenzurę.

Niedobrze, bo Tokarczuk nie dostałaby Nobla, a tak to pluje w twarz
patriotom i katolikom swą lewacką pisaniną.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

J.F. w
<news:5dadb58a$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:8e1iap35df2c$.r1waqs6sid90$.dlg@40tude.
net...
>> Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na
>> Babią Górę nie może iść ze psem

> Zalezy gdzie kto mieszka.
> W Karkonoszach pies nikomu nie przeszkadza, a w Bieszczadach tak ?

No to się popisałeś... Bieszczady i Beskidy, to jak Holland i Poland...

Zapamietaj ignorancie, że Babia Góra to Beskid Żywiecki.

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rs5b0v77ufu3$.1na0tnkpls88u.dlg@40tude.
net...
Dnia Mon, 21 Oct 2019 15:38:42 +0200, J.F. napisał(a):
>> czy na Babia Gore wolno z pistoletem ?
>> A w trampkach ? A zabrac dziecko sasiadow ? :-P

>Tak, tak i tak.
>http://www.bgpn.pl/turystyka/regulamin-dla-zwiedzaj
acych

Dziecko sasiadow ... kiedy sie zaczyna turystyka zorganizowana,
wymagajaca przewodnika ?

I co to za dyskryminacja psow - kota mozna, chomika mozna, koze mozna,
konia - no z ograniczeniami, słonia mozna - a psa nie :-)

J.

do góry

Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.org
.invalid.191021.invalid...
>J.F. w
>> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
>>> Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że
>>> na
>>> Babią Górę nie może iść ze psem

>> Zalezy gdzie kto mieszka.
>> W Karkonoszach pies nikomu nie przeszkadza, a w Bieszczadach tak ?

>No to się popisałeś... Bieszczady i Beskidy, to jak Holland i
>Poland...

W Bieszczadach tez z psem nie mozna.

O ile jestem w stanie przyznac, ze do Tatr wysokich pies nie bardzo
pasuje,
to co on przeszkadza dyrektorowi B(d)PN ?
Wilki im wystraszy czy co ?

Wytez wzrok i znajdz tu jakis sens
https://aktywnizpsami.pl/parki-narodowe-dla-psow/

J.

do góry

W dniu 21.10.2019 o 15:20, Olin pisze:

>> No ale jesli czuje sie zagrozony, i policja to potwierdza, skoro
>> wydala zezwolenie na bron do obrony,
>> to zmuszanie do wychodzenia na wybory bezbronnym ... takie dziwne.
> Przy okazji przypomniała mi się znajoma, kompletnie zaskoczona, że na Babią
> Górę nie może iść ze psem (park narodowy). Zupełnie nie przyszło jej do
> głowy, żeby takie rzeczy sprawdzić przed wyjazdem. Używała między innymi
> argumentu "to co ja mam z nim zrobić?".
>
Wg ich regulaminu zakaz dotyczy tylko pewnego obszaru i to nie
wszystkich psów. Zabrania się wprowadzania psów na obszary objęte
ochroną ścisłą i czynną, z wyjątkiem psów pasterskich wprowadzanych na
obszary objęte ochroną czynną, na których plan ochrony albo zadania
ochronne dopuszczają wypas oraz psów asystujących w rozumieniu art. 2
pkt 11 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i
społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr
127, poz. 721, z późn. zm.)

Ochroną ścisłą objęta jest blisko 1/3 Parku, czyli 1125,82 ha. W skład
obszaru ochrony ścisłej wchodzą: piętro halne, piętro kosodrzewiny,
górnoreglowy bór świerkowy oraz fragmenty lasów regla dolnego. Istota
ochrony ścisłej polega na zaniechaniu na tych obszarach jakiejkolwiek
działalności człowieka, bowiem celem tego typu ochrony jest zachowanie w
stanie naturalnym nie tylko ekosystemów, ale także zachodzących w nich
procesów (np. naturalnych odnowień, rozkładu leżącego w dnie lasu
drewna). Powierzchnie Parku objęte ochroną ścisłą udostępniane są
jedynie w celach naukowych. Największą powierzchnię Parku zajmują
obszary poddawane ochronie czynnej, czyli 2082,82 ha. Obejmują one
drzewostany porastające regiel dolny, które w wyniku dawnej gospodarki
człowieka zostały w znacznym stopniu przekształcone. W przeważającej
części są to drzewostany świerkowe wymagające pewnej przebudowy. Na
terenach objętych ochroną czynną prowadzi się więc działania zmierzające
do przywrócenia lasom właściwego składu gatunkowego i odpowiedniej
struktury. Ale tam i tak wchodzić turystom nie wolno. Dopytał bym, czy
na pewno ów zakaz dotyczy trzymanych na smyczy psów na szlakach.

Wracając do meritum, po prostu przepis powinien określać wyjątki (broń
do ochrony osobistej, mienia, itp.) albo nakaz prowadzenia depozytu (jak
w sądach, prokuraturach, zakładach karnych itd.)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2019 o 01:03, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-10-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 20.10.2019 o 05:16, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Ten zakaz w lokalach wyborczych to chyba nie w intencji ochrony
>>> wyborców przed zastrzeleniem czy może jednak, bo to jakaś
>>> pozostałość z tuż po wojnie?
>>>
>> Nie mam zielonego pojęcia kto i po co to wymyślił. Ale jeśli ma
>> być, to powinien być depozyt broni przed wejściem, bo nie widzę
>> powodu do pozbawiania kogokolwiek prawa do głosowania tylko z tego
>> powodu, że nosi broń.
>
> To nie jest pozbawienie prawa do głosu a pozbawienie prawa
> posiadania broni w obrębie lokalu.

OK! Nie jest to problemem. Problemem, co zrobić z bronią na czas wejścia.

> Stąd też wydaje się istotne jaki jest tego powód, i jaki jest powód
> posiadania broni. Ktoś może mieć np. kaprys przyjścia na wybory
> przebranym za 1:1 model Dużego Fiata i nie można argumentowac, że
> przez brak odpowiedniego wejścia pozbawia się go prawa do
> głosowania.

Ale mów model może zostawić na schodach, wejść, zagłosować i wyjść.
Broni nie zostawisz i w tym problem.
>
> Nb. czy osobom niewidomym przysługuje pełnomocnik z urzędu?
>


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:

>>> Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
>>> To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?
>> Nie może, bo stanowi to przestępstwo.
> Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
> Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
> A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?
>
Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.

Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2019 o 19:05, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.10.2019 o 01:41, PiotRek pisze:
>
>>>> Czy moze przekazac przed lokalem bron ochroniarzowi ?
>>>> To moze jakiemus licencjonowanemu (?) rusznikarzowi ?
>>> Nie może, bo stanowi to przestępstwo.
>> Przepraszam, a z jakiego artykułu to przestępstwo?
>> Oczywiście zakładamy, że ów ochroniarz też ma pozwolenie na broń.
>> A rusznikarzowi nie można oddać broni do naprawy?
>>
> Udostępnienie broni osobie nieuprawnionej. Sportowiec może sportowcowi,
> a myśliwy myśliwemu. Natomiast osoba posiadająca broń do ochrony
> osobistej nie może jej udostępnić innej osobie.
>
> Rusznikarzowi można, ale on ma odpowiednią książkę. I o to mi chodzi
> tylko. Po prostu o depozyt - jeśli ktoś uważa, ze zakaz ma sens. No i
> jakiś przepis karny, bo chwilowo, to jest jakaś lipa.
>
Depozyt nie jest "u innej osoby"?

MJ

do góry