Użytkownik Kris k...@g...com ...

> Ty byś pewnie chciał żeby jakieś wyspecjalizowane komórki Państwa
> sprawdzały za Ciebie np. oferty na allegro żebyś przypadkiem nie kupił
> od gościa co ma same negatywy. A jak kupisz to winny: system, allegro,
> Państwo itp. ale nie Ty

Oczywiscie.
Chciałbym zeby reklama była w miare uczciwa. Rozumiem, ze jak sie w
reklamie mówi, ze ten proszek jest najlepszy to nie ma sie co czepiac.
Ale jak sie mowi, ze ten proszek jest najlepszy a po kupieniu okazuje sie
ze to nie jest proszek to juz jest cos nie tak.

P.S. Jeżeli masz zamiar znowu zepsuc kodowanie to nie oczekuj mojej
odpowiedzi.

do góry

Użytkownik Kris k...@g...com ...

>> Niekoniecznie, ludzie mog� my�le� �e to z dotacji z Unii
>> Europejskiej, >�e firma otrzyma�a dotacj� pod warunkiem �e
>> rozpropaguje to i >tamto .....
> Jeśli by tak napisał a tak by nie było to wtedy podejrzenie oszustwa.
> A tu nie wiemy czy tak napisał. Danusia regulamin przeczytała
> zrozumiała, nie kupiła usługi więc chyba dość jasno zasady były tam
> opisane.

Ale naprawde nie rozumiesz, ze gośc liczy na tych ktorzy będa sądzili ze z
jakiegos powodu dostaną bezbłatne doładowanie (nie wazne czy z powodu akcji
marketingowej, promocji firmy czy czegokolwiek innego) a finalnie sporo za
to zapłaca bedac nieswiadomym opłaty?
Toz to wypisz wymaluj pasuje do paragrafu podanego przez "z" i mam
nadzieje, ze gośc szybko zostanie ukarany.
No chyba ze jak to oszust, zaraz okaze sie, ze nie jest tak pewny swojej
uczciwosci i bedzie trudno go znaleźć.

do góry

On 2014-05-22 16:42, z wrote:
> Dlaczego taka formułka klajstrująca złodziejską rzeczywistość?

Dlatego, że rozmawiamy o realnym świecie. W którym w szczególności
usługi nie muszą być świadczone z Polski, a co za tym idzie nie muszą
być karalne w świetle prawa lokalnego.

Już nie mówiąc o tym, że cały czas odnosisz się do jakichś
kryminogennych klimatów ...

A tymczasem pierwszy lepszy przykład z brzegu: amazonowe free books dla
kindla w PL kosztowały (o ile mnie pamięć nie myli) 0.99$
Oszustwo?

A wystarczy użyć mózgu i nie kupić ażeby nie zostać "oszukanym" (lub
oszukanym).

> Jeśli napisał że darmowe a wszyscy posługujący się polskim językiem tak
> to rozumieją (bez wertowania drobnych druczków) to sam jest sobie winien
> niechlujnego poinformowania potencjalnego klienta.

A jak jeden rozumie to inaczej to co wtedy? ;-)

> [...]
> Tak można wytłumaczyć całe rzesze "cfaniaków" internetowych czy smsowych
> którzy codziennie oszukują ludzi.
> Oni ciągle to robią i to coraz bardziej bezczelnie bo my na to pozwalamy
> olewając istniejące już prawo.

Ale czytałeś tekst źródłowy, czy tak tylko "bijesz pianę"? ;-)

> PS. Moja żona od jakiego czasu dostaje smsy w stylu:
> "Wyślij smsa bo jak nie to jutro zginiesz"
> To już przestaje być śmieszne.

Zgłoś stalking na policji i zdaj relację jak poszło.

P.

do góry

W dniu 2014-05-22 17:41, Piotrek pisze:
> Dlatego, że rozmawiamy o realnym świecie. W którym w szczególności
> usługi nie muszą być świadczone z Polski, a co za tym idzie nie muszą
> być karalne w świetle prawa lokalnego.

Co to za wymówka? Przecież jak sprzedaje w Polsce to musi po polsku i
jeszcze przestrzegać polskiego prawa.

> A jak jeden rozumie to inaczej to co wtedy? ;-)

Z pobieraczkiem był dokładnie taki sam dylemat. I co? I można.

> Ale czytałeś tekst źródłowy, czy tak tylko "bijesz pianę"? ;-)

To jest szersze zjawisko. Wszyscy wiemy jak to działa. Nie ściemniaj.

> Zgłoś stalking na policji i zdaj relację jak poszło.


Niestety mam małe zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości (po
ostatnich kontaktach). Mała szkodliwość, drobne kwoty...
A wszystko prze takie właśnie jak Twoje miękkie podejście do tematu.

z

do góry

On 2014-05-22 18:35, z wrote:
> Niestety mam małe zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości (po
> ostatnich kontaktach). Mała szkodliwość, drobne kwoty...

A widzisz Pan! Czyli jednak lepiej używać mózgu ;-)

I tym optymistycznym akcentem ...

Piotrek

do góry

W dniu 2014-05-22 19:39, Piotrek pisze:

> A widzisz Pan! Czyli jednak lepiej używać mózgu ;-)
>


Nie lepiej ale gra się tak jak przeciwnik pozwala.
Nie zmienia to faktu że "cfaniaki" w hu... lecą i że nie należałoby im
przywalić w mordę :-)

z

do góry

On 2014-05-22 19:58, z wrote:
> Nie lepiej [...]

Spoko! To podobno boli tylko na początku ;-)

MSPANC

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:537e0124$0$2239$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-05-22 15:41, Danusia wrote:
>> [...] Przez te 25 lat
>> tak zmieniono prawo że biznesmen może ukraść wyłudzić setki milionów i
>> nic, zwykły człowiek pódzie do więzienia za kradzież bułki. [...]
>
> Jako prawnik nie powinnaś raczej mieć problemów z podaniem przykładów
> takich zmian ;-)
>
>> 3RP tak zmieniono prawo, że każdy cwaniak uważa że
>> mu wolno prawie wszystko, zgodnie z zasadą "co nie jest zabronione jest
>> dozwolone". [...]
>
> OMG! napisz, że żartujesz ...
>
Jeżeli ktoś kasuje 50 zł, z tego za 25 zł robi Ci doładowanie, a drugie 25
zł stanowi jego zysk, to jest to oczywiście wyłudzenie nienależnej korzyści.
Wyłudzenie dlatego że w treści e-maila firma pisze o darmowym a nie
odpłatnym doładowaniu.
A pisze tak bo nie jest to zabronione, czyli jest dozwolone, czyli jest
dozwolone oszukiwanie ludzi, czyli jest dozwolone wyłudzanie nie naleznych
korzysci itd. itd.
A jest to tak dlatego bo w 3RP zmieniono prawo, prawo które poprzednio nie
dopuszczało takich działań.







---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On 2014-05-23 08:54, Danusia wrote:
> Jeżeli ktoś kasuje 50 zł, z tego za 25 zł robi Ci doładowanie, a drugie 25
> zł stanowi jego zysk, to jest to oczywiście wyłudzenie nienależnej
> korzyści.
> Wyłudzenie dlatego że w treści e-maila firma pisze o darmowym a nie
> odpłatnym doładowaniu.
> A pisze tak bo nie jest to zabronione, czyli jest dozwolone, czyli jest
> dozwolone oszukiwanie ludzi, czyli jest dozwolone wyłudzanie nie
> naleznych korzysci itd. itd.

Sorry za osobistą wycieczkę, ale jak to mawia kogutek na grupie
budowlanej "trzeba było nie rzucać kamieniami w nauczyciela od logiki to
by Cię z lekcji nie wygonił" ...

> A jest to tak dlatego bo w 3RP zmieniono prawo, prawo które poprzednio
> nie dopuszczało takich działań.

Czyli co konkretnie (ustawa, artykuł) zmieniono w prawie, że takie
działania stały się możliwe.

Piotrek

do góry

W dniu 2014-05-23 09:06, Piotrek pisze:
> Czyli co konkretnie (ustawa, artykuł) zmieniono w prawie, że takie
> działania stały się możliwe.

Zmieniło się raczej stosowanie prawa pod presją propagandy jakoby to
biznesmeni/bankierzy/spekulanci byli nową solą narodu którego się nie
tyka. Takie działanie jest przez wiele wypranych mózgów traktowane jako
sposób na biznes, prywatna inicjatywa, branie spraw w swoje ręce...
Ale trzeba nazwać sprawy po imieniu (nie nazywać szamba perfumerią)
TO JEST PO PROSTU ZŁODZIEJSTWO!!!

z

do góry