Arek pisze:
>
>
> Tak samo jak nikt normalny nie wchodzi na czyjeś podwórko na którym biega
> pies oznaczony jako zły (a nawet bez oznaczenia).
>

Zgadzam się.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

> Złośliwie? Masz z tym tematem jakiś osobisty problem?


ma, to typowy kociarz sprawdz jego wypowiedzi odnosnie kotów na innych
grupach, to wszystko wyjasnia (gaz pieprzowy przeciw psom itp.) typowy
psychopata PISdzielec.

do góry

Smok Eustachy wrote:
> Dnia Thu, 15 Jul 2010 22:00:02 +0200, Alek napisał(a):
> /.../
>> Czym różni się słup na którym wiszą kable pod napięciem od ogrodzonej
>> posesji po której biega dziarski pies?
>>
>> W wątku "Uwaga groźny pies " z 11.07.2010 22:16 kilka osób twierdzi, że
>> winę za pokąsanie intruza ponosi właściciel psa, nawet jeśli teren jest
>> ogrodzony i opatrzony ostrzeżeniami.
>
> A jak ktoś po pijaku wjedzie w drzewo to wina gajowego.

cos w tym jest.

zeby bylo smieszniej, jak twój znajomy po pijackiej imprezie u ciebie
rozwali sie samochodem, to ty sie bedziesz tłumaczył.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości > Nieupoważniony człowiek wchodzi na słup i ginie porażony
prądem.
> Kto za to odpowie?
>
Żydzi, cykliści......
--
Jackare

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:
>> Złośliwie? Masz z tym tematem jakiś osobisty problem?
>
>
> ma, to typowy kociarz sprawdz jego wypowiedzi odnosnie kotów na innych
> grupach, to wszystko wyjasnia (gaz pieprzowy przeciw psom itp.) typowy
> psychopata PISdzielec.
>
>
Tia, oraz żyd, mason i najeźdżca z kosmosu, co?

Lecz się, zoofilu.

do góry

Arek pisze:
> Johnson wrote:
>
>> Olgierd pisze:
>>
>>>> Ale chyba z 99% przyczynienia to było ?!
>>> Tego nie wiem, nie sądzę.
>> Powinno być. Nikt normalny do transformatora nie wchodzi.
>
> Tak samo jak nikt normalny nie wchodzi na czyjeś podwórko na którym biega
> pies oznaczony jako zły (a nawet bez oznaczenia).
>

Tak samo nikt normalny nie trzyma psa stanowiącego zagrożenie dla ludzi.

do góry

Alek pisze:

>> Pytanie bez sensu, jako że elementy niebezpiecznie (linie przesyłowe) są
>> na szczycie słupa.
>
> I co z tego? Są dostępne, wystarczy sie wspiąć.

Uhm. Czyli włożyć pewien wysiłek. Przełamać pewne zabezpieczenie.

>> A słup taki nie powinien umożliwiać, jak ktoś to słusznie zauważył,
>> "wejścia spacerkiem" - generalnie powinny zajść okoliczności podobne,
>> jak w przypadku włamania (drabina czy jakiś sprzęt taterniczy).
>
> Na słupy które widuję da się wejść bez specjalnego wyposażenia.

I bez wysiłku? Każde małe dziecko czy pijaczek może tego dokonać?

>> Jeśli złośliwie pijesz (a takie mam wrażenie) do wątku z groźnym psem,
>> to zważ jeszcze, że linie przesyłowe są obiektywną koniecznością.
>> Agresywny i niebezpieczny pies - nie.
>
> Złośliwie?

Jak pisałem - takie odniosłem wrażenie. I chyba nie mylne, sądząc po
twojej nerwowej reakcji.

> Masz z tym tematem jakiś osobisty problem?

Nie, a ty?

> Owszem, nawiązuję do tamtego wątku i nawet wprost go przywołałem.
> Chcę zgłebić zagadnienie na innym przykładzie.

No proszę, przynajmniej się przyznałeś ;->

> Kwestii że coś jest konieczne czy nie jest nie przyjmuję, to nie
> jest żaden argument. Jedno i drugie jest legalne i to wystarczy.

Jak argument nie zgadza się z twoją opinią, to go ignorujesz, hmm?

To ja nie przyjmuję twojego nieprzyjęcia ;-> i podaję przykład:
młotek... Jest legalny? Jest. Walisz nim w ścianę bo coś przybijasz?
Zasadniczo OK. Walisz nim w ścianę, bo lubisz walić w ściany? A na to to
już sąsiedzi mogą się słuszni oburzyć.

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2010 21:47:50 +0200, Johnson napisał(a):

>>> Ale chyba z 99% przyczynienia to było ?!
>>
>> Tego nie wiem, nie sądzę.
>
> Powinno być. Nikt normalny do transformatora nie wchodzi.

Idziesz, jest chałupka -- nie ma słowa, że to transformator, drzwi
otwarte.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:

>> Powinno być. Nikt normalny do transformatora nie wchodzi.
>
> Idziesz, jest chałupka -- nie ma słowa, że to transformator, drzwi
> otwarte.
>

Odróżniam chałupki od transformatora :)
Ale tak czy inaczej mówię o umyślnym wchodzeniu.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Dnia Thu, 15 Jul 2010 22:00:02 +0200, Alek napisał(a):

> Czym różni się słup na którym wiszą kable pod napięciem
> od ogrodzonej posesji po której biega dziarski pies?

Samo wejście na słup to za mało - właściciel odpowiada za jego
zabezpieczenie. Trzeba wejść na samą górę i dostać się do przewodów. W
przypadku słupów średniego napięcia nie powinno się dać na nie wejść, w
przypadku wysokiego nie powinno się dać dotknąć linii przesyłowych ( to te
niżej, nie najwyższa; wejść się da bo są odpowiednie wypusty - wprawdzie
wysoko, ale dawałem radę się do nich dostać). Także widzisz że właściciel
dołożył sporo starań żeby do tragedii nie doszło *)
Zaś powieszenie na płocie tabliczki "uwaga zły pies (a właściciel jeszcze
gorszy)" to nie jest żadne zabezpieczenie. Co innego jak pies jest na
uwięzi (na łańcuchu - co powinno być zakazane, lub w ogrodzonym kojcu) -
wtedy samo wejście na podwórko niczym nie grozi, a jak ktoś podejdzie do
zamkniętego psa i wyciągnie rękę to będzie sobie sam winien i tu żaden sąd
nie uzna inaczej.

Także sam widzisz że te dwie sytuacje które podałeś wcale się nie różnią.
Tyle że uprościłeś, bo słup energetyczny odpowiada podwórku z psem na
uwięzi, a nie latającemu luzem (do tego odpowiednim przykładem była
niezabezpieczona stacja trafo).

Henry

*) na betonowe słupy NN łatwo wejść - ale żeby się zabić przez 380V to już
trzeba się postarać. Zresztą wchodzenie na słupy elektrycznie nie jest
czymś normalnym, a wchodzenie na czyjeś podwórko jest.

do góry