-
111. Data: 2010-07-12 19:09:00
Temat: Re: Uwaga groźny pies
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
RadoslawF pisze:
>> Zamknięte jak?
>
> Zamknięte na klucz tak aby pierwszy z brzegu przechodzień z marszu
> nie otworzył i nie wszedł.
A popatrz na list inicjujący wątek... Czy nie odnosisz wrażenia, że
furtka nie jest zamknięta na klucz?
-
112. Data: 2010-07-12 19:12:26
Temat: Re: Uwaga gro?ny pies
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Alek pisze:
> http://www.wprost.pl/ar/2998/Zbrodnia-obrony-koniecz
nej/?O=2998&pg=1
> "W Bielawie dwóch przebywających na przepustce wychowanków domu
> poprawczego napadło 68-letniego emeryta Aleksandra Z. Trzymali go za
> ramiona i tłukli jego głową o ścianę. Aleksander Z. wyrwał nóż jednemu z
> napastników i zaczął nim wymachiwać na oślep, trafiając jednego z
> bandytów w tętnicę brzuszną, a drugiego - w udową. Napastnicy wykrwawili
Wg. mnie przy prawidłowej obronie (szok, uraz fizyczny _głowy_, wstrząs
i wymachiwanie _na_oślep_ - nie w zamiarze zranienia, tylko w panice ew.
w celu odstraszenia) no i zdrowym psychicznie i uczciwym sędzi (czasem
ponoć się trafiają) facet powinien zostać uniewinniony.
-
113. Data: 2010-07-12 19:17:05
Temat: Re: Uwaga gro?ny pies
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Cyb wrote:
>
> kontrprzyklad z usa sprzed ropku czy dwoch - koles napadl na sklep,
> wlasciciel go zastrzelil ze strzelby. efekt? wlasciciel zaplacil
> mandat ok.100$ za to, ze zapomnial przedluzyc sobei licencje na ta
> strzelbe
>
albo ty, albo autor tego artykułu, który czytałeś zapomniał dodać, że
ten koleś też miał broń.
W innym przypadku uwierz mi, ciężko by mu się było wybronić z użycia broni.
-
114. Data: 2010-07-12 19:19:31
Temat: Re: Uwaga groźny pies
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Alek pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>>
>>> A czym różni się listonosz?
>>> Zresztą dla listonosza umieszczono na zewnątrz skrzynkę na listy
>>
>> A jak nie umieszczono?
>
> To nie ma doręczeń.
A potem będziesz pyskować, że poczta niedoręczona?
>>> a jak potrzebuje pokwitowania to jest i dzwonek.
>>
>> Dzwonek nie działa.
>
> To zostawia awizo.
W nieistniejącej skrzynce? A potem pretensje, że np. pozew przeszedł bez
sprzeciwu, bo nie odebrałeś w terminie pisemka.
-
115. Data: 2010-07-12 20:07:17
Temat: Re: Uwaga gro?ny pies
Od: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
On Mon, 12 Jul 2010 14:17:05 -0500, witek
<w...@g...pl.invalid> wrote:
>Cyb wrote:
>>
>> kontrprzyklad z usa sprzed ropku czy dwoch - koles napadl na sklep,
>> wlasciciel go zastrzelil ze strzelby. efekt? wlasciciel zaplacil
>> mandat ok.100$ za to, ze zapomnial przedluzyc sobei licencje na ta
>> strzelbe
>>
>albo ty, albo autor tego artykułu, który czytałeś zapomniał dodać, że
>ten koleś też miał broń.
>W innym przypadku uwierz mi, ciężko by mu się było wybronić z użycia broni.
pewnie ja, bo to czytaelm jakis czas temu i zapamietalem glownie fakt
kary "za nieodnowienie licencji na bron" - nie pamietalem czy
naapstnik mial bron i jaka, dlatego tez nic na ten temat nie pisalem.
pozdarwiam,
Cyb
-
116. Data: 2010-07-12 20:09:24
Temat: Re: Uwaga gro?ny pies
Od: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
On Mon, 12 Jul 2010 20:41:58 +0200, "Alek"
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote:
>Niezupełnie tak było:
>http://www.wprost.pl/ar/2998/Zbrodnia-obrony-koniec
znej/?O=2998&pg=1
>"W Bielawie dwóch przebywających na przepustce wychowanków domu
>poprawczego napadło 68-letniego emeryta Aleksandra Z. Trzymali go za
>ramiona i tłukli jego głową o ścianę. Aleksander Z. wyrwał nóż jednemu
>z napastników i zaczął nim wymachiwać na oślep, trafiając jednego z
>bandytów w tętnicę brzuszną, a drugiego - w udową. Napastnicy
>wykrwawili się, zanim udzielono im pomocy. Po tym wydarzeniu
>mieszkańcy Bielawy podzielili się na dwa obozy. Część słała do
>szpitala kwiaty, gratulacje i listy pochwalne - Aleksandra Z.
>zgłoszono nawet do odznaczenia za "walkę z bandytyzmem". Inni
>oskarżyli jednak emeryta: "Szkoda, że młodzi poszli do piachu, a taki
>stary siedzi sobie w szpitalu". Aleksander Z. nie wytrzymał presji
>psychicznej - powiesił się w szpitalu."
>
>Ale faktycznie mogło skończyć się jak opisałeś bo to polski standard.
najwidoczniej zapamietalem tak a nie inaczej, bo czytalem to na swiezo
i pewnie w artykule bylo napisane ze jest zagrozony kara do xxx lat, a
mi pamiec podsunela ze byl na nia skazany. coz, 11 lat lub wiecej
minelo...
dzieki za znalezienie artykulu i wyprostowanie
pozdarwiam,
Cyb
-
117. Data: 2010-07-12 20:20:30
Temat: Re: Uwaga groźny pies
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>>>
>>>> Zresztą dla listonosza umieszczono na zewnątrz skrzynkę na listy
>>>
>>> A jak nie umieszczono?
>>
>> To nie ma doręczeń.
>
> A potem będziesz pyskować, że poczta niedoręczona?
>
>>>> a jak potrzebuje pokwitowania to jest i dzwonek.
>>>
>>> Dzwonek nie działa.
>>
>> To zostawia awizo.
>
> W nieistniejącej skrzynce? A potem pretensje, że np. pozew przeszedł
> bez
> sprzeciwu, bo nie odebrałeś w terminie pisemka.
A jak nie ma budynku i nie ma na czym skrzynki powiesić?
A jak jest skrzynka, ale swawolny wyrostek zaspawał szparkę?
A jak koperta jest gruba i się nie mieści?
A jak listonosz nie dojechał bo złapał gumę?
A jak listonosz ukradł pieniądze na emerytury i przepadł z
przesyłkami?
-
118. Data: 2010-07-12 20:41:06
Temat: Re: Uwaga groźny pies
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2010-07-12 21:09, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>> Zamknięte jak?
>> Zamknięte na klucz tak aby pierwszy z brzegu przechodzień z marszu
>> nie otworzył i nie wszedł.
>
> A popatrz na list inicjujący wątek... Czy nie odnosisz wrażenia, że
> furtka nie jest zamknięta na klucz?
Odnoszę wrażenie że nie koniecznie jest zamknięta.
Tyle że mimo różnych dziwnych teorii głoszonych w tym wątku
należy mieć świadomość że za pogryzienie przez psa odpowiada
jego właściciel. Mogą wprawdzie nastąpić okoliczności dające
prawo zwierzęciu do takiego zachowania ale oczywiście nie muszą
a to czy nastąpiły będzie decydował sędzia o czym też wielu
dyskutantów zdaje się nie pamiętać.
Pozdrawiam
-
119. Data: 2010-07-12 23:43:49
Temat: Re: Uwaga gro?ny pies
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Cyb wrote:
> On Mon, 12 Jul 2010 14:17:05 -0500, witek
> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> Cyb wrote:
>>> kontrprzyklad z usa sprzed ropku czy dwoch - koles napadl na sklep,
>>> wlasciciel go zastrzelil ze strzelby. efekt? wlasciciel zaplacil
>>> mandat ok.100$ za to, ze zapomnial przedluzyc sobei licencje na ta
>>> strzelbe
>>>
>> albo ty, albo autor tego artykułu, który czytałeś zapomniał dodać, że
>> ten koleś też miał broń.
>> W innym przypadku uwierz mi, ciężko by mu się było wybronić z użycia broni.
>
> pewnie ja, bo to czytaelm jakis czas temu i zapamietalem glownie fakt
> kary "za nieodnowienie licencji na bron" - nie pamietalem czy
> naapstnik mial bron i jaka, dlatego tez nic na ten temat nie pisalem.
>
> pozdarwiam,
> Cyb
bron w usa jest popularna.
tego nie traktuje sie jakos specjalnie.
to tak jakby ciebie zlapali na jezdzie samochodem bez przegladu.
bedziesz musial zrobic, mandat dostaniesz, ale jakos szczegolnie afery z
tego robic nie beda.
-
120. Data: 2010-07-13 05:11:03
Temat: Re: Uwaga groźny pies
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
RadoslawF pisze:
> jego właściciel. Mogą wprawdzie nastąpić okoliczności dające
> prawo zwierzęciu do takiego zachowania ale oczywiście nie muszą
> a to czy nastąpiły będzie decydował sędzia o czym też wielu
> dyskutantów zdaje się nie pamiętać.
Zasadniczo dyskusje tutaj są toczone przy założeniu, że sędzia zna prawo
i nie jest przekupiony.
Tak "dla ustalenia uwagi" ;)
Bo w świecie rzeczywistym przy odpowiednich układach i powiązaniach
spokojnie ofiara zgwałcenia zostanie skazana za podrapanie twarzy
biednemu "Romeowi" a "Romeo" zostanie uniewinniony bo np. jaśnie
wielmożny sąd uzna, że miał podstawy uznać, że zgoda była, a te protesty
to była tylko taka dziewczęca przekora.