Witam,

Problem jest jasny. Pan A postawił auto na parkingu i nie jeździł nim
jakiś czas, jednak codziennie/co 2 dni przychodził je obejrzeć, odpalić,
itp itd. Działo się to jakies 2-3 tygodnie temu w Warszawie, gdy było
dużo śniegu. Któregoś dnia pan A przyszedł na parking i ze zdziwieniem
zauważył, że tylna lampa, błotnik, kawałek klapy bagażnika i zderzak są
uszkodzone. Uszkodził pracownik parkingu jeżdżący "odśnieżarką" (nie
wiem jak to sie nazywa). Niestety, parking jest ubezpieczony w jakimś
dziwnym TU (mało znana nazwa na 4 litery, nie jest to LINK, mniejsza o
to), które mieści się w jednym z biurowców i zajmuje w sumie 3-4 małe
pokoje. Auto natomiast jest ubezpieczone w Warcie. Został spisany
protokół, sprawa została zgłoszona do ubezpieczycieli, jednak powstał
dosyć poważny problem. Inspektor ubezpieczeniowy z TU sprawcy (sprawca =
parking w tym wypadku) zakwalifikował uszkodzone elementy jako nadające
sie do wymiany. Auto zostało oddane do autoryzowanego serwisu, który
jednak nie ma umowy z TU, także naprawa bezgotówkowa jest niemożliwa.

Potrzebne były jeszcze jakieś papiery z TU, więc dziś wybrałem się tam z
panem A, gdzie pani, która nas obsługiwała powiedziała nam, że z umowy
tego TU wynika, że firma ma udział własny "kilka procent, jednak nie
mniej niż 700 zł". W tej sytuacji wychodzi na to, że pan A jeśli chce
dalej jeździć samochodem, musi dopłacić ze swojej kieszeni około 1000
zł, bo TU nie chce wypłacić całej kwoty. Pani powiedziała tez, że można
spróbować dogadać sie ze sprawcą (tu: parking) żeby to on dopłacił.. Już
to widze, jak właściciel parkingu garnie sie do płacenia ;))

Wydawało mi się, że udział własny jest stosowany np przy kradziezy
samochodu i zwrocie kwoty z AC. Tu jest inaczej.. TU nie chce wypłacić
całej kwoty za naprawde szkody, która została spowodowana przez ich
klienta...

Czy to jest legalne, czy mogą coś takiego zrobić? Czy poszkodowanego
powinny tu obchodzić szczegóły umowy sprawcy z TU? Jeśli nie, to jakie
art. i w jakim kodeksie regulują takie sprawy dosyć dokładnie i jak z
nimi zawalczyć, żeby jednak zapłacili całą kwote?

Cała sprawa nie dotyczy mnie, ale kogoś z rodziny.. wydaje mi sie to
absurdem, w sumie po to wymyślono ubezpieczenie, żeby poszkodowany nie
naprawiał z własnej kieszeni...

Prosze o podpowiedź ;)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

scream wrote:

> Wydawało mi się, że udział własny jest stosowany np przy kradziezy
> samochodu i zwrocie kwoty z AC. Tu jest inaczej.. TU nie chce wypłacić
> całej kwoty za naprawde szkody, która została spowodowana przez ich
> klienta...
>

IMHO nie ma czegos takiego jak "udzial wlasny" przy ubezpieczeniu OC (a o
takie ubezpieczenie sie tu rozchodzi). Z OC musza pokryc calosc szkody.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> IMHO nie ma czegos takiego jak "udzial wlasny" przy ubezpieczeniu OC (a o
> takie ubezpieczenie sie tu rozchodzi). Z OC musza pokryc calosc szkody.

a jakas podstawa prawna? glownie o to mi tu chodzi.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

scream wrote:
> Czy to jest legalne, czy mogą coś takiego zrobić? Czy poszkodowanego
> powinny tu obchodzić szczegóły umowy sprawcy z TU? Jeśli nie, to jakie
> art. i w jakim kodeksie regulują takie sprawy dosyć dokładnie i jak z
> nimi zawalczyć, żeby jednak zapłacili całą kwote?
>
> Cała sprawa nie dotyczy mnie, ale kogoś z rodziny.. wydaje mi sie to
> absurdem, w sumie po to wymyślono ubezpieczenie, żeby poszkodowany nie
> naprawiał z własnej kieszeni...

A co w ogóle poszkodowanego obchodzi ubezpieczenie sprawcy
(odpowiedzialnego parkingu)? Ten ma pokryć całość szkody, a co z tego
odzyska z ubezpieczenia to jego problem.

KG0

do góry