Użytkownik "Iksiński" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kc8ts8$79r$...@n...news.atman.pl...

> Czytałem uważnie.
> Na tym etapie brak _uzasadnionego podejrzenia_ popełnienia
> wykroczenia/przestępstwa. Nie wszczyna się.......

>Regularne uszkadzanie samochodu poszkodowanego, to brak uzasadnienia?

"Obstukiwanie" drzwiami zaparkowanych obok pojazdów to zjawisko występujące
nagminnie. I chyba tylko paranoik lub zwolennik teorii spiskowych doszukuje
się w tym umyślności. Co najwyżej brak rozwagi, lekkomyślność, przypadek...

>Dobrze, że nie pracujesz w policji... ;-)

Dobrze, że ty pracujesz. Musisz mieć niesamowitą wykrywalność:)

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50e818d8$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...

> "Obstukiwanie" drzwiami zaparkowanych obok pojazdów to zjawisko
> występujące nagminnie. I chyba tylko paranoik lub zwolennik teorii
> spiskowych doszukuje się w tym umyślności. Co najwyżej brak rozwagi,
> lekkomyślność, przypadek...

Pomijasz cały czas fakt, że autor wątku, czyli poszkodowany ma konkretne
podejrzenia co do sprawcy i nie jest to pojedyncze zdarzenie.
Skoro wg ustawy opisane uszkodzenia podpadają pod definicję "pojazdu w
ruchu" i jest szansa na wykrycie sprawcy, to zapewne można mu przyklepać
wykroczenie.
W analogicznym przypadku, kiedy ktoś zarysuje Ci samochód na parkingu i masz
podejrzanego, to zgłaszasz się na policję i powinni zająć się sprawą, mimo,
że sprawca zrobił to zapewne przez nieuwagę i jak napisałeś: "chyba tylko
paranoik lub zwolennik teorii spiskowych doszukuje się w tym umyślności".


>>Dobrze, że nie pracujesz w policji... ;-)
>
> Dobrze, że ty pracujesz. Musisz mieć niesamowitą wykrywalność:)

Tu Cię boli... Po raz kolejny stwierdzę: nie czytasz uważnie. Ta dyskusja
nie jest o wykrywalności, tylko o tym, czy poszkodowany może zgłosić na
policji opisane zdarzenie i jakie czynności powinna w związku z tym podjąć,
niezależenie od tego, czy popsuje im to statystyki czy nie.

W opisanym przypadku może się okazać, że sama rozmowa policji z podejrzanym
sąsiadem rozwiąże problem. Być może spęka i przyzna się bez problemu, być
może nie przyzna, ale już będzie miał na uwadze większą ostrożność, jeśli
będzie wiedział, że nawet takim "drobiazgiem" policja się interesuje.

Miałem kiedyś taką sytuację, że pod firmą ktoś z procy wybijał szyby w
samochodach. Trwało to kilka miesięcy. Kiedy trafiło na mnie, zgłosiłem się
na policję. Oczywiście próbowali mnie zniechęcić, że małe szanse, kupa
papierków, itd., ale im się nie udało i złożyłem doniesienie. Jak możne się
domyślić, po jakimś czasie umorzono postępowanie z powodu niewykrycia
sprawców, itd. Jednak wybijanie szyb już się nie powtórzyło. Od
dzielnicowego dowiedziałem się później, że byłem pierwszy, który zgłosił ten
problem. Dowiedziałem się też, że nie był w stanie nikomu niczego udowodnić,
ale z kilkoma podejrzanymi typkami ze swojego terenu rozmawiał. Może to
pomogło, może był inny powód. Ja jednak w takich przypadkach nie
odpuszczam...

Pozdrawiam
X

do góry

Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:kc9t4u$731$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:50e818d8$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> "Obstukiwanie" drzwiami zaparkowanych obok pojazdów to zjawisko
>> występujące nagminnie. I chyba tylko paranoik lub zwolennik teorii
>> spiskowych doszukuje się w tym umyślności. Co najwyżej brak rozwagi,
>> lekkomyślność, przypadek...
>
> Pomijasz cały czas fakt, że autor wątku, czyli poszkodowany ma konkretne
> podejrzenia co do sprawcy i nie jest to pojedyncze zdarzenie.
> Skoro wg ustawy opisane uszkodzenia podpadają pod definicję "pojazdu w
> ruchu" i jest szansa na wykrycie sprawcy, to zapewne można mu przyklepać
> wykroczenie.

Na pewno nie z tego powodu. Ta ustawa po prostu rozszerza wynikającą z
kodeksu cywilnego odpowiedzialność właściciela pojazdu.

> W analogicznym przypadku, kiedy ktoś zarysuje Ci samochód na parkingu i
> masz podejrzanego, to zgłaszasz się na policję i powinni zająć się
> sprawą, mimo, że sprawca zrobił to zapewne przez nieuwagę i jak
> napisałeś: "chyba tylko paranoik lub zwolennik teorii spiskowych
> doszukuje się w tym umyślności".
>
Nie. Jeśli to jest w związku z ruhem pojazdu ale tym faktycznym.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50e88294$0$1303$65785112@news.neostrada.pl...

> Nie. Jeśli to jest w związku z ruhem pojazdu ale tym faktycznym.

A twierdzisz tak na podstawie...?

Przypomnę:
Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa
się również szkodę powstałą:
1) przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego;
2) bezpośrednio przy załadowaniu i rozładowaniu pojazdu
mechanicznego;3) podczas zatrzymania, postoju lub garażowania.

Podasz jakieś źródło, z którego wynika "faktyczny" ruch pojazdu?

Pozdrawiam
X

do góry

Użytkownik "Iksiński" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kc9t4u$731$...@n...news.atman.pl...


>Pomijasz cały czas fakt, że autor wątku, czyli poszkodowany ma konkretne
>podejrzenia co do sprawcy i nie jest to pojedyncze zdarzenie.

Ale nie ma ani słowa o umyślnym działaniu. A wtedy brak przesłanek.

>Skoro wg ustawy opisane uszkodzenia podpadają pod definicję "pojazdu w
ruchu"

Ustawy pozwalające na ściganie sprawcy o tym milczą.

do góry

Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:kca04h$a4p$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:50e88294$0$1303$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Nie. Jeśli to jest w związku z ruhem pojazdu ale tym faktycznym.
>
> A twierdzisz tak na podstawie...?
>
> Przypomnę:
> Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa
> się również szkodę powstałą:
> 1) przy wsiadaniu do pojazdu mechanicznego i wysiadaniu z niego;
> 2) bezpośrednio przy załadowaniu i rozładowaniu pojazdu
> mechanicznego;3) podczas zatrzymania, postoju lub garażowania.
>
> Podasz jakieś źródło, z którego wynika "faktyczny" ruch pojazdu?

Ale tylko przepisy dotyczące szkody, a nie odpowiedzialności za
wykroczenia. Żródłem jest treść kodeksu wykroczeń.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50e88b42$0$1301$65785112@news.neostrada.pl...

>> Podasz jakieś źródło, z którego wynika "faktyczny" ruch pojazdu?
>
> Ale tylko przepisy dotyczące szkody, a nie odpowiedzialności za
> wykroczenia. Żródłem jest treść kodeksu wykroczeń.

Na jakiej podstawie policja podejmuje działania w przypadku kiedy zgłoszę,
że inny kierowca porysował mi przy parkowaniu samochód?

Pozdrawiam
X

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50e88440$0$1299$65785112@news.neostrada.pl...

> Ustawy pozwalające na ściganie sprawcy o tym milczą.

Na jakiej podstawie policja podejmuje działania w przypadku kiedy zgłoszę,
że inny kierowca porysował mi przy parkowaniu samochód?

Pozdrawiam
X

do góry

Użytkownik "Iksiński" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kca32q$d6i$...@n...news.atman.pl...


Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50e88440$0$1299$65785112@news.neostrada.pl...

> Ustawy pozwalające na ściganie sprawcy o tym milczą.

>Na jakiej podstawie policja podejmuje działania w przypadku kiedy zgłoszę,
>że inny kierowca porysował mi przy parkowaniu samochód?

KPOW, przecież wiesz, tylko trollujesz.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50e89d55$0$1231$65785112@news.neostrada.pl...

>>Na jakiej podstawie policja podejmuje działania w przypadku kiedy zgłoszę,
>>że inny kierowca porysował mi przy parkowaniu samochód?
>
> KPOW, przecież wiesz, tylko trollujesz.

Możesz wskazać konkretny paragraf?

Pozdrawiam
X

do góry