W dniu 02.10.2022 o 12:02, Kviat pisze:
> 2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
> zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
> minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
> rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
> wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy, a jeżeli to konieczne,
> szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób narażonych na
> zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20200000433

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:37, Robert Tomasik pisze:


> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20200000433

No i właśnie mamy odwołanie do tej ustawy o której piszę. Kowid w myśl
tej ustawy nie jest chorobą zakaźną, więc jak ktoś powie sprawdzam, to
okaże się, że żadenej epidemii nie było i szury miały rację... A
wszystkie działania były bez podstawy prawnej, więc jak ktoś się
stosował to jego prywatna sprawa, ale odszkodowań i odpowiedzialności
nie będzie. Co zresztą potwierdza w sumie już ukształtowana linia
orzecznictwa - wszystkie sankcje kowidowe są zasadniczo uznawane za
bezprawne przez sądy...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 08:59, Shrek pisze:
>> Jakieś pomysły czemu i jakie to rodzi skutki?
>
> Bo chorób masa i nie ma sensu tego do ustawy wpisywać.

To jak bez sensu, to po co się je w ustawie wymienia? Chcesz poiwedzieć
że ustawodawca na głowę upadł?;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:02, Shrek pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 12:45, Kviat pisze:
>
>> Ale nie chce mi się czytać, bo i tak szury miały rację.
>
> No to jak ci się nie chce czytać, to po co wrzucasz.

Pytałeś o rozporządzenia.

> Jak dla mnie
> epidemia może być tylko choroby zakaźnej, a skoro ani w ustawie ani w
> rozporządzeniu go nie ma,

A nie ma?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:44, Shrek pisze:

> Kowid w myśl
> tej ustawy nie jest chorobą zakaźną,

2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy,

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:45, Shrek pisze:
>>> Jakieś pomysły czemu i jakie to rodzi skutki?
>> Bo chorób masa i nie ma sensu tego do ustawy wpisywać.
> To jak bez sensu, to po co się je w ustawie wymienia? Chcesz poiwedzieć
> że ustawodawca na głowę upadł?;)

Ustawodawca okazał się dalekowzroczny i przewidział, że mogą istnieć
nieznane w chwili uchwalania ustawy choroby zakaźne.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:57, Kviat pisze:

>> Jak dla mnie epidemia może być tylko choroby zakaźnej, a skoro ani w
>> ustawie ani w rozporządzeniu go nie ma,
>
> A nie ma?

No w ustawie delegującej nie ma...

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 13:59, Kviat pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 13:44, Shrek pisze:
>
>> Kowid w myśl tej ustawy nie jest chorobą zakaźną,
>
> 2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby
> zakaźnej innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1,
> minister właściwy do spraw zdrowia może ogłosić, w drodze
> rozporządzenia, zakażenie lub chorobę zakaźną oraz, o ile jest znany,
> wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy,

Może określić w drodze rozporządzenia zakażenie lub chorobę zakaźną. Nie
określił. Określił epidemię natomiast chorboby nie określił. W myśl
prawa po trzech latach covid... nie jest chorobą zakaźną. Wydaje mi się
że to za długo na przypadek, więc jaki jest cel nie dopisanie tego do
rozporządzenia?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 14:17, Shrek pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 13:57, Kviat pisze:
>
>>> Jak dla mnie epidemia może być tylko choroby zakaźnej, a skoro ani w
>>> ustawie ani w rozporządzeniu go nie ma,
>>
>> A nie ma?
>
> No w ustawie delegującej nie ma...

Na szybko, pierwsze z brzegu:

Warszawa, dnia 13 marca 2020 r.
Poz. 433
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ZDROWIA
z dnia 13 marca 2020 r.
w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu
zagrożenia epidemicznego

Na podstawie art. 46 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o
zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U.
z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284, 322 i 374) zarządza
się, co następuje:

Rozdział 1
Przepisy ogólne
§ 1. W okresie od dnia 14 marca 2020 r. do odwołania na obszarze
Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza się stan
zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.10.2022 o 14:19, Shrek pisze:
> Wydaje mi się że to za długo na przypadek, więc jaki jest cel nie
> dopisanie tego do rozporządzenia?

Przy takiej skali epidemii trzeba by było ogłosić stan wyjątkowy. To
dawało ludziom prawo do pomocy państwa, którego nie można by "darować"
obywatelom. Po za tym zdawali sobie sprawę, że przegraliby wybory po COVID.

--
Robert Tomasik

do góry