Sky wrote:
>
> Więc niniejszym przyznajesz że conajmniej przed 18 [lub 21] wszelkie akty
> woli tak religijne [dotyczące udziału w sakramentach] jak i inne jako
> niedobrowolne [podjęte przed uzyskaniem dojrzałości w świetle prawa]
> nie są wiążące -więc są nieważne?

Są ważne, bo podjęte przez opiekuna prawnego.
Będziesz pełnoletni, będziesz mógł to zmienić.



>
>> Wcześniej dorowolnie wstąpują lub występują za ciebie rodzice.
>> Pretensje do rodziców i autorów KRO.
>
> A nie do grupy wyznaniowej szczyczącej się mianem posiadania
> zaszczytnego Urzędu Nauczycielskiego oraz nieomylności
> w sprawach Wiary i Moralności? ;) Popatrz...czyli ci który
> uczą moralności sami tej moralności nie podlegają? No to rzecz
> daje sporo do myślenia...o ile się nie kwalifikuje do rozpoznania
> przez odpowiednie słuzby państwowe! ;P

A co mają twoje dywagacje do stanu prawnego.
To mnie nie interesuje.

do góry

Sky wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0ac80$asv$3@inews.gazeta.pl...
>> Sky wrote:
>>> W takim razie po wystapieniu-apostazji [a przecież kosciół ochrzczonych
>>> nadal uważa za swoich] ów związek wyznaniowy powinien zaprzestać
>>> przetwarzania jego danych osobowych oraz usunąć je ze swojej bazy
>>> danych.
>> A niby dlaczego?
>
> Bo obywatel państwa [które ustala prawo funkcjonowania na swoim terenie
> owej grupy wyznaniowej] tak sobie życzy, a prawo państwowe ma służyć
> obywatelowi, jeśli nie jest to sprzeczne z dobrem wspólnym innych,
> a nie jest. Niech mi ktoś wykaże że jest! ;P


Życzyć obywatel sobie może zawsze.
Ja sobie życzę Mercedesa.


>
>> Tak samo jakbys od bamku chciał usunięcia swoich danych o kredycie po
>> spłaceniu kredytu.
>> Zostaną w archiwum tak długo jak długo wymaga tego prawo.
>> W przybatku banku ileś tam lat, w przypadku kosciola na zawsze.
>
> A gdzie prawo państwowe tak stanowi że na zawsze? I w imię jakich
> interesów państwa czy obywatela tak się ma dziać -że na zawsze?
> Niedopatrzenie...jak nic...kolejne niedopatrzenie ustaworobów! ;P


Prawo państwowe stanowi, że w tym zakresie prawo stanowi prawo kanoniczne.

Jak się prawo państwowe zmieni i nakaże usuwać takie dane, to pewnie tak
będzie. Narazie nie każe.

Chcesz to zmienić startuje na (p)osła

do góry

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g0aani$lvi$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:g09b8a$mm7$1@z-news.pwr.wroc.pl...
>> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał
>> > Czy wystarczy list [polecony?] z wyrażeniem woli zaprzestania
>> > przetwarzania przez tę organizację własnych danych i wezwaniem do
>> > usunięcia tych danych? Na jakie paragrafy ustawy o ochronie danych
>> > osobowych się powołać?
>>
>> Trzeb wyjść od analizy ustawowych przepisów funkcjonowania tej
>> organizacji
>> itp., bo one mogą zawierać przepisy dot. danych i wtedy należałoby je
>> stosować, a nie tylko ustawę o ochronie danych osobowych.
>>
> To prawo państwowe nie jest nadrzędne wobec organizacji wyznaniowych
> na jej terenie działających?! ;)
> Czyli że prawnie państwo oddaje w pewnym istotnym zakresie
> moralność, światpopgląd itepe... władzę tegoż kształtowania
> we własnych obywatelach organizacji która mu nie podlega?!
> Czyli ci obywatele już nie są do końca obywaltelami których niezbywalne
> prawa chroni to państwo?! ;)
>

Powiedz tak serio - po co chcesz skasować te swoje dane? Dla czystej
satysfakcji? Żeby komus zrobić na złość? Co chcesz udowodnić?

Nie zapominaj, że nasza kultura się rozwineła w oparciu o wiarę
chrzescijańska (żale skieruj do niejakiego Mieszka). Kiedyś księgi
parafialne spełniały zadania dzisiejszych USC.
Może byś sobie zazyczył żeby Cię wykreslono z ewidencji w USC? Albo z
systemu PESEL? Byli tacy co o próbowali :D Idąc Twoim tokiem rozumowania
ciut dalej - jakie prawo ma państwo do przetwarzania twoich danych
osobowych?
Odnotowanie tego że jesteś ochrzczony to po prostu stwierdzenie faktu. Idź
do szkoły podstawowej i zażadaj wykreslenia Cię z dzienników i wszelkiej
dokumentacji. Widzisz jakiś powód żeby tam istnieć ?
Powiedz Lepperowi, żeby zażądał usunięcia jego danych z wszystkich
egzemplarzy wszystwkich gazet, a przynajmiej stron www :D

pozdrawiam i spokoju życzę

pitpull

do góry

Użytkownik "pitpull" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g0bc0m$kk4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>

> Nie zapominaj, że nasza kultura się rozwineła w oparciu o wiarę
> chrzescijańska

A dupa tam....

*******
Nie ma bowiem "chrześcijańskiej cywilizacji", nie ma akatolickiej kultury".
Dzisiejszej cywilizacji pod żadnym względem nie można nazwać cywilizacją
chrześcijańską. Powstała ona i rozwijała się wbrew chrześcijaństwu i przy
ciągłym zwalczaniu przeszkód stawianych przez kościół.

Nie ma ani jednej nauki, której by chrystianizm nie zwalczał. Walczył z
astronomią, z geologią, z zoologią, z medycyną i filozofią. Największych
badaczy mordowano, albo też strachem i torturami lub wreszcie przekupstwem
zmuszano do milczenia.

Nie powstała żadna hipoteza naukowa, której by kościół się nie
przeciwstawił. Zwalczał każdą nową ideę, każdą nową myśl, która prowadziła
ludzkość naprzód.
Nie powstał ani jeden wynalazek, ani jedno ulepszenie i udogodnienie życia,
przeciw któremu nie występował.

Od parasola, który nas chroni przed słońcem i deszczem wbrew woli bożej, od
środków znieczulających, szczepionki przeciw ospie i innym chorobom - aż po
teorie naukowe i filozoficzne. Do Kongresu Stanów Zjednoczonych kościół
wniósł projekt ustawy zabraniającej wydobywania z łona ziemi ropy naftowej,
którą (sic!) Bóg tam umieścił, aby czarci w piekle mieli czym pod kotłami
palić. Słowem: każdą nową rzecz i myśl kościół zwalczał ze wszystkich swoich
sił.
(Edward Nowicki, "Rozwój Chrześcijaństwa")
(całość na mojej stronie)

*********

ab.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
> Prawo państwowe stanowi, że w tym zakresie prawo stanowi prawo kanoniczne.

A w jakim akcie, prawo państwoe tak stanowi?

do góry

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał
>> Trzeb wyjść od analizy ustawowych przepisów funkcjonowania tej
>> organizacji
>> itp., bo one mogą zawierać przepisy dot. danych i wtedy należałoby je
>> stosować, a nie tylko ustawę o ochronie danych osobowych.
>>
> To prawo państwowe nie jest nadrzędne wobec organizacji wyznaniowych
> na jej terenie działających?! ;)

Mam na myśli prawo ustawowe, państwowe, ale odnoszące się do Kościoła, a nie
wewnętrzne akty kościelne.

do góry

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g0acn3$rnr$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
> news:g09h2c$oi5$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:g097sg$ll1$1@z-news.pwr.wroc.pl...
>> >
>> > Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w
>> >> poinformuj giodo, ciekawe czy maja zarejestrowane bazy :)
>> >
>> > Ich bazy nie podlegają rejestracji :) Art. 43.
>> >
>> hehe, ale tak swoja droga latwy sposob do pozbycia sie komnkurencyjnych
>> for,
>> ktore musza byc zglaszane
>
> for???


for albo forów jak wolisz :) (takich interenetowych, na przyklad na skrypcie
phpbb)

P.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0ahmb$fmk$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Ale tak, czy siak wolę przystąpienia do Kościoła wyrażają w naszym imieniu
> rodzice i na to nic nie poradzisz. Tak było od kilku tysięcy lat i raczej jest
> mało prawdopodobne, by się to w dającej się przewidzieć przyszłości zmieniło.

no jesli jako ta wole rozumiesz chrzest, to musisz wiedziec, ze zadne kilka
tysiecy lat, raptem niecale dwa tysiace lat

do góry

On Mon, 12 May 2008, witek wrote:

> Chcesz to zmienić startuje na (p)osła

Obawiam się, że poseł jest "za krótki" na takie zmiany.
Chyba nie zawsze i nie każdy sobie uświadamia, że Watykan jest
*państwem* i Polska podpisała (ręką ówczesnej premier) umowy między-
narodowe (nie przeprowadzając dyskusji społecznej na ten temat, ale
to odrębna sprawa).
Równie prosto można wypowiedzieć Konwencję Wiedeńską (podejrzewam, że
niektórzy z chęcią by to zrobili, przynajmniej w części dotyczącej ruchu
rowerowego :>) albo m-narodową umowę o wekslach (podpisaną za Piłsudzkiego,
co pewnie z chęcią wypowiedziałby polski fiskus, bo przecież ile podatku
od pożyczek marnuje się z okazji wystawiania weksli).
No i teraz polskie prawo trzeba dostosowywać do zawartych umów międzynaro-
dowych, a nie domagać się dostosowania zagranicznych podmiotów prawnych
do polskich przepisów!
IMO - tak to właśnie wygląda. W razie sporu TK stwierdzi, że trzeba
poprawić ustawę o ochronie danych osobowych.
Niezależnie czy na grupie komuś z nas akurat to się podoba czy nie...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "ab.666" <t...@n...jest.adres.pl> napisał w wiadomości
news:g0bce5$shg$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Nie zapominaj, że nasza kultura się rozwineła w oparciu o wiarę
>> chrzescijańska
>
> A dupa tam....

tez mnie rozbawia twierdzenie, ze zupelnie znikad, nagle, jak sroce spod ogona
pojawilismy sie 966 i od tamtej pory dopiero istniejemy

a to byl tylko i wylacznie zabieg polityczny i nic wiecej

do góry