Witam,

W firmie, gdzie pracuję tworzona jest baza danych klientów, z którymi firma
się kontaktuje. Jednak, z przyczyn technicznych nie moga byc uzywane polskie
znaki ąłśó, etc. Czy w związku z tym, jest to zgodne z ustawą o ochronie
danych osobowych? Czy imienia, nazwiska bez polskich znaków są ustawowo
dopuszczalne?

M.

do góry

Użytkownik "Mike" <b...@N...yahoo.com> napisał w wiadomości
news:chdd25$j2f$1@nemesis.news.tpi.pl...

> W firmie, gdzie pracuję tworzona jest baza danych klientów, z którymi
firma
> się kontaktuje. Jednak, z przyczyn technicznych nie moga byc uzywane
polskie
> znaki ąłśó, etc. Czy w związku z tym, jest to zgodne z ustawą o ochronie
> danych osobowych? Czy imienia, nazwiska bez polskich znaków są ustawowo
> dopuszczalne?

A co to ma wspólnego z ochroną danych osobowych?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ches79$j1a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Mike" <b...@N...yahoo.com> napisał w wiadomości
> news:chdd25$j2f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > W firmie, gdzie pracuję tworzona jest baza danych klientów, z którymi
> firma
> > się kontaktuje. Jednak, z przyczyn technicznych nie moga byc uzywane
> polskie
> > znaki ąłśó, etc. Czy w związku z tym, jest to zgodne z ustawą o ochronie
> > danych osobowych? Czy imienia, nazwiska bez polskich znaków są ustawowo
> > dopuszczalne?
>
> A co to ma wspólnego z ochroną danych osobowych?

Czy przechowywanie danych, ktore sa niezgodne z prawda (brak polskich znakow
jest jednoczesnie zmiana przechowywanych danych), w dodatku, o czym klient
nie jest informowany, jest zgodne z prawem??

M.

do góry

Użytkownik "Mike" <b...@N...yahoo.com> napisał w wiadomości
news:chfgjr$9si$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Czy przechowywanie danych, ktore sa niezgodne z prawda (brak polskich
znakow
> jest jednoczesnie zmiana przechowywanych danych), w dodatku, o czym klient
> nie jest informowany, jest zgodne z prawem??

Na pewno nie jest niezgodny z ustawą o ochronie danych osobowych, bowiem ta
chroni rzeczywiste dane, a nie fikcyjne. Nie narusza również żadnej innej mi
znanej ustawy. co najwyżej właściciel takiego zbioru danych będzie miał
kłopot, ale to już jego sprawa.

do góry

On Sun, 5 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Mike" <b...@N...yahoo.com> napisał
[...]
>+ > Czy przechowywanie danych, ktore sa niezgodne z prawda (brak
>+ > polskich znakow
>+ > jest jednoczesnie zmiana przechowywanych danych), w dodatku, o czym klient
>+ > nie jest informowany, jest zgodne z prawem??
>+
>+ Na pewno nie jest niezgodny z ustawą o ochronie danych osobowych, bowiem ta
>+ chroni rzeczywiste dane, a nie fikcyjne.

IMHO przesadzasz: trudno przyjąć żeby sąd uznał że skoro osoba mieszka
w miejscowości Uleń przy ulicy Chełmińskiej 12 m.8 i nazywa się dajmy
na to Józef Hańcza (dane wymyślone, mam nadzieję że wystarczająco
nierzeczywiste :>) to trzymanie wpisu "Jozef Hancza ul. Chelminska 12/8
Ulen" jest legalne, szczególnie skoro jest to dana trzymana w sąsiedztwie
63287 innych podobnych rekordów !! Przecież wystarczyłoby przechowywać
adresy ludzi "z małym błedem" - i już... Aleje Jerozolinskie...
"przecież w Warszawie nie ma ulicy Aleje Jerozolinskie !!" (a "dojscie"
99,98% poczty wysłanej na taki adres można zagwarantować !)

Coś takiego proponujesz....

Z kolei jeśli takie dane możnaby uznać za "osobowe", no to zgryz
z "prawem do poprawiania danych" jest - po pierwszym spamie który
przyjdzie do klienta i reakcji "ale ja się nazywam Hańcza !"
administrator bazy ma obowiązek "poprawić"...

>+ co najwyżej właściciel takiego zbioru danych będzie miał
>+ kłopot

...owszem, z "prawem do poprawienia danych" na przykład ;) ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> naskrobał/a w
news:Pine.WNT.4.60.0409071303440.-521625@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl:

> i już... Aleje Jerozolinskie... "przecież w Warszawie nie ma ulicy
> Aleje Jerozolinskie !!"

A jaka jest?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
If you don't like the news, go out and make some.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409071303440.-521625@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

Gotfryd, ale ja zajmowałem stanowisko w innym kontekście. Mnie (i jak sądzę
pytającemu również) nie chodzi o prawo do przechowywania danych
kontrahentów, ale o ewentualne reperkusje przechowywania ich bez polskich
znaków. Oczywiście masz rację i jeśli dana firma nie będzie posiadać prawa
przechowywać danych osobowych, to fakt, ze będzie przechowywać je bez
polskich znaków nie ma nic do rzeczy. Ale w wypadku danych kontrahentów
prawo takie ma i gromadzić je może. Moim zdaniem w tej sytuacji może również
przechowywać je bez polskich znaków.

do góry

On Tue, 7 Sep 2004, Goomich wrote:
[...]
>+ > i już... Aleje Jerozolinskie... "przecież w Warszawie nie ma ulicy
>+ > Aleje Jerozolinskie !!"
>+
>+ A jaka jest?

O ile radni nie przemianowali (a zdaje się że po nich też wiele można
się spodziewać :)) to Aleje Jerozolimskie niedawno widziałem :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 7 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ Gotfryd, ale ja zajmowałem stanowisko w innym kontekście. Mnie (i jak sądzę
>+ pytającemu również) nie chodzi o prawo do przechowywania danych
>+ kontrahentów, ale o ewentualne reperkusje przechowywania ich bez polskich
>+ znaków.

Zgadza się.
I jeśli dobrze zrozumiałem pytającego - to w kontekście takich
haseł jak "prawo do poprawienia wpisu" taka baza wygląda
nieszczególnie :(

>+ Oczywiście masz rację i jeśli dana firma nie będzie posiadać prawa
>+ przechowywać danych osobowych

Ależ nie :) Zakładam że firma *ma* prawo.
Ja właśnie dziurę w całym ci wyszukałem... :]

[...]
>+ to fakt, ze będzie przechowywać je bez
>+ polskich znaków nie ma nic do rzeczy. Ale w wypadku danych kontrahentów
>+ prawo takie ma i gromadzić je może. Moim zdaniem w tej sytuacji może również
>+ przechowywać je bez polskich znaków.

"zgodnie z art. 32.1.6 ustawy [...] ŻĄDAM natychmiastowego
poprawienia mojego nazwiska z Kwasniewki na Kwaśniewski".

Co robisz ?
"Zaprzestanie przetwarzania" nie jest rozwiązaniem - nie wywiążesz
się z ustawowego obowiązku "sprostowania"... Masz sprostować,
później możesz usunąć, chyba że "żądający" zgodzi się zmienić
żądanie" ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409090040050.-495831@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

> Zgadza się.
> I jeśli dobrze zrozumiałem pytającego - to w kontekście takich
> haseł jak "prawo do poprawienia wpisu" taka baza wygląda
> nieszczególnie :(

Mógł bym Ci odbić pałeczkę, że to nie są dane np. Karola ŻÓŁWIA i oczekiwać
zgłoszenia się Karola ZOLWIA, by sprostował swoje dane. Przyznasz, że jego
zgłoszenie sioę jest mało prawdopodobne. Ale to po prostu śmieszne.

Zbiór takich adresów, który przecież powstaje ze względów technicznych i
czasowo można potraktować jako zbiór doraźny (art. 2.3 ustawy) i wówczas
takiej osobie prawo do jego poprawiania nie przysługuje, bowiem w rozdziale
5 ustawy tego nie ujęto.

> "zgodnie z art. 32.1.6 ustawy [...] ŻĄDAM natychmiastowego
> poprawienia mojego nazwiska z Kwasniewki na Kwaśniewski".
> Co robisz ?

Odpisuję Ci, że
- to zbiór doraźny i prawa do poprawy nie masz, albo
= informuję Cię, ze dane dotyczą Kasniewki, a Ciebie, więc wniosek pochodzi
od osoby nieuprawnionej, albo
- poprawiam wciskając "Alt" i "s" przechodząc do porządku dziennego nad tym,
że tego nie widać - ja poprawilem.

> "Zaprzestanie przetwarzania" nie jest rozwiązaniem - nie wywiążesz
> się z ustawowego obowiązku "sprostowania"... Masz sprostować,
> później możesz usunąć, chyba że "żądający" zgodzi się zmienić
> żądanie" ;)

do góry