czy Pan Jan Nowak szewc może wysłać do pana Jana Kowalskiego informacje o
swoich usługach naprawy obuwia?



Witam,

Oto garść moich watpliwości, czy wysłanie takiego maila przez p. Nowaka
byłoby naruszeniem Ustawy.
Otóż ustawa z 18 lipca 2002 dotyczy świadczenia usług drogą elektroniczną i
tylko takich. dalej w art 2 pkt 4 mamy definicję, że

świadczenie usługi drogą elektroniczną to WYKONANIE usługi przez wysłanie i
odbieranie danych za pomocą systemów teleinformatycznych, na indywidualne
żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron, [....]

przyklejenia podeszwy w bucie z pewnością nie da się wykonać za pomocą
systemów teleinformatycznych, a więc szewc nie podlega tej ustwawie zarówno
z punktu widzenia jej tytułu jak tez i dalszej jej konstrukcji. Zatem czy p.
Nowak popełnia wykroczenie?

Artykuł 10 o zakazie wysyłki niezamówionej informacji, który tak często jest
cytowany w oderwaniu od reszty ustawy, umiejscowiony jest w rozdziale 2 -
Obowiązki usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną , a więc
zgodnie z definicją nie sa to obowiązki p. Nowaka i ten artykuł zupełnie nie
odnosi się do reklamującego się w ten sposób szewca.

A więc jeśli p. Nowak zawinił to pod jaki artykuł podlega?

dK

do góry

właśnie .ja mam pytanie z innej beczki - czy reklama w skrzynce pocztowej
( poczty polskiej ) jest prawna ? powiem szczerze ,ze czasami szlag mnie
trafia
jak wyciagam te smieci ,ze swojej skrzynki .... grrrrrrr

zdrówko

do góry

no właśnie, czytając tą ustawę mam te same wątpliwości: wysłanie oferty
przeze mnie nie jest przecież jeszcze żadnym wyświadczeniem nikomu usługi,
chyba że jestem spamerem i na tym zarabiam



Użytkownik "dK" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bafvp7$4jk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> czy Pan Jan Nowak szewc może wysłać do pana Jana Kowalskiego informacje o
> swoich usługach naprawy obuwia?
>
>
>
> Witam,
>
> Oto garść moich watpliwości, czy wysłanie takiego maila przez p. Nowaka
> byłoby naruszeniem Ustawy.
> Otóż ustawa z 18 lipca 2002 dotyczy świadczenia usług drogą elektroniczną
i
> tylko takich. dalej w art 2 pkt 4 mamy definicję, że
>
> świadczenie usługi drogą elektroniczną to WYKONANIE usługi przez wysłanie
i
> odbieranie danych za pomocą systemów teleinformatycznych, na indywidualne
> żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron, [....]
>
> przyklejenia podeszwy w bucie z pewnością nie da się wykonać za pomocą
> systemów teleinformatycznych, a więc szewc nie podlega tej ustwawie
zarówno
> z punktu widzenia jej tytułu jak tez i dalszej jej konstrukcji. Zatem czy
p.
> Nowak popełnia wykroczenie?
>




> Artykuł 10 o zakazie wysyłki niezamówionej informacji, który tak często
jest
> cytowany w oderwaniu od reszty ustawy, umiejscowiony jest w rozdziale 2 -
> Obowiązki usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną , a więc
> zgodnie z definicją nie sa to obowiązki p. Nowaka i ten artykuł zupełnie
nie
> odnosi się do reklamującego się w ten sposób szewca.
>
> A więc jeśli p. Nowak zawinił to pod jaki artykuł podlega?

>
> dK
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "InternetAddress" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bag0oq$hd1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> właśnie .ja mam pytanie z innej beczki - czy reklama w skrzynce pocztowej
> ( poczty polskiej ) jest prawna ? powiem szczerze ,ze czasami szlag mnie
> trafia
> jak wyciagam te smieci ,ze swojej skrzynki .... grrrrrrr

Jeżeli tę makulaturę wrzuca do skrzynek pracownik Poczty Polskiej,
to jest to jak najbardziej zgodne z prawem - nawet w cenniku PP
jest taka pozycja jak "Druki bezadresowe".
Na pocieszenie - możesz w swoim urzędzie pocztowym
złożyć wniosek o niewrzucanie do Twojej skrzynki takich druków.
Podobno jest nawet specjalny formularz na to (tak mi mówił
mój doręczyciel).

Natomiast jeżeli ktoś spoza Poczty wkłada te śmieci,
to jest to bezprawne (przynajmniej jeżeli chodzi o skrzynki
w blokach, które są własnością PP, a nie skrzynki np. na furtkach
prywatnych posesji - tutaj to nie wiem, jak jest).

Pozdrawiam
--
PiotRek
mailto:b...@w...pl

do góry

W art. 2 pkt. 2 zawarta jest definicja informacji handlowej. W powiązaniu z
art.10 pkt. 1 oraz art. 24 pkt.1 ("Kto przesyła za pomocą środków
komunikacji elektronicznej niezamówione informacje handlowe, podlega karze
grzywny") otrzymujemy jednoznaczną odpowiedź, że przedmiotem ustawy jest
INFORMACJA HANDLOWA, a rodzaj świadczonych usług nie ma w tym wypadku
żadnego znaczenia (zatem wspomniany przez Ciebie Nowak podlega pod art. 24
pkt.1 tejże ustawy). Warto zauważyć, że art.8 informuje, o końieczności
przedłożenia przez usługodawcę (np. wp.pl) "regulaminu", i w nim usługodawca
zastrzega sobie prawo wysyłania na skrzynkę e-mail informacji handlowej, o
której mowa w art.9.

> Otóż ustawa z 18 lipca 2002 dotyczy świadczenia usług drogą elektroniczną
i
> tylko takich. dalej w art 2 pkt 4 mamy definicję, że

> świadczenie usługi drogą elektroniczną to WYKONANIE usługi przez wysłanie
i
> odbieranie danych za pomocą systemów teleinformatycznych, na indywidualne
> żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron, [....]

mylisz pojęcia - świadczenie usług...w art 2 pkt 4 dotyczy usługodawcy (np.
wp.pl) i usługobiorcy (czyli np. Ciebie).Art 8 pkt. 1,2,3 określa obowiązki
("Usługodawca:...nieodpłatnie udostępnia usługobiorcy regulamin przed
zawarciem umowy..) i warunki świadczenia usługi. Wspomniany Nowak nie zawarł
z Tobą umowy świadczenia usługi (więc i nie miał możliwości zastrzeżenia
sobie możliwości wysyłania do Ciebie informacji handlowej). Nowak nie jest w
tym wypadku Usługodawcą. Wysyła więc do Ciebie bezprawnie infromacje
handlową.

pytanie...
wysyłam odpowiedź na twoj prywatny e-mali - jak to zaszeregujesz? (przyznam,
że nie czytałem regulaminu grupy dyskusyjnej;)
pozdrawiam:
Piotr


Użytkownik "dK" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bafvp7$4jk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> czy Pan Jan Nowak szewc może wysłać do pana Jana Kowalskiego informacje o
> swoich usługach naprawy obuwia?
>
>
>
> Witam,
>
> Oto garść moich watpliwości, czy wysłanie takiego maila przez p. Nowaka
> byłoby naruszeniem Ustawy.
> Otóż ustawa z 18 lipca 2002 dotyczy świadczenia usług drogą elektroniczną
i
> tylko takich. dalej w art 2 pkt 4 mamy definicję, że
>
> świadczenie usługi drogą elektroniczną to WYKONANIE usługi przez wysłanie
i
> odbieranie danych za pomocą systemów teleinformatycznych, na indywidualne
> żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron, [....]
>
> przyklejenia podeszwy w bucie z pewnością nie da się wykonać za pomocą
> systemów teleinformatycznych, a więc szewc nie podlega tej ustwawie
zarówno
> z punktu widzenia jej tytułu jak tez i dalszej jej konstrukcji. Zatem czy
p.
> Nowak popełnia wykroczenie?
>
> Artykuł 10 o zakazie wysyłki niezamówionej informacji, który tak często
jest
> cytowany w oderwaniu od reszty ustawy, umiejscowiony jest w rozdziale 2 -
> Obowiązki usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną , a więc
> zgodnie z definicją nie sa to obowiązki p. Nowaka i ten artykuł zupełnie
nie
> odnosi się do reklamującego się w ten sposób szewca.
>
> A więc jeśli p. Nowak zawinił to pod jaki artykuł podlega?
>
> dK
>
>
>
>

do góry