Dnia Tue, 20 Sep 2005 18:22:50 +0200, Kira napisał(a) w
wiadomości:<news:dgpd0m$pbg$1@inews.gazeta.pl>

> O, wlasnie. A konkretniej jakiego prawa?

Odmawiam odpowiedzi, już nie mam siły. Odnośnie prawa to wszystko w wątku
już zostało powiedziane.

> A tego to juz kompletnie nie rozumiem. *Powinnam* to ja do niej
> dotrzec codziennie. Tylko nie zawsze *moge* do niej dotrzec, wiec
> jak nie moge to nie docieram. Co nie zmienia tego ze *powinnam*
> -- wiec co tu decydowac?

Jak powiesz, że nie mogłaś być w szkole, bo byłaś w sklepie kupować ciuchy,
to faktycznie fizycznie nie możesz być w dwóch miejscach równocześnie. Ale
jest oczywiste, co *powinnaś* wybrać.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

Re to: Roman G. [Tue, 20 Sep 2005 18:47:51 +0200]:


> Odmawiam odpowiedzi, już nie mam siły. Odnośnie prawa to wszystko
> w wątku już zostało powiedziane.

No dobra, nie zmuszam przeciez :) Ale z tego watku to mi nijak
nie wychodzi, ze nie z mocy prawa tylko z mocy regulaminu.

> Jak powiesz, że nie mogłaś być w szkole, bo byłaś w sklepie
> kupować ciuchy, to faktycznie fizycznie nie możesz być w dwóch
> miejscach równocześnie. Ale jest oczywiste, co *powinnaś* wybrać.

Dla mnie akurat nie jest, nie bywalam w szkole bo siedzialam sobie
z rodzinka nad morzem i oczywiste dla wszystkich, lacznie z dyrekcja
bylo, ze jeden pies co wybieram.

Ale idee tego *powinnam* juz lapie, dzieki.


Kira

do góry

Re to: Roman G. [Tue, 20 Sep 2005 18:35:53 +0200]:


> Czym innym jest powstanie obowiązku prawnego, czym innym egzekucja
> tego obowiązku.

No fakt, w podstawowce obowiazek mialam. Aczkolwiek tez dalej
nie jestem pewna, czy mialam obowiazek *chodzic* do szkoly,
czy sie *uczyc* ?


Kira

do góry

Roman G. wrote:
> Dnia Tue, 20 Sep 2005 09:31:38 -0500, witek napisał(a) w
> wiadomości:<news:dgp6gb$n00$3@inews.gazeta.pl>
>
>>Ooo, kariery jako prawnik to ja ci nie wróżę światłej.
>
>
> Usiłujesz mnie obrazić? Daruj sobie.

Nie. Nie usiłuję. Nie używam metod rodem z piaskowiny.

Ale nie stosuj logiki w prawie tylko używaj paragrafów jako argumentów.

do góry

Kira wrote:
>
>
> No przeciez wlasnie pytam z czego... Studia tez szkola przeciez.
>
A właśnie, że nie.
Szkoły podlegają ustawie o oświacie, szkoły wyższe ustawie o
szkolnictwie wyższym.
To tak gwoli ścisłości.

do góry

W wiadomości news:1vd2v4lgaff28$.17r81b2djh4lb$.dlg@40tude.net Roman G.
<r...@g...pl> pisze:

>> Tak czy inaczej sam fakt powierzenia opieki nie jest dobrowolny (a tak
>> twierdziłeś). Wybrać można tylko komu konkretnie.
> A mowa była właśnie o tym, czy trzeba powierzyć konkretnemu nauczycielowi.
> Otóż nie trzeba.
Zdanie brzmiało:
"Nauczyciel jest to ktoś, kogo opiece z własnej woli powierzasz swoje
dziecko"
No i właśnie dlatego się przyczepiłem, że wcale nie było mowy o konkretnym,
tylko w ogóle nauczycielu.
Ale niech tam, mniejsza z tym.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Roman G. wrote:
>>
>>No tak, ale gdzie tu prawo szkoły do niueznawania usprawiedliwień.
>>Z czego takie prawo miałoby wynikać.
>
>
> Powtórzę krótko: tutaj odniosłem się wyłącznie do twojego "Nic ponadto".
>
To chyba nie zrozumiałeś co napisałem.
Bo ja z mojego nic ponadto w żaden sposób nie mogę wywnioskować to co ty.

do góry

Re to: witek [Tue, 20 Sep 2005 13:21:45 -0500]:


> Szkoły podlegają ustawie o oświacie, szkoły wyższe ustawie o
> szkolnictwie wyższym.
> To tak gwoli ścisłości.

No ok, nie zaglebialam sie w takie niuanse nigdy wiec dzieki
za info. Ale obowiazek dalej nie wiem z czego wynika :/


Kira

do góry

Dnia Tue, 20 Sep 2005 13:17:36 -0500, witek napisał(a) w
wiadomości:<news:dgpjo2$qcq$1@inews.gazeta.pl>

> Ale nie stosuj logiki w prawie

Dobre, dobre! :-)

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry

Kira wrote:
>
> No ok, nie zaglebialam sie w takie niuanse nigdy wiec dzieki
> za info. Ale obowiazek dalej nie wiem z czego wynika :/
>
Po cichu ci powiem, ze ja tez nie.

do góry