W dniu 2013-04-13 22:01, Andrzej Lawa pisze:
> OIDP pod warunkiem zgłoszenia tego detalu. Nie automatycznie.
Nie takie przepisy już działały wstecz :-)

> Nie idiota, tylko ktoś kto założył, że są dorośli, przytomni i wiedzą co
> robią.
I to samo tyczy się ustawodawców i tych co przepisy prawne wcielają w
życie zwłaszcza przy tak wielkim ingerowaniu w życie Kowalskiego i
pozwoleniami na wszystko.
Jak "państwo" spaprało to najłatwiej zrzucić winę na obywatela.
Jak jest takie opiekuńcze to niech też ponosi konsekwencje takiej ideologii.

> Zobowiązania podatkowe starsze niż 5 lat licząc od końca roku w którym
> powstały się z mocy prawa przedawniają. Z czym masz problem? Z liczeniem?
>
Mam problem z całym tym niedorozwiniętym podatkiem od posiadania
odbiornika który nie może być w pełni egzekwowany a którym populistyczni
POlitycy sobie gębę wycierali dla podratowania słupków i namącili
ludziom w głowach.
Teraz partyzantka i egzekucja tylko części i tylko od niektórych co
powinni (nie ujawnieni mogą spać spokojnie)
Przepisy wyłączające mętne i niekonsekwentne.
Do du... z takim prawem. Tak ciężko napisać porządne paragrafy? :-)

z

PS. Tak łatwo Ci przychodzi to 5-letnie przedawnienie podatku przez
klawiaturę? Wstyd dla praworządnego obywatela w dodatku lepiej niż
reszta znającego prawo.

do góry

W dniu 13.04.2013 22:42, z pisze:


[ciach]
> Przepisy wyłączające mętne i niekonsekwentne.
> Do du... z takim prawem. Tak ciężko napisać porządne paragrafy? :-)

Przestań tupać nóżkami, tarzać się po ziemi inna inne sposoby strzelać
dziecinne fochy i napisz wreszcie jaki masz problem PRAWNY. Bo twoje
problemy politycznie gówno mnie obchodzą - i nie pasują one do tematyki
niniejszej grupy dyskusyjnej.

> PS. Tak łatwo Ci przychodzi to 5-letnie przedawnienie podatku przez
> klawiaturę? Wstyd dla praworządnego obywatela w dodatku lepiej niż
> reszta znającego prawo.

Czegoś nie rozumiesz w art. 70 par. 1 ordynacji podatkowej?

do góry

W dniu 13.04.2013 23:14, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 13.04.2013 22:42, z pisze:
>
>
> [ciach]
>> Przepisy wyłączające mętne i niekonsekwentne.
>> Do du... z takim prawem. Tak ciężko napisać porządne paragrafy? :-)
>
> Przestań tupać nóżkami, tarzać się po ziemi inna inne sposoby strzelać
> dziecinne fochy i napisz wreszcie jaki masz problem PRAWNY. Bo twoje
> problemy politycznie gówno mnie obchodzą - i nie pasują one do tematyki
> niniejszej grupy dyskusyjnej.
>
>> PS. Tak łatwo Ci przychodzi to 5-letnie przedawnienie podatku przez
>> klawiaturę? Wstyd dla praworządnego obywatela w dodatku lepiej niż
>> reszta znającego prawo.
>
> Czegoś nie rozumiesz w art. 70 par. 1 ordynacji podatkowej?
>
>
Z jakiej racji to podlega ordynacji podatkowej?
W sumie to ładnie ludzi w bolo robią...
To nie jest zwykły dług, który podlega przedawnieniu po 3 latach?

--
Bo my jesteśmy dziś mniej pazerni
Roślinożerni, roślinożerni
Nam polędwica, ani schab
Nie smakuje tak jak szczaw

(Zenon Laskowik, ,,Z tyłu sklepu", 1980 r.)

do góry

W dniu 13.04.2013 23:24, Jozef Stanin pisze:

>> Czegoś nie rozumiesz w art. 70 par. 1 ordynacji podatkowej?
>>
>>
> Z jakiej racji to podlega ordynacji podatkowej?

Bo to jest podatek. Nieważne, jak się nazywa.

> W sumie to ładnie ludzi w bolo robią...
> To nie jest zwykły dług, który podlega przedawnieniu po 3 latach?

Zdefiniuj "zwykły". Bo podstawowy limit przedawnienia to 10 lat.

do góry

W dniu 2013-04-13 23:14, Andrzej Lawa pisze:
napisz wreszcie jaki masz problem PRAWNY.
>

Co można zrobić po wszczęciu egzekucji?
http://wyborcza.pl/1,95892,12512737,Scigaja_za_nieza
placony_abonament_RTV__Tylko_dlaczego.html
Uprawnienia do zwolnienia były ale nie zgłoszone.

z

do góry

W dniu 14.04.2013 00:36, z pisze:
> W dniu 2013-04-13 23:14, Andrzej Lawa pisze:
> napisz wreszcie jaki masz problem PRAWNY.
>>
>
> Co można zrobić po wszczęciu egzekucji?

Błagać o litość. Tylko ja bym nie miał litości dla kogoś, kto najpierw
mnie konsekwentnie olewał.

> http://wyborcza.pl/1,95892,12512737,Scigaja_za_nieza
placony_abonament_RTV__Tylko_dlaczego.html

Ale pierdolenie... Ma znajomych milionerów, a nikt nie pomógł jej
chociażby zgłosić grupy inwalidzkiej uprawniającej do zwolnienia z opłaty?

Pierdu-pierdu... Olewała przepisy i teraz płacze.

Swoją drogą - jedna osoba w mieszkaniu płaci miesięcznie 120zł za prąd?
Ja średnio 180zł przy elektrycznym czajniku, elektrycznym grzaniu wody,
dość mocnym komputerze chodzącym non-stop, podlewaniu ogrodu latem i
częściowo elektrycznym ogrzewaniu w chłodniejszych miesiącach.

> Uprawnienia do zwolnienia były ale nie zgłoszone.

Patrz wyżej.

A jak komuś się nie podobają lokalne przepisy - zawsze może się
wyprowadzić np. do UK. Tam to dopiero można w dupę dostać za miganie się
od "licencji telewizyjnej". W skrajnym przypadku można trafić do więzienia.

do góry

Użytkownik "z" <z...@u...pl> napisał w wiadomości
news:kkc64m$942$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2013-04-13 19:16, Andrzej Lawa pisze:
>> Co ma do tego premier??
>
> Akurat w tą aferę jest ździebko zamieszany :-)
>
No własnie. Jego problem w tym że wzywał do niepłacenia, ale nie wzywał do
wyrejestrowania odbiorników rtv. Stąd te kwoty wraz z odsetkami. W archiwum
TV są jego wystąpienia w telewizji wzywające do niepłacenia. W sądzie byłby
to dowód rzeczowy.

pozdr

do góry

W dniu 2013-04-13 22:42, z pisze:

> Mam problem z całym tym niedorozwiniętym podatkiem od posiadania
> odbiornika który nie może być w pełni egzekwowany a którym populistyczni

Pytam, bo nie wiem:
Gdzie jest napisane, że abonament RTV jest podatkiem i podlega UoPDoOF i
Ord. Pod. ?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 14.04.2013 08:50, Danusia pisze:

>>> Co ma do tego premier??
>>
>> Akurat w tą aferę jest ździebko zamieszany :-)
>>
> No własnie. Jego problem w tym że wzywał do niepłacenia, ale nie wzywał do
> wyrejestrowania odbiorników rtv. Stąd te kwoty wraz z odsetkami. W archiwum
> TV są jego wystąpienia w telewizji wzywające do niepłacenia. W sądzie byłby
> to dowód rzeczowy.

No skoro są, to pewnie podasz mi link do nich, żebym mógł zweryfikować, hmm?

do góry

W dniu 14.04.2013 09:40, Maruda pisze:
> W dniu 2013-04-13 22:42, z pisze:
>
>> Mam problem z całym tym niedorozwiniętym podatkiem od posiadania
>> odbiornika który nie może być w pełni egzekwowany a którym populistyczni
>
> Pytam, bo nie wiem:
> Gdzie jest napisane, że abonament RTV jest podatkiem i podlega UoPDoOF i
> Ord. Pod. ?

W artykule ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych -
duh!

Marudzisz na przepisy, których nie raczysz nawet przeczytać...

do góry