Urwę nogę pająkowi. Czy to będzie tak samo karane, jak pobicie psa?


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński napisał(a):

> Urwę nogę pająkowi. Czy to będzie tak samo karane, jak pobicie psa?
>


Na pewno tak samo wymaga leczenia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e6j366$t6l$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Urwę nogę pająkowi. Czy to będzie tak samo karane, jak pobicie psa?
>
> Na pewno tak samo wymaga leczenia.

Leczenia? Co najwyżej zaopatrzenia protetycznego.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e6j48h$48g$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:e6j366$t6l$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> > Urwę nogę pająkowi. Czy to będzie tak samo karane, jak pobicie psa?
>>
>> Na pewno tak samo wymaga leczenia.
>
> Leczenia? Co najwyżej zaopatrzenia protetycznego.
>

Wydawało mi się, że nie musze tłumaczyć hipotetyczności ww scenariusza.
Interesuje mnie kontekst prawny i dlaczego niektóre zwierzęta są równiejsze.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:e6j53s$kme$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wydawało mi się, że nie musze tłumaczyć hipotetyczności ww scenariusza.

Wydawało mi się, że nie muszę dodawać emotki. Wyobraź sobie pająka
chodzącego o kulach.

> Interesuje mnie kontekst prawny i dlaczego niektóre zwierzęta są
równiejsze.

Też mnie to zastanawia, no ale żeby takie trudne pytania w poniedziałek o
świcie...

do góry

> Wydawało mi się, że nie musze tłumaczyć hipotetyczności ww scenariusza.
> Interesuje mnie kontekst prawny i dlaczego niektóre zwierzęta są
> równiejsze.

Oddziel zwierzęta od owadów, ryb... ;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Człowiek podpisany jako "Tiger" napisał:
>> Wydawało mi się, że nie musze tłumaczyć hipotetyczno?ci ww scenariusza.
>> Interesuje mnie kontekst prawny i dlaczego niektóre zwierzęta s?
>> równiejsze.
> Oddziel zwierzęta od owadów, ryb... ;-)
> Pozdrawiam,
> Tiger

ZTCP to zarówno owady jak i ryby należą do królestwa zwierząt zatem są
zwierzętami.
Poza tym pająk nie jest owadem.
Ale może coś się zmieniło odkąd uczono mnie biologii.
Może teraz zwierzętami są już tylko ssaki a psy i koty zwłaszcza?

--
pozdrawiam

do góry

Człowiek podpisany jako "pejurek" napisał:
> Człowiek podpisany jako "Tiger" napisał:
>>> Wydawało mi się, że nie musze tłumaczyć hipotetyczno?ci ww scenariusza.
>>> Interesuje mnie kontekst prawny i dlaczego niektóre zwierzęta s?
>>> równiejsze.
>> Oddziel zwierzęta od owadów, ryb... ;-)
>> Pozdrawiam,
>> Tiger
> ZTCP to zarówno owady jak i ryby należą do królestwa zwierząt zatem są
> zwierzętami.
> Poza tym pająk nie jest owadem.
> Ale może coś się zmieniło odkąd uczono mnie biologii.
> Może teraz zwierzętami są już tylko ssaki a psy i koty zwłaszcza?

PS, mrugnięcie Tigera of kors widziałem ;)

--
pozdrawiam

do góry

> PS, mrugnięcie Tigera of kors widziałem ;)

Uff, myslalem juz, ze bede musial tlumaczyc, jakich mamy specjalistow,
"klepiacych" prawa odnosnie ochrony przyrody :-))))))

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

brana jest pod uwagę szkodliwość społeczna czynu

poza tym ta sama czynność moze zostać róznie zinterpretowana w
róznych warunkach i otoczeniu i przez rózne otoczenie

:-)

do góry