Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z
zamiarem kontroli w zakresie przez siebie okreslonym?
AM

do góry

On 31.08.2011 15:41, Hades wrote:
> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>

Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?

Tomek

do góry

> Użytkownik "tomek"
>> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
>> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
>> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
>> zakresie przez siebie okreslonym? AM

> Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
> Tomek

DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
"Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
AM

do góry

W dniu 2011-08-31 16:19, Hades pisze:
> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?

na pewno duzo zalezy od sprawy.
bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
"prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
to by bylo nieco smieszne. :)

--
venioo
GG:198909

do góry

> Użytkownik "venioo"
>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?

> na pewno duzo zalezy od sprawy.
> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu szmuglowania
> papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
> to by bylo nieco smieszne. :)
> venioo

Czy aby szmuglowanie papierosow to zakres dzialania US?
AM

do góry

Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4e5e657f$0$2507$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "venioo"
>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>
>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>> to by bylo nieco smieszne. :)
>> venioo

dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
Trzeba wejść i zapytać.

do góry

On 8/31/2011 8:41 AM, Hades wrote:
> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>
>

O kontroli i jej zakresie musza cie poinformowac, co nie znaczy, ze nie
mogą tego zrobić jednoczescie.
I mniej US a UKS. i zapewne bedziesz sie juz tego duzo wczesniej spodziewal.

do góry

On 31.08.2011 16:19, Hades wrote:
>> Użytkownik "tomek"
>>> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
>>> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
>>> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
>>> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>
>> Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
>> Tomek
>
> DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
> Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
> AM
>

Z Ordynacji Podatkowej:

Art. 286.
§ 1. Kontrolujący, w zakresie wynikającym z upoważnienia, są w
szczególności uprawnieni do:
1) wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń
kontrolowanego;
2) wstępu do lokali mieszkalnych w przypadku, o którym mowa w art. 276 § 1;
3) żądania okazania majątku podlegającego kontroli oraz do dokonania
jego oględzin;
4) żądania udostępniania akt, ksiąg i wszelkiego rodzaju dokumentów
związanych z przedmiotem kontroli oraz do sporządzania z nich odpisów,
kopii, wyciągów, notatek, wydruków i udokumentowanego pobierania danych
w formie elektronicznej;
5) zbierania innych niezbędnych materiałów w zakresie objętym kontrolą;
6) zabezpieczania zebranych dowodów;
7) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości, jeżeli jest to
niezbędne dla potrzeb kontroli;
8) żądania przeprowadzenia spisu z natury;
9) przesłuchiwania świadków, kontrolowanego oraz innych osób
wymienionych w art. 287 § 4;
10) zasięgania opinii biegłych.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>
>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>> venioo
>
> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
> Trzeba wejść i zapytać.

Nie trzeba bo:
1, mir domowy
2. domniemanie niewinności

do góry

On 01.09.2011 01:35, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>
>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>> venioo
>>
>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>
> Nie trzeba bo:
> 1, mir domowy
> 2. domniemanie niewinności
>

A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
administracyjnych?

Tomek

do góry