Witam.

Jak można sprawdzić, czy dłużniczka wniosła sprzeciw (to jest nakaz zapłaty w
postępowaniu upominawczym, dotyczyło to zaległego czynszu)? Chodzi o stronę
praktyczną - czy można po prostu pójść do sądu (dwie ulice dalej) i sprawdzić?

W pouczeniu jest formułka, że sprzeciw wnosi się w terminie 2 tygodni od
doręczenia nakazu. Dłużniczka prawdopodobnie go nie odbierze (od kilku już lat
nie odbiera żadnych wezwań, bo zbyt dużo wierzycieli ją ściga). Od kiedy więc
liczyć te 2 tygodnie? Czy od momentu drugiego awizowania, czy też przepisy
określają to jakoś inaczej?

Od złożenia pozwu uproszczonego do momentu wystawienia nakazu minęły niecałe
dwa tygodnie (Warszawa). Zaczynam wierzyć w polskie sądy :).

Sorry za lamerstwo, ale jak dostać się do archiwum grupy i przejrzeć stare
posty na ten temat?

pozdrawiam

Czapla


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Czapla" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:20f6.000003cd.41beb91a@newsgate.onet.pl...

Jeśli nakaz zapłaty wróci z adnotacją, ze nie podjęto, to sąd wezwie Was do
podania aktualnego adresu. Chodzi o to, że upływ terminu do wniesienia
zaskarżenia powoduje, że postępowanie w zasadzie się kończy. W opisanym
przez Ciebie wypadku akurat dłużniczka jest złośliwa. Ale co do zasady,
gdyby nieodebranie w terminie doczytywano jako doręczenie, to ktoś, kto
pojechał na dłuższy pobyt w szpitalu po miesiącu mógł by się okazać
bankrutem. Tylko z tego powodu, że ktoś bezpodstawnie go pozwał, a jego nie
było w tym czasie w domu.

Termin wniesienia środka odwoławczego liczy się od daty doręczenia. A datę
doręczenia można sprawdzić w aktach sądowych, bo powinna być tam tzw.
zwrotka. Jeśli jesteście stroną, to możecie sobie te akta w sekretariacie
przejrzeć.

do góry

Czapla wrote:
> Jak można sprawdzić, czy dłużniczka wniosła sprzeciw (to jest nakaz zapłaty w
> postępowaniu upominawczym, dotyczyło to zaległego czynszu)? Chodzi o stronę
> praktyczną - czy można po prostu pójść do sądu (dwie ulice dalej) i sprawdzić?

po jakimś czasie tak
zazwyczaj wystarczy zresztą zadzwonić...

> Od złożenia pozwu uproszczonego do momentu wystawienia nakazu minęły niecałe
> dwa tygodnie (Warszawa). Zaczynam wierzyć w polskie sądy :).

a ile do wysłania? ;)

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cpn1a9$e38$10@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Czapla" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:20f6.000003cd.41beb91a@newsgate.onet.pl...
>
> Jeśli nakaz zapłaty wróci z adnotacją, ze nie podjęto, to sąd wezwie Was
do
> podania aktualnego adresu.

Ależ skąd. W takiej sytuacji przyjmie fikcję doręczenia.


> Chodzi o to, że upływ terminu do wniesienia
> zaskarżenia powoduje, że postępowanie w zasadzie się kończy. W opisanym
> przez Ciebie wypadku akurat dłużniczka jest złośliwa. Ale co do zasady,
> gdyby nieodebranie w terminie doczytywano jako doręczenie, to ktoś, kto
> pojechał na dłuższy pobyt w szpitalu po miesiącu mógł by się okazać
> bankrutem. Tylko z tego powodu, że ktoś bezpodstawnie go pozwał, a jego
nie
> było w tym czasie w domu.

No przecież tak jest.


--
Pozdrawiam,
Washko

do góry

Tomasz Waszczyński wrote:
> Ależ skąd. W takiej sytuacji przyjmie fikcję doręczenia.

na jakiej podstawie?

KG

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczyński" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:cpnf8g$fg7$1@inews.gazeta.pl...

> Ależ skąd. W takiej sytuacji przyjmie fikcję doręczenia.

Nie przyjmie. Vide art. 143 kpc. Muszą ustanowić kuratora. A to sprawę
komplikuje.

do góry

użytkownik Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości


> > Ależ skąd. W takiej sytuacji przyjmie fikcję doręczenia.
>


> Nie przyjmie. Vide art. 143 kpc. Muszą ustanowić kuratora. A to sprawę
> komplikuje.

Tak bedzie gdy wezwanie wróci z adnotacją "adresta nieznany" lub coś w tym
stylu. Coś co bedzie wskazywało że wskazny adres nie był prawidłowy.
Inaczej bedzie doręcznie zastępcze - "awizo".

--
JOHNSON :)

do góry

użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cpnfdo$l3s$1@news.onet.pl:

> Tomasz Waszczyński wrote:
> > Ależ skąd. W takiej sytuacji przyjmie fikcję doręczenia.
>
> na jakiej podstawie?
>

Dobrze mówi, fikcja doręczenia przez awizo. Rzporządzenie jakieś tam.

--
JOHNSON :)

do góry

> >
> > na jakiej podstawie?
> >
>
> Dobrze mówi, fikcja doręczenia przez awizo. Rzporządzenie jakieś tam.

A w zasadzie art.139 kpc.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cpnlh8$8gh$1@news.onet.pl...

> A w zasadzie art.139 kpc.

Przekonałeś mnie.

do góry