Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hadlva$ah2$7@inews.gazeta.pl...

>> ktoś pokazał mi zakodowane źródła php, że nie da się odkodować, więc
>> dalej mogą sobie sprzedawać...

> co to są zakodowane zródła php ???

Np. pociągnięte preparserem, dla interpretera jest to czytelne i co
ciekawe szybsze, bo jest to częściowo sparsowane źródło, nie trzeba badać
składni itp, nie ma nazw zmiennych do parsowania, tylko ich znaczniki itp.

Człowiekowi natomiast ciężko takie coś ogarnąć.

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> "SDD" <s...@t...pl> wrote
>> Moze to byly zrodla zakodowane jakims PGP :)
>
> Tylko jak takie coś ma być potem parsowane i użytkowane przez serwer bez
> dekodowania?

Normalnie.... Kod źródłowy to postać czytelna dla programisty, a nie dla
komputera. Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
postać zrozumiałą dla komputera. Kompilacja jest czynnością w zasadzie
nieodwracalną, choć oczywiście w jakimś tam stopniu można to z powrotem
próbować przerabiać. Ale szanse, że wyjdzie coś czytelnego dla człowieka
mogą być małe, zwłaszcza jak kompilator celowo generuje kod maszynowy
trudny do odwrócenia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia 06-10-2009 o 15:14:25 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
napisał(a):

>
>
> Piotr [trzykoty] pisze:
>> "SDD" <s...@t...pl> wrote
>>> Moze to byly zrodla zakodowane jakims PGP :)
>>
>> Tylko jak takie coś ma być potem parsowane i użytkowane przez serwer bez
>> dekodowania?
>
> Normalnie.... Kod źródłowy to postać czytelna dla programisty, a nie dla
> komputera.

vs

> Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
> postać zrozumiałą dla komputera.

Pytanie: kto kompiluje skoro nie komputer?


--
Tomek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hafeia$c7v$1@news.interia.pl...
> Piotr [trzykoty] pisze:
>> "SDD" <s...@t...pl> wrote
>>> Moze to byly zrodla zakodowane jakims PGP :)
>> Tylko jak takie coś ma być potem parsowane i użytkowane przez serwer bez
>> dekodowania?

> Normalnie.... Kod źródłowy to postać czytelna dla programisty, a nie dla
> komputera. Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
> postać zrozumiałą dla komputera. Kompilacja jest czynnością w zasadzie
> nieodwracalną, choć oczywiście w jakimś tam stopniu można to z powrotem
> próbować przerabiać. Ale szanse, że wyjdzie coś czytelnego dla człowieka
> mogą być małe, zwłaszcza jak kompilator celowo generuje kod maszynowy
> trudny do odwrócenia.

No akurat PHP jest parserem i nic nie kompiluje, wykonywane są źródła.
Inna sprawa, że istnieją też preparsery, robiące z pliku tekstowego coś co
już czytelne nie jest, co php też potrafi
wykonywać i to o wiele szybciej.

do góry

Marcin Wasilewski pisze:
> No akurat PHP jest parserem i nic nie kompiluje, wykonywane są źródła.

No jasne.... Do PHP jest dołączony specjalny procesor wykonujący źródła
PHP :D PHP przerabia źródła w PHP na rozkazy maszynowe w sobie zawarte.
Choć nie jest to zwykła kompilacja, ale mniej więcej idea ta sama.
Tylko, że mówisz o ,,zwykłym php'', a gość pisał o tym, o czym ty nieco
niżej:

> Inna sprawa, że istnieją też preparsery, robiące z pliku tekstowego coś co
> już czytelne nie jest, co php też potrafi
> wykonywać i to o wiele szybciej.



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Tomek pisze:
>> Normalnie.... Kod źródłowy to postać czytelna dla programisty, a nie dla
>> komputera.
> vs

?????


>> Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
>> postać zrozumiałą dla komputera.
> Pytanie: kto kompiluje skoro nie komputer?

może komputer i zazwyczaj jednak on. I co z tego?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

In the darkest hour on Tue, 6 Oct 2009 19:55:02 +0200,
Marcin Wasilewski <j...@a...pewnie.je.st> screamed:
>> Normalnie.... Kod 1/4 ród?owy to postaae czytelna dla programisty, a nie dla
>> komputera. Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
>> postaae zrozumia?? dla komputera. Kompilacja jest czynno?ci? w zasadzie
>> nieodwracaln?, choae oczywi?cie w jakim? tam stopniu mo?na to z powrotem
>> próbowaae przerabiaae. Ale szanse, ?e wyjdzie co? czytelnego dla cz?owieka
>> mog? byae ma?e, zw?aszcza jak kompilator celowo generuje kod maszynowy
>> trudny do odwrócenia.
>
> No akurat PHP jest parserem i nic nie kompiluje, wykonywane s? 1/4 ród?a.
> Inna sprawa, ?e istniej? te? preparsery, robi?ce z pliku tekstowego co? co
> ju? czytelne nie jest, co php te? potrafi
> wykonywaae i to o wiele szybciej.
>

Ustaw sobie deklarację kodowania, bo tworzysz śmieci:
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 14:40:34 user up 12220 days, 2:35, 1 user, load average: 0.97, 0.71, 0.97 ]

I bought an audio cleaning tape. I'm a big fan of theirs. -- Kevin Gildea

do góry

> Normalnie.... Kod źródłowy to postać czytelna dla programisty, a nie dla
> komputera. Taki kod jest najpierw kompilowany, czyli przerabiany na
> postać zrozumiałą dla komputera. Kompilacja jest czynnością w zasadzie
> nieodwracalną, choć oczywiście w jakimś tam stopniu można to z powrotem
> próbować przerabiać. Ale szanse, że wyjdzie coś czytelnego dla człowieka
> mogą być małe, zwłaszcza jak kompilator celowo generuje kod maszynowy
> trudny do odwrócenia.

Jest takie cos jak DeZender. Nie generuje on wprawdzie idealnego kodu (i
oczywiscie brakuje komentarzy), ale spokojnie da sie go dalej obrabiac.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry