W wiadomości news:fpi36u$q0h$1@atlantis.news.tpi.pl kauzyperda
<l...@Z...eu> pisze:

>> Czy ty w swojej erudycji (powstrzymam się od przymiotnika) mógłbyś
>> określić do jakiego twoim zdaniem tonu należy robienie elementarnych
>> błędów w ojczystym języku?
> Nie, nie moglbym.
Czemuś mnie to nie dziwi...

>>> ślepe czytanie przepisów to nie wszystko...
>> To otwórz oczy i przeczytaj (w miarę możliwości - ze zrozumieniem) to co
>> napisałem i to, co sam zapodałeś.
> A to dobre... :->
> Sam lepiej przeczytaj zanim zaczniesz pierdoly opowiadac.
Zrób, co radziłem.

>> Nie rozumiesz co czytasz.
> No to witam w klubie, bo ty najwyrazniej nie rozumiesz co piszesz.
Jesteś bez sensu.
Ale nick masz jak najbardziej prawidłowo dobrany.
Musiał ci go ktoś w miarę obeznany doradzić, nieprawdaż?

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:849231ad-df77-4efa-8270-2add606dfeee@72g2000hsu
.googlegroups.com...

Generalnie każdy przejaw szkodzenia jest gdzieś tam unormowany jako
niedozwolony, a przynajmniej powinien być - bo prawo nie jest doskonałe.
Natomiast różne może powodować reperkusje prawne.

do góry

Jotte pisze:

> Jesteś bez sensu.

Slabo sie wysilasz :->

> Ale nick masz jak najbardziej prawidłowo dobrany.
> Musiał ci go ktoś w miarę obeznany doradzić, nieprawdaż?

No coz... czasami lepiej milczeć i sprawiać wrażenie idioty, niż się
odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości

PLONK WARNING

i zdeycdowanie EOT

--
luck

do góry

W wiadomości news:fpi4t3$1rt$1@atlantis.news.tpi.pl kauzyperda
<l...@Z...eu> pisze:

>> Jesteś bez sensu.
> Slabo sie wysilasz :->
Słabo? Czy ja wiem...
Ale na ciebie i tak nie warto bardziej.

>> Ale nick masz jak najbardziej prawidłowo dobrany.
>> Musiał ci go ktoś w miarę obeznany doradzić, nieprawdaż?
> No coz... czasami lepiej milczeć i sprawiać wrażenie idioty, niż się
> odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości
Oczywiście. Ale czemu w takim razie tego nie zastosowałeś do siebie i je
rozwiałeś (nie tylko w tym wątku zresztą)?

> PLONK WARNING
A co mnie to obchodzi, synku?
Bądźże - na ile dasz radę - doroślejszy, co kogo obchodzi jak ty sobie
czytnik skonfigurujesz?

> i zdeycdowanie EOT
Nie, chłopcze. Nie ty o tym decydujesz. Ty możesz co najwyżej sam zamilknąć
i tyle twojego.
Zrób to.

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:

> IMO zapis jest nonsensowny i nic nie znaczy.

Ten zapis to po prostu powtórzenie art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji. I należy to tylko traktować jako pouczenie o
obowiązujących przepisach.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

W wiadomości news:fpidok$9uf$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

>> IMO zapis jest nonsensowny i nic nie znaczy.
> Ten zapis to po prostu powtórzenie art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu
> nieuczciwej konkurencji. I należy to tylko traktować jako pouczenie o
> obowiązujących przepisach.
Powtórzenie - może tak, pouczenie - nie.
Nie tak się pouczenia dokonuje.

--
Jotte

do góry

> Nie, chłopcze. Nie ty o tym decydujesz. Ty możesz co najwyżej sam zamilknąć
> i tyle twojego.
> Zrób to.

Twoim problemem jest to, ze nie potrafisz przyznac sie do bledu. Jest
to smutne, aczkolwiek bardzo powszechne w dzisiejszych czasach.

--
Pozdrawiam
Arek
www.rower.fan.pl

do góry

Jotte pisze:

>> Ten zapis to po prostu powtórzenie art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu
>> nieuczciwej konkurencji. I należy to tylko traktować jako pouczenie o
>> obowiązujących przepisach.

> Powtórzenie - może tak, pouczenie - nie.
> Nie tak się pouczenia dokonuje.
>

W sensie że tak to należy traktować. Bo bez tego zaspiu sytajca i tak
jest identyczna, bo to obowiązujące prawo.
A w tym wypadku pracodawca nie ma obowiązku pouczać o treści tego
obowiązującego przepisu.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

> Jak interpretować to, że po zakończeniu pracy powtrzymać się ... itd.
> Znaczy, nie mogę podjąć pracy w żadnej innej pracy w tej branży, bo może to
> zaszkodzić interesom firmy z której kiedyć odejdę?
> Czy to tylko straszak na maluczkich, żeby po nocach nie spali?
>

Zeby ta umowa byla skuteczna po zakonczeniu stosunku pracy musi byc w
niej okreslony termin koncowy zakazu konkurencji.

--
Pozdrawiam
Arek
www.rower.fan.pl

do góry

Dnia Tue, 19 Feb 2008 20:19:41 +0100, CodiJack napisał(a):


> Proszę Was o analizę jednego z punktów aneksu do umowy o pracę:

Skoro to jest aneks do umowy o pracę.... a w określonych warunkach ta umowa
zostaje wypowiedziana przez którąkolwiek ze stron... to jej postanowienia
przecież utracą swoją moc - nieprawdaż?

do góry