Witam!

Jakis czas temu wykonalem umowe o dzielo, ktora
polegala na dopisaniu pewnych procedur do wiekszego
systemu komputerowego.

W umowie bylo zaznaczone, ze w wypadku niewykonania badz
nienalezytego wykonania dziela obowiazuja przepisy rekojmi.

Ponadto, po stwierdzeniu usterki wykonawca (czyli ja)
ma poprawic dana wade w przeciagu kilku dni.

Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
i wyplacil pieniadze.

Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
niedogodnosci.

Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial
- i to jeszcze za darmo.

Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
logike dzialania interfejsu.

Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
chce podciagnac pod usterke.

Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?

do góry

*PIT* wrote in <news:cuon3k$oto$1@julia.coi.pw.edu.pl> :

> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.
>
> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.

niedogodności to nie są wady. Uzytkując przez pare miesiecy nie
zauważyli? Przyjeli dzieło, potwierdzili wykonanie, wypłacili kase,
koniec.

> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial

jesli zmienili koncepcje to powiedz ze to juz nie lezy w twoich
zainteresowaniach bo nie jestes ich pracownikiem.

> - i to jeszcze za darmo.

ROTFL

> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.

Dla nich to może wygląda na kosmetykę - ale dla ciebie sie okaze że
połowę kodu bedziesz przerabial, pisał od nowa. Za friko

>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.

najlepszy pracownik - darmowy pracownik.


> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?

zasugerowac im ze masz dupokryje (potwierdzili, wyplacili, dzialalo
juz pare miesiecy i dalej dziala jak nalezy), a ich prawnik ma gdzies
czy przegra bo i tak mu zaplacą.

--
Związki są jak opony - na niektórych można zrobić więcej kilometrów,
ale w końcu i tak wszystkie się ścierają.

do góry

PIT wrote:

> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.

Skoro masz potwierdzenie odebrania dzieła i nie było na nim żadnych
zastrzeżeń, to znaczy, że zlecający wykonanie dzieła stwierdził, że wad
nie ma i wszystko jest OK.

> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.

Jego problem.

> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial
> - i to jeszcze za darmo.

ROTFL

Jak to się mówi - frajera szuka.

> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.
>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.

Nawet gdyby to była jakaś usterka, to jest już 'po ptokach'. A poza tym
w tym przypadku ewidentnie nie jest to usterka, tylko zmiana pomysłów.

> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?

Przedstaw mu ofertę na wprowadzenie zmian, zaproponuj podpisanie umowy o
dzieło i koniecznie zażądaj jakiejś solidnej zaliczki - bo potem może
chcieć się cwaniaczek wykręcić.

A jak mu się nie spodoba - niech spada na drzewo banany prostować.
Pozwać Ciebie może, jak mu się spodoba, ale i tak przegra, a Ty wtedy
możesz zażądać zwrotu kosztów za ciąganie po sądach.

do góry

PIT wrote:
> Witam!
>
> Jakis czas temu wykonalem umowe o dzielo, ktora
> polegala na dopisaniu pewnych procedur do wiekszego
> systemu komputerowego.
>
> W umowie bylo zaznaczone, ze w wypadku niewykonania badz
> nienalezytego wykonania dziela obowiazuja przepisy rekojmi.
>
> Ponadto, po stwierdzeniu usterki wykonawca (czyli ja)
> ma poprawic dana wade w przeciagu kilku dni.
>
> Zamawiajacy stwierdzil, ze umowa jest poprawnie wykonana
> i wyplacil pieniadze.
>
> Teraz po kilku miesiacach, stwierdza, ze sa jakies
> niedogodnosci.
>
> Okazuje sie, ze zmienila sie z jego strony koncepcja
> pewnych rozwiazan w systemie wiec z tego tytulu, ze to
> ja tym sie zajmowalem chce bym to ja to poprawial
> - i to jeszcze za darmo.
>
> Chodzi tu np. o pewne zmiany kosmetyczne interfejsu,
> logike dzialania interfejsu.
>
> Wczesniej przykladowo zamawiajacy nie mial zastrzezen,
> a nawet sam zaproponowal pewne rozwiazania twierdzac ze
> tak ma byc i juz. Teraz chce by bylo inaczej i swoje zmiany
> chce podciagnac pod usterke.
>
> Jak z tego wybrnac nie uciekajac sie do drogi sadowej?
>
>

Nijak.
Zmiana koncepcji, to nie usterki w systemie.
Odpowiedzieć, mu, że nie zrobisz i już.
Podejrzewam, że nawet jak zrobisz za dodatkową opłatą, to w życiu tej
kasy nie zobaczysz.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
>
> Nawet gdyby to była jakaś usterka, to jest już 'po ptokach'. A poza tym
> w tym przypadku ewidentnie nie jest to usterka, tylko zmiana pomysłów.




Nie do końca. W przypadku wykrycia usterek wyknujący dzieło jest
zobowiązany do ich usunięcia.

Natomiast w tym przypadku, to nie ma miejsca.

do góry

witek wrote:

>> Nawet gdyby to była jakaś usterka, to jest już 'po ptokach'. A poza
>> tym w tym przypadku ewidentnie nie jest to usterka, tylko zmiana
>> pomysłów.
>
> Nie do końca. W przypadku wykrycia usterek wyknujący dzieło jest
> zobowiązany do ich usunięcia.

IMHO zależy, jak wygląda 'protokół odbioru dzieła', czy jak tam zostanie
zatytułowany ten świstek potwierdzający odebranie dzieła.

Ale nie będę się upierał, jeśli ktoś wykaże inaczej ;)

do góry