Jacek_P pisze:
> Liwiusz napisal:
>> Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie
>> adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".
>
> Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.
> Tytul jest precyzyjny.


Ale został ukrzyżowany dlatego, że był gwałcicielem, a nie dlatego,
że był pedofilem.

--
Liwiusz

do góry

Jacek_P pisze:
> Liwiusz napisal:
>> Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie
>> adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".
>
> Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.

Podobnie jak gwałciciel dzieci może być odmianą bruneta.

> Tytul jest precyzyjny.

LOL

do góry

Szymon von Ulezalka pisze:
>> Nie ukrzyżowali pedofila, tylko gwałciciela i mordercę. Tytuł równie
>> adekwatny, jak "ukrzyżowany brunet".
>
> gosciu gwalcil kilkuletnie dzieci (bo o ich *swiadomej* zgodzie mowy
> byc nie moze)- tak wiec idealnie pasuje pod pojecie pedofila.

Ech, ignorancja powinna być karalna...

Pedofilia to pewien stan psychiczny - pociąg do małolatów bez
wykształconych cech płciowych.

Jednakże pedofil może panować nad swoimi odruchami - podobnie jak
kliniczny alkoholik po skutecznej terapii będzie abstynentem (bo dla
niego nawet mały kieliszek to za dużo).

To kwestia panowania nad odruchami/nałogami.

Teraz rozumiesz różnicę, czy nadal nie dotarło?

do góry

Jacek_P pisze:
> joker napisal:
>> kolejność bym odwrócił.
>
> Hm, tzw. opinia publiczna na Zachodzie juz by tego nie
> przezyla. Ja bym sie ograniczyl do Kodeksu Hammurabiego
> i po radykalnych doznaniach hm... analnych porzucil go
> na pustyni pilnujac, aby nigdzie pomocy nie uzyskal.

Ummm... Znaczy się zgłaszasz się na ochotnika do gwałcenia takich
przypadków? ;->

do góry

Przemysław Bernat pisze:
> Dnia Wed, 11 Nov 2009 08:25:53 +0100, kołdunka napisał(a):
>
>> NIe uważasz że to oktucieństwo?
>
> Co nazywasz okrucieństwem? Gwałt na dziecku i zostawienie go na pustyni na
> pewną śmierć? Bo chyba nie współczujesz gwałcicielowi!
>

Nie chodzi o współczucie. Chodzi o to, żeby eliminować ze społeczeństwa
degeneratów (nie ważne, czy gwałcili i mordowali chłopców, dziewczynki,
babcie czy dziadków) bez stawania się równie sadystycznymi degeneratami.

do góry

>> NIe uważasz że to oktucieństwo?
>


uważam że państwo nie powinno posówaćź się do tak brutalnych metod

jk

do góry

Andrzej Lawa napisal:
> Ummm... Znaczy się zgłaszasz się na ochotnika do gwałcenia takich
> przypadków? ;->

A dostrzegles gdzies taka deklaracje? Adekwatne propozycje pod wzgledem
technicznym opisywali Sienkiewicz i Bratny.

A propos Kodeksu Hammurabiego: regulacja 'oko za oko, zab za zab' powinna
byc piekna dla lekkoduchow rozbrajajacych odwetowa funkcje prawa. Wczesniejsze
zasady brzmialy: 'dziesiec oczu za oko, zeby z dziesieciu szczek za jeden zab' ;)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Andrzej Lawa napisal:
> Nie chodzi o współczucie. Chodzi o to, żeby eliminować ze społeczeństwa
> degeneratów (nie ważne, czy gwałcili i mordowali chłopców, dziewczynki,
> babcie czy dziadków) bez stawania się równie sadystycznymi degeneratami.

Nonsens. Zapominasz, przypominajac pod tym wzgledem tzw. 'postempowcow'
(ortografia zamierzona ;) ), ze prawo ma takze funkcje odstraszajaca.
Dla degeneratow obecne wiezienia, a zwlaszcza w Europie Zachodniej,
to wrecz sanatoria z rozmaitymi programami reedukacyjnymi. Odstraszac
to moze wiezienie tureckie, a juz na pewno kolumbijskie, tajlandzkie
lub rozne warianty afrykanskie. Propozycja arabska tez ma walor
odstraszajacy.

Wiezienie dla wspomnianego w sasiednim poscie bandyty drogowego
to byl tylko przerywnik w zyciorysie, zadna realna sankcja.
Zadna realna kara. Ot, taka dotkliwosc. Odbior pewnych sankcji
przez kryminalistow jest nieco inny niz dla tzw. normalnego
czlowieka. Dla zwyklego czlowieka juz nawet legitymowanie
przez patrol policji moze byc stresem. Dla kryminalisty? Zadnym.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa napisal:
>> Ummm... Znaczy się zgłaszasz się na ochotnika do gwałcenia takich
>> przypadków? ;->
>
> A dostrzegles gdzies taka deklaracje?

No, jak chcesz go tak karać - to powinieneś być gotów do wymierzania
takiej kary.

> Adekwatne propozycje pod wzgledem
> technicznym opisywali Sienkiewicz i Bratny.

Bratny? Ten od strumienia nieświadomości? ;->

> A propos Kodeksu Hammurabiego: regulacja 'oko za oko, zab za zab' powinna
> byc piekna dla lekkoduchow rozbrajajacych odwetowa funkcje prawa. Wczesniejsze
> zasady brzmialy: 'dziesiec oczu za oko, zeby z dziesieciu szczek za jeden zab' ;)

Jesteś strasznie prymitywny... Powinieneś panować nad takimi
barbarzyńskimi ciągotkami - inaczej nie jesteś lepszy od tego gwałciciela.

do góry

Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa napisal:
>> Nie chodzi o współczucie. Chodzi o to, żeby eliminować ze społeczeństwa
>> degeneratów (nie ważne, czy gwałcili i mordowali chłopców, dziewczynki,
>> babcie czy dziadków) bez stawania się równie sadystycznymi degeneratami.
>
> Nonsens. Zapominasz, przypominajac pod tym wzgledem tzw. 'postempowcow'
> (ortografia zamierzona ;) ), ze prawo ma takze funkcje odstraszajaca.

Odstraszającą to może mieć wyłącznie wobec osób postępujących racjonalnie.

> Dla degeneratow obecne wiezienia, a zwlaszcza w Europie Zachodniej,
> to wrecz sanatoria z rozmaitymi programami reedukacyjnymi. Odstraszac
> to moze wiezienie tureckie, a juz na pewno kolumbijskie, tajlandzkie
> lub rozne warianty afrykanskie. Propozycja arabska tez ma walor
> odstraszajacy.

I degenerujący całe społeczeństwo.

> Wiezienie dla wspomnianego w sasiednim poscie bandyty drogowego
> to byl tylko przerywnik w zyciorysie, zadna realna sankcja.
> Zadna realna kara. Ot, taka dotkliwosc. Odbior pewnych sankcji
> przez kryminalistow jest nieco inny niz dla tzw. normalnego
> czlowieka. Dla zwyklego czlowieka juz nawet legitymowanie
> przez patrol policji moze byc stresem. Dla kryminalisty? Zadnym.

Och, wiesz to z własnego doświadczenia? ;->

do góry