W dniu 23.05.2022 o 14:15, Olin pisze:
>> na Ukrainie ktoś wpadł na pomysł zamienienia wszystkich cywili w
>> wojskowych poprzez wydanie im broni. Oczywiście zwiększyło to potencjał
>> obrońców, ale jednocześnie spowodowało związane z tym skutki prawne.
> A tu już pierwszy wyrok jest:
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,284
87671,ukraina-jest-pierwszy-wyrok-za-zbrodnie-wojenn
e-21-letni-rosyjski.html#s=BoxOpImg3
>
> Co ciekawe, nie było tłumaczenia, że wszyscy na Ukrainie mają broń.
> Podobno dowódca trzy razy wydawał rozkaz, zanim zabójca posłuchał.

I czego to ma być dowodem? Niemcy wydawali wyroki na Polaków. Potem
komuniści na nasze podziemie. Wyrok, to wyrok. Wiesz, dlaczego AZOVSTAL
się tak dzielnie broni?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
> Na grupie prawo pomijasz "niuanse prawne"? Broń wydano członkom sił
> obrony terytorialnej do której mógł wstąpić "każdy". O wydawaniu
> mundurów nie wspomina się.

Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od cywilów
odróżniać?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2022 o 21:08, Robert Tomasik pisze:

>>> na Ukrainie ktoś wpadł na pomysł zamienienia wszystkich cywili w
>>> wojskowych poprzez wydanie im broni. Oczywiście zwiększyło to potencjał
>>> obrońców, ale jednocześnie spowodowało związane z tym skutki prawne.
>> A tu już pierwszy wyrok jest:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,284
87671,ukraina-jest-pierwszy-wyrok-za-zbrodnie-wojenn
e-21-letni-rosyjski.html#s=BoxOpImg3
>> Co ciekawe, nie było tłumaczenia, że wszyscy na Ukrainie mają broń.
>> Podobno dowódca trzy razy wydawał rozkaz, zanim zabójca posłuchał.
> I czego to ma być dowodem? Niemcy wydawali wyroki na Polaków. Potem
> komuniści na nasze podziemie. Wyrok, to wyrok. Wiesz, dlaczego AZOVSTAL
> się tak dzielnie broni?
>
No i znalazłem dość wiarygodne źródło. https://tiny.pl/9vgx5

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2022 o 20:47, A. Filip pisze:

>
> <adwokat-diabła> Czy jeśli *oficjalne* powody napaści Busha-2 na Irak
> "nie znalazły potwierdzenia"

Dziecko drogie, już tyle razy ci tłumaczyłem, że jeżeli koś komuś nasra
na wycieraczkę, to nijak nie usprawiedliwia kogoś innego srającego komuś
innemu na wycieraczkę.
Ale nie jestem zaskoczony, że po tulu razach nadal nie możesz tego ogarnąć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 23.05.2022 o 21:08, Robert Tomasik pisze:

> Wiesz, dlaczego AZOVSTAL
> się tak dzielnie broni?

Jestem ciekawy co wymyślisz, bo ostatnio czytałem, że na fiutinowskich
ściekach poszedł przekaz, że żołnierze z pułku Azow siłą uwięzili
ukraińskich cywilów, bo nie chcą pozwolić żeby kacapska armia wyzwoliła
ich z niewoli. Bo tak naprawdę, to ci cywile tylko marzą aby się rzucić
w ramiona kacapskim wyzwolicielom, a tylko ci źli ukraińscy żołnierze im
nie pozwalają.

Teraz ty.
Ciekawy jestem, czy faktycznie zasłużyłeś na złoty medal w odwracaniu
kota ogonem, bo po tym powyżej zacząłem podejrzewać, że jednak na srebrny.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 23.05.2022 o 21:14, Robert Tomasik pisze:
>
> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od cywilów
> odróżniać?

Przecież nie mają ich odróżniać. Rozkaz, to rozkaz, a żołnierz przecież
musi wykonać rozkaz, więc jest niewinny. To po pierwsze.

Dlaczego nie zapytasz, jak Ukraińcy mają odróżniać wyzwolicieli od
oprawców, skoro jedni i drudzy chodzą w tych samych mundurach, albo gdy
wyzwoliciele są gwałcicielami i mordercami.

Rowerzysta chciał się przywitać i podziękować wyzwolicielom, to go w
nagrodę wyzwoliciele zastrzelili.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 23.05.2022 o 21:57, Kviat pisze:
> Rowerzysta chciał się przywitać i podziękować wyzwolicielom, to go w
> nagrodę wyzwoliciele zastrzelili.

Pozostali wiedzieli, że to głupi pomysł i żyją.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 23.05.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
>> Na grupie prawo pomijasz "niuanse prawne"? Broń wydano członkom sił
>> obrony terytorialnej do której mógł wstąpić "każdy". O wydawaniu
>> mundurów nie wspomina się.
>
> Nie chce mi się szukać. Może i OT, choć przekaz był inny. Ale co to
> zmienia w omawianej przez nas kwestii? Jak mają ich Rosjanie od
> cywilów odróżniać?

W kwestii "odróżniania od cywilów" (w *wąskiej* kwestii którą
argumentujesz) IMHO robi to (bardzo) drobną różnice [szczególnie jeśli
nie razem z bronią nie wydano mundurów]. Tyle że wydanie broni "w 100%
cywilom" niosłoby IMHO poważne konsekwencje (także prawne) w kilku+
*innych* kwestiach. Ja mam nadziej że nie jestem z tych co poddają
walkowerem kilka meczy na raz przez "nieuwagę".

--
A. Filip
| Gdzie Rzym, a gdzie Krym. (Przysłowie polskie)

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 23.05.2022 o 20:47, A. Filip pisze:
>
>> <adwokat-diabła> Czy jeśli *oficjalne* powody napaści Busha-2 na
>> Irak
>> "nie znalazły potwierdzenia"
>
> Dziecko drogie, już tyle razy ci tłumaczyłem, że jeżeli koś komuś
> nasra na wycieraczkę, to nijak nie usprawiedliwia kogoś innego
> srającego komuś innemu na wycieraczkę.
> Ale nie jestem zaskoczony, że po tulu razach nadal nie możesz tego ogarnąć.

Jak RP3 nasrała z Krzakiem-2 na Iracką wycieraczkę to ma niezbywalne
(moralne) prawo opierdalać Putina za nasranie na Ukraińską wycieraczkę?
Prawo niby ma ale jak to wygląda to osobna kwestia.
Takie "Mi wolno ale tonie nie".

Mi do popieranie Ukrainy "wyższość moralna" zachodka nad wschodkiem
nie jest potrzebna (nawet implikowana przez staranne pominięcia co to
zachodek sam już w 21 wieku zrobił).

Historycznie z 20 wieku: Standardy do opierdalania za KAL007 poszły się
jebać jak się zdarzył IR655.

--
A. Filip
| Kawa powinna być czarna jak smoła, słodka jak pszczoła i gorąca jak
| smoła. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 23.05.2022 o 22:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.05.2022 o 21:57, Kviat pisze:
>> Rowerzysta chciał się przywitać i podziękować wyzwolicielom, to go w
>> nagrodę wyzwoliciele zastrzelili.
>
> Pozostali wiedzieli, że to głupi pomysł i żyją.

No. Wiedzieli, że pierdolenie o wyzwolicielach to bardzo głupi pomysł.
A ten jeden naiwniak uwierzył we fiutinowską propagandę, więc w nagrodę
fiutinowcy go zastrzelili.
A teraz fiutinowski troll tłumaczy fiutinowskiego terrorystę, że to
wyzwalany przez fiutinowskiego terrorystę rowerzysta mógł być przecież
terrorystą.
Wyborne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry