Użytkownik "beherit" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:jcsogb$p3f$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-21 13:36, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "beherit" <b...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:jcs9g7$7qv$3@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> 5. Kto, będąc obowiązany do zachowania tajemnicy bankowej, ujawnia lub
>>> wykorzystuje informacje stanowiące tajemnicę bankową, niezgodnie z
>>> upoważnieniem określonym w ustawie, podlega grzywnie do 1.000.000
>>> złotych i karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Trochę kulą w płot, bo Twoje imię, nazwisko i telefon nie stanowią
>> tajemnicy bankowej. Ale na pewno działanie pracownika jest naganne.
>> Pytanie, czy to na poewno on ujawnił te dane, bo jeśli faktycznie oin,
>> to pan Z jest idiotą, gdyż już an pewno żadnych innych danych od niego
>> nie dostanie. Jak rozumiem bankowi to zgłosiłeś. Pewnie trwają
>> wewnętrzne sparwdzenia.
>>
>
> Kulą powiedziałbym w to:
> Obowiązek objęcia informacji tajemnicą bankową istnieje od chwili
> rozpoczęcia negocjacji z bankiem i przekazania bankowi przez klienta
> pierwszych informacji aż do czasu zakończenia okresu przechowywania przez
> bank tych informacji w każdej formie
>
> Wszystkie warunki z powyższego zachodzą, aby dane objąć obowiązkiem
> zachowania tajemnicy.
>
> Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych
> rozmowach telefonicznych.
> Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
> b.

Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową,
podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną
danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi objętymi
tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia raczej z
czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów pracodawcy przez
pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść tego tytułu, że
ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

do góry

On 21 Gru, 14:51, beherit <b...@g...com> wrote:
>
> > Za dużo się naoglądałeś amerykańskich seriali o prawnikach ;P
>
> Być może. Ale procent nawet wysoki jest chyba najlepszym rozliczeniem -
> chcesz, bierzesz, a nie poradzisz sobie to i mnie nie kasuj i czasu nie
> marnuj. Ja wiem że to utopia :)

Nie utopia, są takie firmy, przynajmniej w zakresie ubezpieczeń
działają.

do góry

gr napisa?(a):

>> Być może. Ale procent nawet wysoki jest chyba najlepszym rozliczeniem -
>> chcesz, bierzesz, a nie poradzisz sobie to i mnie nie kasuj i czasu nie
>> marnuj. Ja wiem że to utopia :)

> Nie utopia, są takie firmy, przynajmniej w zakresie ubezpieczeń
> działają.

Na przykład?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On Wed, 21 Dec 2011 16:04:12 +0100, Kris wrote:

>>Natomiast zważywszy, że administrator już wie o kim mowa, to każda
>>informacja o tej osobie stanowi daną osobową.
>
> A czy w tym przypadku bank był juz administartorem tych danych?

Oczywiście, jeśli je przyjął do przetwarzania -- bo klient wypełnił
formularz -- to jak najbardziej tak :)

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jct15r$l1f$...@i...gazeta.pl...

>Pracownik zawalił - wywalą pracownika i tyle.


Mogłeś tego nie pisać. Teraz menda będzie próbowała przed świętami
szantażować pracownika. Co za szuja.

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" napisał w wiadomości grup

>Chcialbys odszkodowania za to, ze ktos Ci zaproponowal lepsze warunki?
>Jestes alternatywnie inteligentny?

Oj tam, oj tam. To po prostu zwykła szuja.

do góry

>Użytkownik "beherit" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:jcsssj$95l$...@i...gazeta.pl...

>Szczerze - ... kasę za milczenie. Wizerunek banku, niezależnie od kary
>finansowej, która może ponieść też jest istotny. A nikt mi nie zabroni
>powiedzieć publicznie, że bank X jest taki i taki, szczególnie w kontekście
>posiadania dowodów.
W najlepszym przypadku dostaniesz list od banku z przeprosinami i długopis z
logo banku jako upominek.

do góry

Dnia Thu, 22 Dec 2011 00:15:21 +0100, KRZYZAK napisał(a):

>> Y: "dzwonię z polecenia osoby imię, nazwisko pracującej w banku X, z
>> którą współpracuję. jestem doradcą kredytowym z firmy Z (niepowiązanej
>> jakkolwiek z bankiem X) i chciałbym panu zaproponować lepsze warunki".
>
> Chcialbys odszkodowania za to, ze ktos Ci zaproponowal lepsze warunki?
> Jestes alternatywnie inteligentny?

Kretyni, normalnie kretynizm i ślepota.
Nie widzisz tutaj mechanizmu i układu?
Pracownik banku, szeregowy zapewne, instytucji "zaufania publicznego", na
spotkaniu w sprawie zaciągnięcia kredytu, OTRZYMUJE od potencjalnego
kredytobiorcy jego finansowe DANE, typu wysokość dochodów, jakiego typu
dochody, jakiego typu wydatki, ile wydaje na "życie", jakie ma INNE kredyty
i w czy w TYM baku czy innych, czy ma jakieś alimenty, egzekucję itp itd.

Dlaczego KURWA taki padalec przekazuje takie dane swojej znajomej z firemki
zapewne z rynku finansowego, która nie będzie bankiem, lub jeżeli jest
bankiem - to konkurencyjnym dla tego banku z którym nasz bohater rozmawiał?
BEZDYSKUSYJNIE miałby z tego swoją dolę, którą podzieliłaby się z nim ta
znajoma, gdyby nasz bohater zawarł z nią umowę.

Hehehe, na pierwszy rzut oka będzie możliwe że kredyt byłby "oczko/a
tańszy", ale na pewno doszłyby koszty o których agentka nie poinformowała,
jakieś prowizje, ubezpieczenia, zabezpieczenia itp itd.

do góry

On 2011-12-22, Kamil <a...@a...com> wrote:
>>
>> Chcialbys odszkodowania za to, ze ktos Ci zaproponowal lepsze warunki?
>> Jestes alternatywnie inteligentny?
>
> Kretyni, normalnie kretynizm i ślepota.
> Nie widzisz tutaj mechanizmu i układu?
>
> [...]
>
Oj tam, oj tam przeciez nic sie nie stalo a pracownik to dobroczynca
ktory chcial dobrze.

--
Artur

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>> Zarówno Pan z banku X jak i Pan z firmy Z przyznali się w nagranych
>> rozmowach telefonicznych.
>> Tak zostało to zgłoszone, bo staram się od paru lat swoje dane chronić.
>> b.
>
> Ale przywołujesz przepis dotyczący danych objętych tajemnicą bankową,
> podczas gdy w tym wypadku można sie co najwyżej zastanawiać nad ochroną
> danych osobowych, bo imię, nazwisko i numer telefonu nie są danymi
> objętymi tajemnicą bankową. W tym konkretnym wypadku mamy do czynienia
> raczej z czynem nieuczciwej konkurencji, naruszeniem interesów pracodawcy
> przez pracownika. Jaką szkodę Ty poniosłeś lub mogłeś ponieść tego
> tytułu, że ktoś Ci zaproponował lepsze warunki?

Co to ma wspólnego ze sprawą ?

do góry