https://wyborcza.pl/7,75398,27218864,prokuratura-nie
-dostanie-danych-czytelnikow-wyborcza-wygrala.html

Wygląda na to, że forum wyborcza.pl gazeta.pl i wogóle media
elektroniczne należące do podmiotów prasowych są bezpieczne.
Tylko czy prokuratura ma inną furtkę, aby takowe dane uzyskać ?
Może hostingodawca ma obowiązek ujawnić dane ?

do góry

On 2021-06-20, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
> https://wyborcza.pl/7,75398,27218864,prokuratura-nie
-dostanie-danych-czytelnikow-wyborcza-wygrala.html
>
> Wygląda na to, że forum wyborcza.pl gazeta.pl i wogóle media
> elektroniczne należące do podmiotów prasowych są bezpieczne.
> Tylko czy prokuratura ma inną furtkę, aby takowe dane uzyskać ?
> Może hostingodawca ma obowiązek ujawnić dane ?

"Ochrona dziennikarskich źródeł informacji jest jednym z podstawowych
warunków wolności prasy" - orzekł Sąd w Giżycku, uchylając prokuratorskie
nakazy ujawnienia przez "Wyborczą" danych czytelników krytycznie
oceniających działania Zbigniewa Ziobry.

No dobrze, ale gdzie tu ochrona źródeł informacji?

--
Marcin

do góry

W dniu niedziela-20-czerwca-2021 o 08:40, Marcin Debowski pisze:
> No dobrze, ale gdzie tu ochrona źródeł informacji?

UFFFF.

A już myślałem że tylko ja uważam że też pożalsięboże "sond"
błądzi/miesza dwie zupełnie inne sprawy.

do góry

W dniu 2021.06.20 o 08:40, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-06-20, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
>> https://wyborcza.pl/7,75398,27218864,prokuratura-nie
-dostanie-danych-czytelnikow-wyborcza-wygrala.html
>>
>> Wygląda na to, że forum wyborcza.pl gazeta.pl i wogóle media
>> elektroniczne należące do podmiotów prasowych są bezpieczne.
>> Tylko czy prokuratura ma inną furtkę, aby takowe dane uzyskać ?
>> Może hostingodawca ma obowiązek ujawnić dane ?
>
> "Ochrona dziennikarskich źródeł informacji jest jednym z podstawowych
> warunków wolności prasy" - orzekł Sąd w Giżycku, uchylając prokuratorskie
> nakazy ujawnienia przez "Wyborczą" danych czytelników krytycznie
> oceniających działania Zbigniewa Ziobry.
>
> No dobrze, ale gdzie tu ochrona źródeł informacji?
>

Wygląda na to, że każdy forumowicz wyborcza.pl
jest informatorem prasowym zgodnie z prawem prasowym:

Art.5.
1. Każdy, zgodnie z zasadą wolności słowa i prawem do krytyki, może
udzielać informacji prasie.2.Nikt nie może być narażony na uszczerbek
lub zarzut z powodu udzielenia informacji prasie, jeżeli działał w
granicach prawem dozwolonych

Art.15.
1. Autorowi materiału prasowego przysługuje prawo zachowania w tajemnicy
swego nazwiska.
2.Dziennikarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy:
1)danych umożliwiających identyfikację autora materiału prasowego, listu
do redakcji lub innego materiału o tym charakterze, jak również innych
osób udzielających informacjiopublikowanych albo przekazanych do
opublikowania, jeżeli osoby te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych;
2)wszelkich informacji, których ujawnienie mogłoby naruszać
chronione prawem interesy osób trzecich.
3.Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, dotyczy również innych
osób zatrudnionych w redakcjach, wydawnictwach prasowych i innych
prasowych jednostkach organizacyjnych

do góry

W dniu 20.06.2021 o 11:55, Krzysztof kw1618 pisze:

> Wygląda na to, że każdy forumowicz wyborcza.pl
> jest informatorem prasowym zgodnie z prawem prasowym:

Tylko przy takiej interpretacji odpowiedzialność za naruszenie prawa
ponosi redaktor naczelny. Jeśli tych wpisów nie weryfikują, to dość
karkołomny pomysł ze strony radcy prawnego Wyborczej.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.06.2021 o 14:35, Robert Tomasik pisze:

> Tylko przy takiej interpretacji odpowiedzialność za naruszenie prawa
> ponosi redaktor naczelny. Jeśli tych wpisów nie weryfikują, to dość
> karkołomny pomysł ze strony radcy prawnego Wyborczej.

Takie już zadanie radców prawnych, żeby robić kurwę z logiki.

Wciąż lepiej niż kulsony wydające informację do prasy, że zatrzymano
obywatela za udział w zgromadzeniu w którym uczestniczył w/w obywatel,
król zygmunt na kolumnie i pięciu kulsonów. Aż dziw bierze, że ten
kulson nie wystąpił o ochronę swoich danych przed publikacją, bo dopóki
nie było tych niedopowiedzialnych dziennikarzy to tylko koledzy
wiedzieli jakim jest idiotą:P

--
Shrek

do góry

Henryk Hajdan napisał(a):
> https://wyborcza.pl/7,75398,27218864,prokuratura-nie
-dostanie-danych-czytelnikow-wyborcza-wygrala.html
>
> Wygląda na to, że forum wyborcza.pl gazeta.pl i wogóle media
> elektroniczne należące do podmiotów prasowych są bezpieczne.

I tak i nie.
To zależy na kogo ci użytkownicy plują/kogo znieważają.

do góry

W dniu 20.06.2021 o 17:30, Astralny Rębajło pisze:

> I tak i nie.
> To zależy na kogo ci użytkownicy plują/kogo znieważają.

A kogo znieważyli?

--
Shrek

do góry

W dniu 2021-06-20 o 17:34, Shrek pisze:

>> I tak i nie.
>> To zależy na kogo ci użytkownicy plują/kogo znieważają.
>
> A kogo znieważyli?

Nie czytałeś linkowanego artykułu?
Nadprokuratora Ziobrę.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 20.06.2021 o 21:20, RadoslawF pisze:

>>> To zależy na kogo ci użytkownicy plują/kogo znieważają.
>>
>> A kogo znieważyli?
>
> Nie czytałeś linkowanego artykułu?
> Nadprokuratora Ziobrę.

No czytałem - ale nie ma tam nic że znieważyli. Ponoć ostro się
wypowiedzieli i tyle. Sąd przecież ich nie skazał, więc są niewinni:P
Mniej więcej tak jak połowa pisich aparatczyków gdzie postepowania
ziobrokuratura utrąca lub p.o.rezydent ułaskawia od sądu:P

--
Shrek

do góry