On Sat, 22 Feb 2003, Marcin Olender wrote:

>+ "Michał Lewczuk" <m...@s...com> wrote in message
>+
>+ > ktos mial klopoty z tego tytulu? czy to jest legalne, czy moze patent
>+ > z zusem to nadinterpretacja przepisow?
>+ >
>+ Przeciez to wszystko jest obejsciem prawa, to jak moze byc legalne?

A to "luki prawne" są w .pl nielegalne ??
- :O !
:)

>+ Oczywiscie, ze szwindel, ale w praktyce niewykrywalny i bezpieczny w miare.

Aczkolwiek (jak pisałem) sam nie sprawdzałem, to są spore
szanse że się mylisz :)

>+ Pozdrawiam

Wzajem ! - Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.50.0302241453430.-47710697-100000@k6
-2.portezjan.zabrze.pl..
.
> On Sat, 22 Feb 2003, Marcin Olender wrote:
>
> >+ "Michał Lewczuk" <m...@s...com> wrote in message
> >+
> >+ > ktos mial klopoty z tego tytulu? czy to jest legalne, czy moze patent
> >+ > z zusem to nadinterpretacja przepisow?
> >+ >
> >+ Przeciez to wszystko jest obejsciem prawa, to jak moze byc legalne?
>
> A to "luki prawne" są w .pl nielegalne ??
> - :O !

Jaka luka? Przecież chce obejść prawo i zawrzec fikcyjną umowę 'dla pozoru'
czyli nieważna ex lege.

> >+ Oczywiscie, ze szwindel, ale w praktyce niewykrywalny i bezpieczny w
miare.
>
> Aczkolwiek (jak pisałem) sam nie sprawdzałem, to są spore
> szanse że się mylisz :)
>
W sensie? że go przyłapią?

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

On Mon, 24 Feb 2003, Marcin Olender wrote:
[...]
>+ > A to "luki prawne" są w .pl nielegalne ??
>+ > - :O !
>+
>+ Jaka luka? Przecież chce obejść prawo i zawrzec fikcyjną umowę 'dla pozoru'
>+ czyli nieważna ex lege.

Jeśli "dla pozoru" to co innego.
Ale on pisał zdaje się że "za 100zł bo tylko na tyle jest
roboty" ! I jeśli faktycznie będzie "robił za 100zł miesięcznie"
(na UZ) to to fikcja nie będzie.
Przynajmniej tak to odebrałem i przy takich założeniach pisałem :)

"dla pozoru" <> "tylko z jakiegoś powodu" :)

(tj. pewnie dla 100zł/miesiąc nie chciałoby mu się zatrudniać,
*ale* skoro się zatrudni to warunki spełni - znaczy przepisy @#$%^).

pzdr :), Gotfryd

do góry

> Jeśli "dla pozoru" to co innego.
> Ale on pisał zdaje się że "za 100zł bo tylko na tyle jest
> roboty" ! I jeśli faktycznie będzie "robił za 100zł miesięcznie"
> (na UZ) to to fikcja nie będzie.
> Przynajmniej tak to odebrałem i przy takich założeniach pisałem :)
> "dla pozoru" <> "tylko z jakiegoś powodu" :)
>
> (tj. pewnie dla 100zł/miesiąc nie chciałoby mu się zatrudniać,
> *ale* skoro się zatrudni to warunki spełni - znaczy przepisy @#$%^).
dokladnie. teraz robie to za darmo, robota jest warta na pewno tych 100 czy
200 zl. to czemu nie zawrzec umowy, brac za to pieniadze, placic ZUS,
podatek?
problem w tym czy ktos nie przyczepi sie do tego, ze bede placil ZUS... w
koncu jestem uczen (a niedlugo student)... w koncu studenci nie musza (czy
uczniowie szkol srednich musza?)...

ML

do góry

> koncu jestem uczen (a niedlugo student)... w koncu studenci nie musza (czy
> uczniowie szkol srednich musza?)...
sam sobie odpowiem... juz znalazlem... uczniowie tez nie musza placic...
czy nie musza znaczy nie moga? czy mozna dobrowolnie placic ZUS od umowy
zlecenia i nie placic od DG? kiedys na stronie ZUSu bylo, ze
uczniowie/studenci do 26 roku zycia nie moga dobrowolnie placic ZUSu od tych
umow. teraz tego nie widze tam...

ML

do góry