Była taka sobie sytuacja: kierowca dopuścił się wykroczenia i
nieprawidłowo wyprzedzając potrącił rowerzystę, po czym natychmiast
odjechał w siną dal. Rowerzysta doznał niegroźnych obrażeń w postaci
stłuczeń i doszło też do niewielkiego uszkodzenia roweru. Policja
skierowała do sądu wniosek o ukaranie kierowcy za czyn określony w art.
86 KW. Nie ma słowa o art. 93 KW. Czy słusznie? Policja napisała, że to
była kolizja. ZTCW wypadek występuje wtedy, gdy są ofiary w ludziach, a
w zależności od ciężaru obrażeń mamy do czynienia z wykroczeniem albo
przestępstwem. Jeśli dobrze rozumuję, to jak można dopilnować, żeby
kierowca został ukarany z art. 93 KW? Czy może to zrobić oskarżyciel
posiłkowy?

--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

do góry

Użytkownik ""Mikołaj \"Miki\" Menke"" <m...@m...one.pl> napisał w
wiadomości news:5c1k27-uj7.ln1@menek.one.pl...


> Nie ma słowa o art. 93 KW. Czy słusznie?

Istotne jest to czy ofiara wymagała pomocy na miejscu zdarzenia.


>Czy może to zrobić oskarżyciel posiłkowy?

Oczywiście.


Pzdr
Leszek

do góry

Dnia 22.01.2010 15:10 użytkownik Nostradamus napisał :
>
> Użytkownik ""Mikołaj \"Miki\" Menke"" <m...@m...one.pl> napisał w
> wiadomości news:5c1k27-uj7.ln1@menek.one.pl...
>
>
>> Nie ma słowa o art. 93 KW. Czy słusznie?
>
> Istotne jest to czy ofiara wymagała pomocy na miejscu zdarzenia.

A kto może o tym orzekać? Oczywiście sąd, ale czym przed sądem można
poprzeć tezę, że pomoc była potrzebna? Sprawca zdarzenia oczywiście
będzie twierdził, że pomoc nie była potrzeba, chociaż nie ma podstaw by
tak twierdzić, bo nie zrobił absolutnie nic, żeby to sprawdzić. Dodam,
że pomoc została wezwana przez policję.

--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

do góry

Użytkownik ""Mikołaj \"Miki\" Menke"" <m...@m...one.pl> napisał w
wiadomości news:jbvo27-ptr.ln1@menek.one.pl...

> A kto może o tym orzekać? Oczywiście sąd, ale czym przed sądem można
> poprzeć tezę, że pomoc była potrzebna?

Opinią lekarską. Otarcie naskórka nie wystarczy ;)


>Dodam, że pomoc została wezwana przez policję.

Gdyby poszkodowany naprawdę potrzebował pomocy to najpierw byłaby karetka a
potem policja. Przynajmniej tak jest zazwyczaj.

Pzdr
Leszek

do góry

Dnia 22.01.2010 21:39 użytkownik Nostradamus napisał :
>
> Użytkownik ""Mikołaj \"Miki\" Menke"" <m...@m...one.pl> napisał w
> wiadomości news:jbvo27-ptr.ln1@menek.one.pl...
>
>> A kto może o tym orzekać? Oczywiście sąd, ale czym przed sądem można
>> poprzeć tezę, że pomoc była potrzebna?
>
> Opinią lekarską. Otarcie naskórka nie wystarczy ;)

Opinia lekarska mówi o stłuczeniach i oszczędzaniu kończyn. Pogotowie na
miejscu stwierdziło, że należy zrobić prześwietlenie.

>> Dodam, że pomoc została wezwana przez policję.
>
> Gdyby poszkodowany naprawdę potrzebował pomocy to najpierw byłaby
> karetka a potem policja. Przynajmniej tak jest zazwyczaj.

Karetka była najpierw. ;-P Policja wezwała ją, bo zdarzenie było tuż
obok komisariatu.

--
http://miki.menek.one.pl m...@m...one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

do góry